Szerintetek logikus a Szentháromságtan?
41
Én is éppen filozófiából doktorálok... Amúgy igazából amellett kellene érvelned, hogy kijelentések igazságértéke irreleváns az elfogadhatóságuk szempontjából... Hiszen a Szentháromságtan is kijelentésekből áll.
44
Semmi gond, a lényeget elmondtad. D
Nos anyira logikus hogy oszegyurtak az elmeleteket.
Nezd meg ezt a linket is: [link]
Ugy nez ki mas tobszor probaltak "elsutni a viccet".
Azaz Jezus alakja megtestesiti az oszes elotte levo tulajdonsagait....erdekes nem?
Egyebkent a biblia a kuliszak mogott keresoben beirva megadja a valszt ket konyv formajaban csak ellege erdekes es elter az oszes egyhaz ertelmezesetol.....
Szerintem nehezen érthető de logikus, van a kezem, van a szemem, van a szívem, van a talpam, külön dolog mind, mégis mind én magam vagyok, ráadásul azonos időben.
Ha az embernél egy egyszerűbb lény, a lepke képes rá, hogy először hernyó, majd báb, majd lepke legyen 3 különböző dolog, mégis az azonos élőlény, egy embernél sokkal magasabb szintű lény miért ne lenne rá képes akár azonos időben is ?
:)
Értelmetlen.
Amikor Istenhez imádkozok, akkor imádkozok Jézushoz és a Szentlélekhez is?
Ezt hogyan képzeljem el?
Szerintem nem logikus a Szentháromság tana.
Egyébként is csak Istenhez szabad imádkozni.Mármint ha az ember logikusan belegondol, nem fog se szentekhez, se angyalokhoz, de még Jézushoz se fog szólni ima útján.
A Jézus által tanított ima is jó érv:MIATYÁNK
40
Hát ez nem volt jó hasonlat. A jó hasonlat ez lett volna:
1+1+1=3
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!