Az állatvédelem legnagyobb rejtéje!?!?

basszus, nem értem minek forgatod ki a szavaimat

nem azért gyilkolnak állatot, hogy hergeljenek bárkit is, de ha már így-úgyis megölik, akkor lehet direkt filmre veszik és akkor ott mégkegyetlenebbül csinálják

amit leírtál, hogy odamegy valaki csak azért, hogy rejtett kamerázzon meg mert kíváncsi, annak elég kicsi a valószínüsége

ha te ott lennél csak kameráznád, nem is csinálnál semmit?

ja és szerintem van azért munkaerő ilyen helyeken is, hentesek is vannak sokan, ott is gyilkolnak

ja és nem támogatom a rókák meggyilkolását, de ha egyszer a gazdaság megköveteli, akkor nem lehet ellene tenni

nekem attól nem lesz sem jobb, sem rosszabb ha megölnek x számú rókát, mivel a husukat nem eszem és a bundájukba sem bújok bele

ja és még annyit megjegyeznék, hogy ez az árammal agyonütős dolog nem is biztos, hogy olyan kegyetlen

a disznókat is úgy ölik meg, nem hiszem, hogy olyan nagy fájdalmat érezne az állat, mielőtt megdöglik

"..amit leírtál, hogy odamegy valaki csak azért, hogy rejtett kamerázzon meg mert kíváncsi, annak elég kicsi a valószínüsége.."

Pedig így van. Azért kell a rejtett kamera, mert egy rendes kamerával be sem engednék őket. Senki nem szeretné, ha ezek a dolgok nyilvánosságra kerülnének, mert azzal rontanák az üzletet. És pont ez a célja az állatvédőknek. Hogy megmutassák az embereknek, mi van a háttérben, és azok elgondolkodjanak, hogy mit támogatnak valójában a vásárlásukkal.

"..ha te ott lennél csak kameráznád, nem is csinálnál semmit?.."

Mégis mit kellene csinálniuk? Bármit tennének, legtöbb esetben azt kockáztatnák, hogy szarrá vernék őket, vagy jobbik esetben csak kitennék őket a telepről, de nem mentenének meg ezzel egy állatot sem, ugyanúgy folyna minden tovább. Viszont ha sikerül felvételt készíteni, leginkább illegálisan folyó módszerekről, abból már rendőrségi ügy is lehet. Külföldön rengeteg ilyen eset van. Még a TV-ben is leadják az ilyen leleplezett akciókat. Soknak pereskedés a vége, és az adott üzem, gazdaság stb. a nyilvánosság nyomására kénytelen változtatni. Ezek az állatok szempontjából néha csak kis lépések, de sokszor igen nagyok. Nem kell lebecsülni őket.

"..nem hiszem, hogy olyan nagy fájdalmat érezne az állat, mielőtt megdöglik.."

Még a disznók is nagy fájdalmat éreznek közben, ne áltasd magad. Fájdalommentes kábítás nem létezik, legfeljebb ha szerencséje van, akkor "gyorsan" túl van rajta. Ázsiában állatvédelmi törvény nincs, a szőrmefarmok pedig a legolcsóbb módszereket választják, ami a legkegyetlenebb. Ráadásul nincs sok lehetőség, mivel nem választhatnak olyan módszert, ami károsítja a bundát.

De Európában is rendszeresen készülnek felvételek illegális módszerekről. Emiatt már sok farmot be is zártak. Nem kell azt hinni, hogy mi bármivel is jobbak vagyunk bárkinél. A törvények pedig hiába vannak, ha senki nem ellenőrzi a betartásukat.

Kedves kérdező:

Nem az állatvédők miatt van a kábítás. Embervédelemből. Szerinted egy fejlett malacot mennyi idő alatt kell levágni? Ebbe belefér szerinted az, hogy lebirkózod egyedül a védekező állatot (majd pihenés nélkül jön a következő), vagy inkább áramütéssel elkábítod (NEM megölöd), és akkor már könnyű lebökni. Kicsit gondolkozol, talán meglesz a helyes válasz.

Amúgy mégegyszer, hátha nem sikerül elsőre megérteni: az áramütés NEM öli meg az állatot, a kivéreztetés öli meg. Az áram azért kell, hogy a védekezéssel ne húzza az időt. Illetve, hogy ne érezze, amikor beleb*sszák a nagykést.

na Taurus, te is leírtad az utolsó mondatban a lényeget

"hogy ne érezze, amikor beleb*sszák a nagykést"

fájdalommentes gyilkolásról van szó, ergo humánus

mi itt a probléma?

"...na Taurus, te is leírtad az utolsó mondatban a lényeget

"hogy ne érezze, amikor beleb*sszák a nagykést"

fájdalommentes gyilkolásról van szó, ergo humánus

mi itt a probléma?..."

Mi a probléma? Az, hogy míg a "haszonállatok" esetében a kábítás alatt kivéreztetik az állatokat, ami végül halálhoz vezet, addig a "szőrmeállatoknál" csak áramütés van, kivéreztetés nincs. Bár áramütés után jobb esetben nincsenek maguknál amikor megnyúzzák őket, de mivel nem történik olyan beavatkozás, ami azonnali halált okozna (az agy sérülése, kivérzés stb.) ezért közben vagy utána magukhoz térhetnek (ahogy az több undercover videón is látszik) és ha utóólag sem ölik meg őket (Ázsiában gyakori), akár hosszú órákon keresztül szenvednek, míg meg nem halnak.

A prémes állatokat egyébként gyakran CO2 gázzal telt konténerekben végzik ki, ami szintén nem azonnal okoz kábulást majd halált. Több percig is eltarthat, amíg az erősen ingerlő, szúró gáztól elkábulnak. A csincsillák nyakát sokszor egyszerűen eltörik. A hüllőket épp csak fejbeverik, hogy ne védekezzenek, ott is jellemző, hogy megnyúzva egy halomba dobva szenvednek órákon át.

Ha ezek neked itt mind humánus módszerek, akkor ne haragudj, de azt kell gondolnom, hogy egy beteg lelkű, empátiára képtelen ember vagy.

persze, az már megint más dolog amiket leírtál, itt senki nem kérdőjelezi meg, hogy nyúzás közben vagy után életben hagyni egy állatot humánus e

egyébként a nyakeltörés bármennyire is horrorisztikusan hangzik a neve, teljesen humánus

jó, persze, melyik szívtelen ember tud ilyet tenni, de az állat nem érez semmit és egyből megdöglik és én úgy gondolom, hogy csak ez a fontos

egyébként nem tudom, miért tetted idézőjelbe a haszonállatok szót, feltételezem vega vagy