Ti nem érzitek már túlzásnak a mai állatvédelmet?

Azért ez teljesen más, amit mondtál kérdező!

Szerinted az "iszaptragédia felelősei" szándékosan öltek embereket és tettek hajléktalanná oly sok családot? Gondatlanság.

Míg egy állat megkínzása, megölése szándékosan arra irányuló cselekmény, hogy az állat szenvedjen, elpusztuljon.

Ez körülbelül olyan, mintha valaki spórolás végett (de még is alapon) vesz 80 literbe 3 aranyhalat és ezek elpusztulnak és te azért akarod őket felelősségre vonni. Szerintem kellene... És felháborító ez is, de soha nem fog több év börtönt kapni valaki ilyen miatt.

Mert egy hal élete nem ér annyit, mint egy emberélet a közvélemény számára.

6-os óriási lájk! :)

Elég nagy felháborodás volt az iszaptragédia miatt is. Legalábbis én rengeteg helyen láttam viszont. Olyan oldalakon, blogokon is, amelyek a saját tematikus tartalmukon kívül mással nem, pláne politikával, közélettel nem foglalkoznak soha.

Az állatvédelemnek pedig inkább a visszhangja nagy, de előrelépés nem nagyon történik. Ha csak a legújabb fejleményből indulok ki, hogy idéntől tilos kutyát tartósan láncon tartani. Elvileg, mert tegnap láttam egy videót, hogy gyakorlatilag semmi sem változott:

[link]

"hát figyelj, ha te egyenértékűnek érzed magad az állatokkal akkor költözz melléjük.."

Nehogy már azért szólj le valakit mert egyenértékűnek érzi magát az állattal... Aki állatot tart, annak kötelessége egyenértékűnént, családtagként tekinteni rá, mivel ha már magához vett egy állatot, akkor vállalja is érte a felelősséget, gondoskodjon róla, akárcsak a gyerekeiről, mivel egy kutya/macska/ bármilyen állat nem tud gondoskodni magáról.

Én személy szerint azt tartom túlzásnak, ami mostanában a kóbor, után mászkáló kutyák körül alakult ki. Nem egy kérdést olvasok itt is, hogy úristen hogy vigye így a gyerekeit óvodába, iskolába, rettegve lépnek ki az ajtón, mert vannak kutyák az után. Mintha kb oroszlánok vagy medvék sétálgatnának kint. És rákérdezek, hogy agresszívek a kutyák, vagy bármi jelét mutatják annak hogy támadni akarnak? Arra meg az a válasz, hogy hát nem, de nem akarja megvárni, hogy széttépjék a gyerekeit. Miért tépné szét, amikor minden nap elsétálnak mellettük és a közelükbe se mentek a kutyák...

Leszögezem, hogy én sem tartom normálisnak hogy ennyi felelőtlen gazda van, aki hagyja kint mászkálni a kutyáját, de ez a hisztéria, amit sokan emiatt levágnak azért az sok. Erre mostanában úgysem lesz megoldás, hiszen a jegyző sok esetben semmit nem tesz, ahogy a rendőség sem, a kutya gazdája meg alapból sz.arik a kutyára, szóval amíg nem lesz itt is olyan rendszer, mint a fejletteb országokban, ahol nyoma sincs a kóbor kutyáknak, addig lehet várni hogy bármi is történjen.

Én meg akkor költözöm a macskáim mellé, mert egyenértékűnek tarztom magam velük...

Megint nem értem, hogy miért kell különbséget tenni aközött hogy valaki embert vagy állatot ment ki egy égő házból. Én ugyanúgy bemennék ha az én állatomról lenne szó, egy tűzoltó meg ezt választotta hivatásául, hogy kimentse a bent lévőket, legyen az ember vagy állat, tehát benne van a pakliban, hogy neki is baja esik.

És a rokonai meg valószínűleg nem az lenne a reakciója, hogy jaj egy rohadt macska miatt halt meg hogy tehetett ilyet...

Van hogy egy állat szorul segítségre, és attól hogy te be*szari vagy és nem mennél be érte, szerencsére vannak akik igen. Valószínűleg még soha nem volt állatod, vagy ha volt is, nem szeretted, ezért nem fogod ezt megérteni.