Kinek mi a véleménye Wegeráról? Egyáltalán mi az igazi neve és miből él?

Lehet,hogy egyeseknek meglepő,de neki az állatvédelem előtt is volt élete,egzisztenciája.És nem is cseszegette ennyi barom folyamatosan.

Egy hazug, idegbeteg, korlátolt, emberszabású, aki csak a sötét, analfabéta, idős hölgyeket tudja megvezetni. Állandóan a rajongói számára vág fel, mégis mindig pénzt kunyerál és abból sosincs elég neki. Egy lúzer.

Lehet, hogy meglepo de o elotte is letezett mar evtizedekkel korabban allatmented, allatvedelem. Lehet, hogy meglepo de akikbe beleszall sokszor evtizedes allatmento multtal rendelkeznek. Lehet, hogy meglepo, de egy egeszseges vagy latszolag egeszseges allat utcarol, rossz gazdatol mentese is nagyon ertekes mentes! Ugyanis ha oket sorsukra hagyjak, akkor elobb utobb sulyos serulesekkel betegsegekkel elet-halalharcot viva kerulnem az allatvedokhoz. Es lehet hogy meglepo, de szinte kivetel nelkul minden szervezet ment es gondoz jo par gerincserult, lebenult, nehez mozgasu vagy egyeb visszafordithatatlan allalotban levo allatokat. Eleg megnezni az FB-n Zsiga-Biga oldalat, aki az o szamukra keszit kerekes kocsikat.

Eddig elsiklottam felette.... De amit most "Ugri mamival" művel, hogy leelleti, meg anyai örömökre hivatkozik egy állat esetében, ahol az is benne van a pakliban - kistestű kutya lévén- hogy egy nagy kutyától vemhes, és egy nehézellésnek néznek elébe, hát, hogy ezzel gyűjti a like-okát, meg amikor a nem kirakat állatvédők állást foglalnak az ügyben, hogy a mai mentési helyzetben nem életünk le kutyát, majd wegera mocskolódó posztokat ír róluk, hát, kedvem lenne szemén köpni. Undorító amit csinál ezzel a kutyával. Nemes dolog az állatok mentése, de ezt ő úgy adja elő, mintha csak ő vállalná a reménytelen eseteket, pedig jóformán minden szervezet erőn felül teljesít, és a legreménytelenebb esetekben is helyt állnak. Wegera meg egy szájhős, és ezután az ugrimamós dolog után a szememben abszolút hiteltelen. De még lehet nézni kik követik, akik képesek leírni, hogy "hurrá, Ugri mamó végre átélheti az anyaság örömeit"... Hogy egy állat kontextusában "anyaságról" beszélünk, mint valami szent küldetés, hát ez megdöbbentő tudatlanságról tanúskodik. Ebből arra következtetek, ez a műmájer képtelen egy kutya VALÓS, a FAJRA és FAJTÁRA jellemző igények kiszolgálására, de gyűjti hozzáértés nélkül a kutyákat, ergo egy felelőtlen állattartó. Mindezt úgy, hogy legyengülve, bolhásan, kullancsosan került be.... Aki adakozik neki, azt nem sajnálom, mert akinek van egy csepp esze, az igazi szervezeteknek segít.

*Tehát: leelleti "ugrimamót" úgy, hogy legyengülve, bolhásan, kullancsosan került be.