Ha eltekintenénk az emberi értékrendektől akkor egy állat megölése is ugyan akkora bűn lenne mint egy emberé?

Az életet öncélúan kioltani nem szabad, mert minden tudatosság egy fejlődési utazáson vesz részt...ez az alapkoncepció...de elvesszük a növény életét is, és elvesszük az állatét is, és megesszük őket.

Sok sok állat csak azért élhet, hogy később ételként számunkra szolgáljon, addig pedig gondozást, törődést kap, -néha szeretet is- ami valamennyire kompenzálja hogy kioltjuk az életét.

Az emberi tudatosság a legmagasabb ezen a világon, ezért minden ásvány, növény és állat az embernek van alárendelve...de azért ezt fontos lenne felelősséggel kezelni.

Igazából a növény teste, az állat teste és az ember teste is ehető, ki kit tud épp elfogyasztani.

Ezt így nem lehet megfogni. Ha eltekintünk az értékrendtől, akkor lényegében egyetlen érző lényt sem bánthatnánk, amiből rövid úton kihalás lenne. Viszont a másik véglet sem jobb, miszerint az ember mindenek felett kell álljon.

Én úgy gondolom, hogy csoportosítani kell az élőlényeket, és ezeket a csoportokat kellene egyesével besorolni. Egy csoport például az emberiség, aminek tagjait gyilkolni tilos. Aztán egy másik csoport a háziállat, amit szintén tilos megölni, majd jöhetnek a haszonállatok, amiket nyilván meg kell ölni a húsukért, de törekedni kell arra, hogy ez minél fájdalommentesebb legyen. Eztán jön egy újabb csoport, amibe olyan lények tartoznak, akik bár lehet hasznosak számunkra, mégsem tartoznak az előző csoportokba, lásd béka. Őket sem igazán kéne halomra ölni, de ha kárt okoznak, vagy túlszaporodnak, akkor bizony be kell avatkozni. Végül pedig maradnak a kártevők, és azok, akiket nem lehet értelmes keretek között védeni, lásd hangya.

Nyilván még nagyon sok részletet kéne ebbe belevinni, de mivel semmit sem ér az, hogy én ezt ide leírom, így értelmetlen részletekbe menően leírnom az egész gondolatmenetemet. Zárásképp viszont még annyit, hogy a gyilkosokkal szemben a szemet-szemért elvet alkalmaznám, ergo ha valaki ok nélkül gyilkol, akkor azonnali kivégzés, kínzásnál életfogytiglan gulág, stb. Nehéz lenne ezt kidolgozni, még nehezebb lenne fenntartani, az ítélethozatalról meg ne is beszéljünk, de összefogással megoldható lenne. Csak próbálj összefogni egy olyan világban, ahol a vezetők mindenáron ez ellen harcolnak.

Ha direktesen ölné meg az állatot, akkor igen kapjon büntetést.

PL:. Éhezteti, vagy megcsonkítja.

Ha viszont véletlenül ölné meg

PL:. Rossz kezelést kap, vagy olyan ételt amivel nincs tisztában az állattartó, (ez érvényes ha mondjuk olyan állatot öl meg ami veszélyeztetett és nem tudja, ((rálép egy pókra/gyíkra))) akkor nem adnék büntetést, hangyákért/ vagy azért mert elüt egy szarvast mivel rossz időben ugrott ki elé, azért megint-csak nem adnék büntetést.

Ember-ember ellen se feltétlenül kell megbüntetni, ott is vannak sajnálatosan véletlen esetek, szomszédomban történt ilyen, nem csukták le a fickót.

A sztori annyi volt hogy nagyon szép házasságban éltek, gyerekek, nyugalom volt a házban, a férj szerelő... a bojlert szerelte, kiment valami alkatrészt keresni, addig a feleség hazaért és úgy gondolta lefürdik, mivel a férj nem tudta befejezni rendesen a munkáját a felesége meghalt.