Szokás ma még úgy kutyát tartani, hogy nincsen semmilyen "papírja"?

Ismerek ilyen embert. A kutya nincs elhanyagolva, szeretik foglalkoznak vele, DE oltás és chip nincs neki mert ő "nem szúrkáltatja meg szegény kutyát" 🤦‍♂️

Biztos van ilyen. Mondjuk emberfüggö, mert én egy 2000 feletti lélekszámú községben nöttem fel, már 90-es évek elött kijárt tavasszal vagy nyár elején a felcser a "tanácsház" elé, és a falu apraja-nagyja hozta a kutyákat az oltásra.

A papírok nélkül (oltás és chip nélküli) kutya olyan , mint Columbo felesége, mindenki tudja hogy van, de még senki sem látta. :D

A talalt kutyak nagy szazalekaban nincs chip, hiaba kotelezo, az oltas pedig nem vezetheto chip es oltasi konyv nelkul, szoval valoszinuleg az sincs... Amikor allatorvoshoz mentem az volt az elso hogy beregisztraltak a kutyat a rendszerbe chip es oltasi konyv alapjan (orokbefogadott), szoval ez alap lenne. Amelyik allatban nincs chip, valoszinuleg allatorvos sem latta soha. Sajnos amig nem foglalkoznak vele, ellenorzes, buntetes stb. addig ez van. Bar ezt vennek olyan szigoruan, mint a maszkot meg az oltast.

Nektek betegek a kutyaitok, hogy allandoan orvoshoz jartok? Mert az enyemek kicsattannak az egeszsegtol es orvost meg sosem lattak :)))

Elmaradott helyeken, primitív, felelőtlen (bőrszíntől függetlenül) bidámbidámoknál van, és szerintem sajnos mindig lesz ilyen, amíg vannak ilyen orkok a normális emberek között.

Nem regen Koymatban jartam a Kaukazusban ... hu micsoda kutyakat lattam en ott!!! Nem is kutyak voltak, hanem valami szornyetegek. Nem gondolnam, hogy valaha is talalkoztak volna allatorvossal es valoszinuleg az emberek sem :)))

#19. Lánc nem kéne neki, inkább papír- vagyis igazolás az oltásokról amiket kapott, amik védik a betegségektől. Nem állítom, hogy ha nem kap oltást, beteg lesz, de minek kockáztatni, például egy parvovírus fertőzést.

Valóban nem papír kellene neki, hanem egy normális gazda.