Miért ekkora probléma, hogy lehessen enni kutyahúst?

Ha éhes vagy akkor sok mindent megeszel... pl: patkányt, vagy akár embert is.

DE Európában élünk a XXI. században itt (jelenleg) nincs éhínség és a kutya/ macska nem táplálék állat.

Ha esetleg valaki mégis az éhező tömegekken szeretne segíteni akkor azt ajánlom, a rovarok között keressen új táplálék forrást! A Földön a rovarok száma és elterjedése messze meghaladja az összes többi állatot és igen jelentős fehérjeforrásnak számít (+ könnyű az előállításuk is).

Kérdező, egyszer a te kutyád is juthat menhelyre, ha elveszik...

Aztán meg a kutya évezredek óta az ember mellett él. Sokkal jobban ragaszkodik az emberhez, mint fajtársához.

Ha neked probléma, hogy miért nem lehet kutyahúst tenni, akkor nem is vagy kutyaszerető!

Nem is érdemelsz igazán érdembeni választ, csak megvetést.

Aki nem becsüli semmire a barátságot, végső soron emberhúst is ehet, nem?

Ha sok az ember és kevés az élelem, akkor ez logikus, igaz?

Az állami gondozásban jó sok gyerek van, ők is lehetnének élelemforrások, igaz, kérdező...?

Az állatban sokszor több az értelem és érzelem, mint az emberben. A barátság meg mindenek előtt náluk.

Csányi Vilmos állatpszichológus mesélte:

"Nógrádi kertünk egyik szomszédjának van egy tacskóformájú kutyája, Bikfic. A család gyakran evett házinyulakból készített ételeket és ezekből természetesen Bikfic is megkapta a részét. Az egyik évben egy húsvéti nyuszi valahogyan megmaradt és Bikfic kedves játszótársa lett. Telt múlt az idő és amikor a nyúl már nagyon nagy volt és a tél közeledtével a kellemes kerti életet is fel kellett egy időre függeszteni, a család úgy gondolta, hogy ez a nyuszi is a többiek sorsára jut és pörköltként fejezi be örömökben amúgy gazdag életét. Meg is történt a dolog, de Bikfic nem volt hajlandó a nyúlpörköltből egy falatot sem elfogadni, vagy három napig szótlan, bánatos éhségsztrájkot folytatott és még a mai napig sem fogad el nyúlból készített ételeket."

Az első oldalon 19:31 -nek teljesen igaza van.

Már nagyon régen felfedezték hogy a sertés és a szárnyasok fogyasztásra alkalmasak, és táplálék az embernek hogy megélhessen, még ha nem tökéletesen egészséges is. Tudom hogy most e nélkül is megélünk mert már mindenfélét készítenek, akár káros akár nem.

De régen az volt, falvakban is a sertést tenyésztették mg a szárnyasokat, hogy megéljenek, mivel nem voltak olyan gazdagok mint a nagyurak.

Na ezért tenyéstik Európában ezeket az állatokat.

De a kutyát semmi féle képpen nem kell tenyészteni a húsáért, mivel tényleg közeláll az emberhez, úgy mint régen fontos volt vadászat szempontjából meg ilyensmik, most is fontos más szempontból, és szerintem igaz az a mondás, hogy"A Kutya az ember legjob barátja"

Ezért annyira próbléma a kutyahús evés!

Nekem ez a véleményem

oncogito

az a család se különb amelyik levágta azt a nyuszit amelyik a kutya legjobb barátja volt.. kibírták volna,ha nem vágják le.

Hát, igen.

Ha barátságba került az ember egy állattal, akkor már, ha van lelke, nem tekinti tápláléknak.