Mit szóltok erre a kérdésre adott válaszra? Igaza van?
Figyelt kérdés
Kérdés:
Volt egy motoros ismerősöm,akit egyszer egy kutya morogva és ugatva üldözőbe vett.Robogóval ment,a kutya feldöntötte.
Jött egy rendőrautó arra és amikor a rendőrök észrevették,hogy a kutya feldöntötte az ismerősömet,kilőtték a kutyát!
Ennyiért megtehették ezt? Vagy a kutya gazdája jogosan van felháborodva? Mert az ismerősöm mesélte,hogy a kutya gazdája fel akarja jelenteni a rendőrt!
Válasz:
"Igen, nyilván a gazdi hibája is. Viszont azt írod, feldöntötte. Ha a kutyám feldöntene valakit és egy rendőr KILŐNÉ, biztosan nem perelnék. Viszont ott helyben halálra vertem volna a rendőrt."
Egy kutya ezerféleképpen lökhet fel egy embert, ebből EGYETLEN EGY alkalommal jelent veszélyt. Ezt egy rendőr X méter távolságból NEM tudja felmérni, ezért ha ennyi után fogná a szolgálati fegyverét és kilőné a kutyámat, magamat ismerve igen, agyonverném, ha lelő, hát lelő.
A szóban forgó válasz írója
2012. szept. 16. 01:25
Hasznos számodra ez a válasz?
12/19 sippara válasza:
(Arról nem is beszélve a sztoridban arról sem volt szó, hogy a kutya póráz nélkül lett volna, ez ugyanis pórázzal is megtörténhet, ha elszakad/elpattan/kicsúszik a gazdi kezéből, főleg, ha a kutya nagy erővel rántja meg)
2012. szept. 16. 01:28
Hasznos számodra ez a válasz?
13/19 sippara válasza:
*Arról nem is beszélve, hogy
2012. szept. 16. 01:29
Hasznos számodra ez a válasz?
14/19 anonim válasza:
Nem akarok nagyon belefolyni a vitába, mert nem tudom a részleteket, de az tény, hogy mikor a szomszédunk háza riasztott, kijött két fiatal rendőr, és rögtön azzal indítottak, hogy lelövik a kutyát, és körül néznek. Még jó, hogy ott voltunk, és szóltunk, hogy meg ne próbálják, mert a tulj egyetlen társa, és amúgy is öreg mint az országút, mégis milyen veszélyt jelentene? Max körbenyalta volna őket. Szóval, nem mindig gondolkodnak a rendőrök se!
2012. szept. 16. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
15/19 anonim válasza:
A kutya gazdájának kötelessége!! zárt, szökés biztos helyen tartani a kutyát, közterületen pórázon, fajta szerint szájkosárral felügyelettel együtt tartózkodhat csak eb! Tehát egyértelmű...és ha egy bicikliző 5 évesnek megy neki,aki mögött ott teker az anyja és a gyereknek elharapja a torkát? Akkor is gondolom a gyerek a hibás nem?
2012. szept. 16. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
16/19 anonim válasza:
Írtam már, ez a sztori több sebből vérzik, kamu!
Maydy! Túl sok horrort nézel!:D
2012. szept. 16. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
17/19 Szilvi & Argos válasza:
Csak akkor jogos, ha más eszközzel a támadás nem hárítható el, tehát közvetlen sérülésveszélynek voltak kitéve az emberek!
2012. szept. 16. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
18/19 anonim válasza:
12 36: vidéken annyi a kóbor kutya és annyian engedik szabadon kóborolni őket (gazdi kinyitja a kaput, mehetsz kóslatni), nem lehet azon csodálkozni, hogy sok a kutyás baleset. A Budapesten és környékén annyira szigorú állatőrség vajon ott miért nem ellenőriz? Chip ritka, az oltások sehol, mert sokba kerül. Felelős kutyatartás?!
2012. szept. 17. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
19/19 anonim válasza:
Hmm, érdekes történet, ha a kutya feldöntötte és békén hagyta nem hiszem, hogy lelőtték volna, de ha meg megtámadta, megharapta, akkor sem hinném, hogy közvetlenül az ember mellett lelőtték volna, esetlegesen megkockáztatva egy személyi sérülést is, főleg mert vannak más eszközeik is. Annyi a hiányosság ebben a történetben, hogy nem lehet eldönteni, hogy jogos volt-e a gazda háborgása.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: