Mennyire jellemző a Bükkre hogy a büdös tetves köcsög vadászok lelövik a gazdája mellet sétáló tacskó méretű kutyát? Mert mindenhol lehet olvasni hogy ezek a tetvek kutyákat gyilkolnak, de a Bükkben történtről még nem hallottam.

"Ja, hogy te is egy mocskos-büdös-alkoholista vadász vagy? Így már érthető, hozod a megszokott színvonalatokat!"

#39-es:

Az általánosításod nem helytálló. Nem minden vadász olyan amilyennek itt feltüntetitek. De a Te szádat is ki kellene már mosni egy vödör szappannal.

és eleinte még próbálta tagadni,hogy vadász.

Igen, itt is látszik hogy hazudni azt tudtok.

Az erdő nem a tiétek!

Amúgy, ha a vadászok is érző lények lennének és a te szóhasználatoddal élve, nem ösztönlények, akkor feltudnák mérni, hogy az a kutya biztos, hogy nem kóbor, mert jó húsban van, csillog a szőre, és nyakörv van a nyakában.

Sőt, általában ritkán lesznek fajtatiszta kutyák kóbor kutyák, úgyhogy ha lenne annyi eszetek, hogy végig gondoljátok, akkor egyértelmű lenne, hogy a kutya emberrel van.

De, szerintem az apró agyacskátokban olyasmi gondolatok lehetnek ilyenkor, hogy majd én megmutatom, hogy itt én vagyok a Jani, meg hogy ez az én erdőm, hogy képzelik ezek hogy itt jól merik érezni magukat.

Tisztelet?

hmm...érdekes.

Azt mondod, hogy azzal tiszteled meg a adat, hogy kiraksz elé ételt, meg vizet,ezzel segítve őt.

Nem tudom, hogy feltűnt-e, de amíg az emberek nem szóltak bele a természetbe, az addig is nagyon jól megvolt nélkülünk.

Ha nem raknál ki kaját, az állatok akkor is találnának, ha meg nem, akkor megritkulna az állomány. Természetes szelekció...

Nem kellenek ide vadászok, mert a természetnek nincs rájuk szüksége.

A vadászat csak egy olyan hobbi,ahol sok gyilkos hajlammal rendelkező vadbarom kiélheti magát anélkül, hogy ennek következménye lenne.

Szerintem nagyon messzire mentek. Nem lehet leírni egy társadalmi réteget az alapján, amit 1-2 tagjuk elkövetett. Ha egy tűzoltó agyonüt egy kutyát, akkor már az összes tűzoltó egy gyilkos vadbarom? Nevetséges.

Ha valaki törvényesen, hozzáértően vadászik azzal nem tesz kárt az erdő vadállományával, sőt, mivel a magyar erdőkben nincsenek olyan ragadozók, amik a szarvasok, őzek, vaddisznók természetes ellenségei lennének, így elengedhetetlen a vadászok munkája annak érdekében, hogy korlátot szabjunk az említett populációk túlzott növekedésének.

Én is amondó vagyok, hogyha valaki nem tud parancsolni a kutyájának az ne engedje el sehol, se erdőben, se máshol. Természetesen nem azt mondom, hogy egyetértek a kutyák vadász általi kilövésével, de az éremnek mindig két oldala van, a gazdi is legalább annyira hibás és felelősségre vonható.

Nagyon megalapozatlanok az állításaid, én kutyás vagyok, nem sok vadászt ismerek személyesen, de egy kicsit bicskanyitogató a stílus, ahogyan írsz. Te úgy beszélsz, mintha minden vadász védett madarakra lövöldözne meg embereket fenyegetne a puskájával, pedig ez azért nem kicsit általánosító és felháborító vád.

Az előző hozzászólásomban kitértem arra, hogy miért szükséges az őzeket, stb-t vadászni, ezt még egyszer nem fogom leírni, olvasd el.

A vadászok eredeti dolgát megértem (bár nem teljesen. Az oké, hogy farkasra, medvére és egyéb "ragadozóra" vadásznak, de az őzekre miért? A fent említett 2 állat is kerül az embert, az őz és egyéb nem "ragadozó" állat meg még jobban. No, és a ritka madarakat miért? Az unió előtt ezeket elkapták a határnál, hogy több száz vagy több ezer ritka, védett madárral van megtömve az autó, de most már nem.)

a vadgazdálkodás egyik célja a túlszaporulat megakadályozása. Mivel idehaza nem sok farkas medve él, azokat nem lövik ki, ha csak nem embert fenyegetnek.

Ezért lövik ki az őzed vaddisznót.

No, és a ritka madarakat miért? Az unió előtt ezeket elkapták a határnál, hogy több száz vagy több ezer ritka, védett madárral van megtömve az autó, de most már nem.)

Olvashattad volna a Tolvaj kergetők oldalán hogy azokat olasz vadászok lötték le, akik egy kis kenőpénzért cserébe vitték ki őket...

és hogy miért lehetséges ez? Nos, a trafik mutyi és egyéb disznóságok miért lehetségesek?

# 41, nem általánosítottam, csak rád írtam a csúnya szavakat. Amúgy továbbra is tartom, hogy nincs jogotok gazdis kutyákra lövöldözni, bármit is ír a törvény, ugyanis van egy AB határozat róla. Igaz az egy másik paragrafust semmisít meg, és azóta visszacsempészték a kutyagyilkosságot a törvénybe, de ettől még az AB elvi döntése érvényes és az alapján bármikor perelhetők vagytok, ha kilőttök egy gazdis kutyát akkor is, ha az valóban vadat üldözött éppen. Mellesleg nem a vadat üldöző kóbor kutyafalkák miatt van kiakadva az emberek többsége, hanem a számtalan olyan eset miatt, amikor a gazdájuk mellől lövitek ki a kutyákat, holott még az általad hivatkozott törvény se azt írja, hogy kötelező kilőni, csak azt, hogy végső esetben, ha már semmi más lehetőség nincs, akkor megengedi.

Belinkelem mégegyszer az AB határozatot, hogy el tudd olvasni:

[link]