Hová jutunk, ha mr a kutyát többen védik mint azt embert?

A gyereket és a szülőket nem fogja vigasztalni, és én is sajnálom tényleg őszintén.

De el kell fogadni ha tetszik ha nem....nem a kutya a hibás! Nem lett megnevelve...nem a kutya kéri hogy vedd magadhoz Aki így dönt az nevelje meg ha meg nem ez lesz belőle. Ennyi

már rengeteg ilyen kérdés volt, keress utána az oldalon, ha érdekel

minek provokálsz itt mindenkit?

Én meg tudod mit unok? Hogy emberek hulla részegen beülnek vezetni, aztán amikor baleset miatt miattuk meghalnak mások, akkor egy enyje-benyével meg pénzbírsággal útjukra engedik őket.

Ja, amúgy meg arról, hogy szerinted nem nevelés kérdése... Szerinted kikből lesznek gyilkosok, betörők, bűnözők? Azokból akik szeretetben nevelkedtek fel és normális nevelést kaptak gyerekkorukban? A kutyánál pontosan ez érvényesül. Hogy lehetne elvárni egy olyan állattól akit bántottak, kínoztak, vagy csak szimplán egy ketrecben élte eddigi életét, hogy majd egy barátságos, pusziosztó öleb legyen belőle? Gondolkozz már, te normális világ mintapéldánya...

Kérdező, milyen torz lelkű gyerek az, akit az vigasztal ilyen helyzetben, ha elaltatják a kutyát? :S Egyáltalán, nm hiszem, hogy erre bármi ilyen vigaszt nyújthat.

A tényállás az, hogy ilyen esetekben a gazdát kellene megbüntetni, de nagyon. Akkor is, ha a gazda az áldozat szülője. Miért? Mert ő tehet róla, az ő hibája, az ő felelőssége.

Nem a kutya tehet arról, hogy a gyerek a végtelenségig csesztette, és hiába szólt az ő kutyanyelvén (lsd csillapító jelzések), a hülye gazdái nem biztosítottak neki menekülő útvonalat. Nem a kutya tehet arról, hogy nem nevelték meg. A kutya nem vállalhat felelősséget azért, mert az emberek világában, emberi szabályok között, emberi fogalmakkal élve rosszat tett.

Hogy úgy mondjam, a felelősség és a jogok együtt járnak. Ha felelősségre lehet vonni egy kutyát, akkor elvileg bizonyos jogokkal is kéne annak az állatnak rendelkeznie, de ezekkel csak részben rendelkezik, vagy egyáltalán nem.

Nagyon is helyes, ha ilyen esetekben megbüntetik a felelősöket. Azt kell megérteni, hogy a kutya nem lehet felelős. Bárki, akiben van egy icipici empátia és igazságérzet, ezt átgondolva joggal gondolja úgy, hogy azt megbüntetni, aki nem felelős (=ártatlan), nem csak értelmetlen, hanem barbár is.

Az meg siralmas, hogy az "evolúció csúcsa" egy állatra akarja áttolni a felelősséget.

Én úgy gondolom, hogy nem szabad büntetlenül hagyni a kutyatámadásokat, de bűnhődjenek a FELELŐSÖK.

És hol voltak a szülők, akik _felelősek_ a gyermekért?

Ha a gyerek magára rántja a lábas forró vizet a tűzhelyről, akkor a lábas lesz a hibás?