Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Mi a véleményetek az (lehet...

Mi a véleményetek az (lehet jövendő) eb adóról?

Figyelt kérdés

Szerintem nagyon rossz dolog.Édesanyám mesélte hogy régen is volt ilyen,és akkor rengeted kóbor kutya volt.Nagy testű kutyáknál 20.000Ft maximum kis testű keverékeknél 6.000Ft.Mi van ha egy kis öreg bácsinak van egy kis kutyája aki hűséges barátja neki.Kis nyugdíjjal kis fizetéssel ez nagyon nehéz (lessz) (lenne).Nekünk két kutyánk van egy kicsi és egy nagy.Nem vagyunk gazdagok és ez nagyon nagy kiadás lenne.

Na meg mi falun lakunk és itt az (lenne ha lenne ilyen adó) csinálják hogy kiengedik a kutyát az utcára mert nem tudják fizetni vagy nem akarják SAJNOS!

Kutya menhelyre nem lehet beadni mert tele vannak.

Régen azt csinálta a gyepmester hogy egy ideig vártak és ha nem jött érte senki akkor lelőtték vagy leütötték.

Ez jó is meg rossz is.

Azért jó mert más kutyának ad nagyobb esélyt,na meg ha "nem kell senkinek" akkor meg nem szenved 1 négyzetméteren (vagy kisebb helyen).

Azért rossz mert a kutya egy érző lény,lehet valaki csak később találná meg azt a kutyát,a kutyának és bármely más állatnak "élési jogai" vannak.



Nem kell szidni hogy:"Fúj állat gyűlőlő hogy jó volt a gyepmester"


Nem azt mondom hogy jó volt.Azt mondtam van előnye és hátránya.



2017. máj. 4. 20:03
1 2 3
 1/24 anonim ***** válasza:
81%
Németországban van ilyen és lényegesen kevesebb a kutya, kóbor kutya meg szinte egyáltalán nincs. Csak az tart kutyát akinek telik rá mert a kutya tartás drága hobbi. Szerintem a kutya adó egy jó dolog, és az így befolyt pénzt kutyafuttatókra meg hasonlókra lehet költeni. Ha Magyarországon is megjelenne először elszabadulna a pokol de később rendeződne a helyzet és csak annak lenne kutyája aki foglalkozik vele nem csak kerti dísz.
2017. máj. 4. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/24 anonim ***** válasza:
89%
egyébként a gyepmesteri telepek még mindig rendszeresen altatnak kutyákat csak jóval kevesebbet és lassabban mint amennyit ilyen ütemben a szaporítók gyártják őket.
2017. máj. 4. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/24 anonim ***** válasza:
73%

Először is ha jól tudom, az ebadó alól mentességet élveznek a törzskönyves, illetve az ivartalanított kutyák. Úgyhogy ez lehet megoldás lenne az eszetlen szaporítás ellen.


"Mi van ha egy kis öreg bácsinak van egy kis kutyája aki hűséges barátja neki.Kis nyugdíjjal kis fizetéssel ez nagyon nehéz (lessz) (lenne)."


Kutyát tartani drága. Ha beteg lesz a kutya, miből fizeti ki az orvost? Valószínűleg semmiből.


Bocs, de akinek nincs pénze rá, az ne tartson kutyát! Mert aztán ha gáz van inkább hagyja kiszenvedni a kutyát, mert az orvos drága...


Lehet sokan kitennék a jelenlegi kutyájukat, de legalább nekik nem lesz többet kutyájuk, a kutyának meg van esélye még mindig jó gazdihoz kerülni.

2017. máj. 4. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/24 MoonSoon ***** válasza:
84%

Nekem nem lenne bajom, ha valahol ezt az osszeget visszaforgatnak es a kutya tartast tennek elhetoebbe (ertsd: pl. normalis futtatok), de nyilvan nem ezt a celt szolgalja, hanem hogy megint jol lehuzzon ez a nyomorult vezetes. Nyilvan a szocialis helyzettol is fuggove fogjak tenni + remelem akik orokbefogadnak azok esetleg mentesseget elvezhetnenek, de ez csak alom marad.


Maga az ado nem fog semmit visszaszoritani maximum pesten, videken hol fogjak ezt ellenorizni, hogy chippelt, regisztralt e a kutya? Szerintem ez csak fel fogja szaporitani a kidobott kutyakat, mikor az orszag fele ehberert dolgozik (esetleg kap nyugdijat).

2017. máj. 4. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/24 anonim ***** válasza:
8%

Szerintem szuper ötlet volna az ebadó (bár kétlem, hogy bevezetnének ilyet - még akkor is, ha "tervben van")! És az is jó VOLNA, ha a kóbor kutyákat ugyanúgy elpusztítanák, mint régen, ugyanis nagyon veszélyesek nem csak az emberekre, hanem más állatokra is, mint például a macskákra, lovakra, tehenekre, stb. Aki pedig nem tudja fizetni az adót, az ne tartson kutyát. Sajnos manapság sok olyan embernek van pénze kutyára, akinek annyi esze sincs, mint a lepkefing, és képtelen megnevelni (mitöbb, a legtöbb kutyatartó ilyen), de mindig nézzük a (többi) pozitív oldalát a dolognak: nem volna olyan sok fölösleges kutya, és ugyebár az éjszakai zajszennyezés is csökkenne.


(Egyébként ne írj butaságot, mert egy kutya nem barát, hanem ugyanolyan állat, mint a többi.)

2017. máj. 4. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/24 anonim ***** válasza:
82%

Valamit félreértettél. Meglévő jogszabállyal kapcsolatos technikai rendezésre történt javaslat.


Egyébként, a jogszabályi megnevezése „ebrendészeti hozzájárulás”, és az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 42/C. §-a tartalmazza.

Önkormányzatok kérhetik, „teljes összegét az ebek ivartalanításának támogatására, az állatmenhelyek és az ebrendészeti telepek fenntartására, állatvédelmi szervezetek támogatására, valamint az ebösszeírás vagy egyéb, az ebtartással kapcsolatos állatjóléti és közegészségügyi intézkedések finanszírozására fordítani.

A határidőre meg nem fizetett ebrendészeti hozzájárulás adók módjára behajtandó köztartozás.”


Több önkormányzat is szedi, évek óta. Igencsak elmaradnak az általad írt összegektől.

Például:

- Pécsvárad, évi 1500 Ft

[link]

- Újfehértó, kedvtelésből tartott ebek esetén évi 1500 Ft, több eb tartása esetén 800 Ft/eb:

[link]

- Balmazújváros, évi 3000 Ft. Mentesítés: egyedül élő 65. életévét betöltött személy, külterületi tanyán 2 ebig, transzponderrel ellátott ebnél nem kell fizetni.

[link] → 121. rendelet

- Nagykanizsán ebből fizették a tulajdonos helyett a transzponderrel jelölési díj 2/3-át:

[link]

2017. máj. 4. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/24 A kérdező kommentje:

Köszönöm az értelmes válaszokat.

Nekem nevelő apám mondta hogy nem tudom már hol olvastan.De megmondom neki hogy ilyen kamu cuccokat ne olvasgasson

2017. máj. 4. 21:26
 8/24 pptomi ***** válasza:
76%

Ahogy mondták már többen is, ha pl. kutyafuttatókra, játszóterekre, ürülékgyűjtőre és az infrastruktúra fenntartására költenék, akkor minden zokszó nélkül kifizetném.


Persze furcsán alakulna az adófizetés/behajtás, ha figyelembe vesszük a bejelentési kötelezettséget is. Ez most is hatályos, mégsem teszi meg jóformán senki. Nem is lenne rá szükség elviekben, mert a chippel megjelölt kutyák bekerülnek egy adatbázisba. Mégsem használják az önkormányzatok.


Most is van rengeteg azonosító nélküli kutya, akiknél mar az is jó, ha be vannak oltva minimálisan veszettség ellen. Ezeket sem tudják ellenőrizni, adóztatni sem tudnák.

2017. máj. 4. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/24 anonim ***** válasza:
20%
Na azért Németországot ne hasonlítgassuk össze Magyarországgal!!! Mindenképpen jogtalan!!! Közönséges rablás! Az ember zsebében kinyílik a bicska, az ilyen rendeletek láttán, meg az olyan hozzászólások láttán, akik ezt támogatják! Nincs mindenki olyan anyagi helyzetben, hogy ingyen osztogasson 500-1000,- -ot. Abból az árból veszek 2 doboz jobb minőségű konzervet, vagy 2 kg sertés májat a kutyámnak. Az egyik rendeletben elég korrektek voltak, ott leírták, hogy kik mentesek ez alól: Például akik rendszeres szociális, vagy egyéb járadékból élnek. Én is rehabjáradékból élek és ezért ne legyen kutyám, aki társam a magányomban? Abszolút jogtalan. Miért nem vonatkozik ez a rendelet olyanokra, akik jól állnak anyagilag??? Ez akkor lenne fair!!! Rohadjanak meg!!!
2017. máj. 4. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/24 anonim ***** válasza:
76%
Németországban a kutyaadónak hála legalább sok kutya megmenekül az ilyen önző gazdák elől akik az kutyát leszarva csak magukra gondolnak. Tudod a kutya tartás nem csak rólad szól hanem a kutyáról is, ha évente nem vagy képes pár ezer forintot kifizetni az adóra akkor el tudom képzelni mennyit költesz a kutyára... Az adó teljesen fair a kutyákra és a gazdákra nézve is mert csak az vállal kutyát aki ki tudja elégíteni az igényeit, aki meg nem az macskát vagy más állatot tart.
2017. máj. 4. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!