Ha felveszitek a férjetek nevét, mint -né, akkor nem zavar, hogy "n" betű nélkül olyan, mint egy birtokos jelző?

Azért olyan, mert az. De aki felveszi a férje nevét, nyilván nem zavarja... Van olyan nő is, aki "uram"-nak nevezi a férjét... Na őket sajnálom.

miért, én is mondom néha, hogy uram, meg zuram :P:D. persze neki nem, csak ha másnak beszélek róla (még fejébe szállna a dicsőség a végén :P) sztem nincs ebben semmi sajnálni való :)

Az nem zavar, viszont az már igen, hogy most válás után változtathatom vissza megint a nevemet+minden iratomat. Egy vagyon.

Szerintem ez nem igaz!! De,ha igaz is lenne,akkor miért lenne baj,hogy az övé vagy (persze nem a szó szoros értelmében,csk,hogy annyira szerethet amennyire akar és olyat csinálhat veled,amit szeretne és amibe beleeggyezel),ha szerelmes vagy belé??!! Engem nagyon nem zavarna még,ha ez így is lenne és ,ha egy olyan férjem lenne,akibe szerelmes vagyok,de ez még a jövő!!=):D

Szerintem ha két betűt kicserélnék a nevedben elsírnád magad olyat kapnál. Négynél betűnél már a fa*z szó is biztos belekerülne. Erre gondoltál már?

Maga a "né" jelző is azt jelenti, hogy te már nem vagy szabad ember, hanem a Kovács Józsi tulajdona. sajnálom, de ez így van:P

a "tulajdona" és a "felesége" között ordító a különbség. csak prosztók gondolnak tulajdonként a házastársukra (egyébként tapasztalatom szerint több ilyen suttyó nő van, mint férfi, pedig nem jellemző, hogy a férfiak vennék fel "né" képzővel a feleségük nevét :P)