Bennem van a hiba, hogy ezt nem tudom megbocsátani?

Már ne haragudjatok kedves állatvédő barátaim, de szerintem itt szó sincs arról, hogy a kedves kérdező előre belegondolt abba, hogy ha a macsekot veri a srác, akkor majd később őt is fogja. Egyszerűen arról van szó, hogy belerúgott az ő édi-bédi pici ciculiába, aki úgy látszik fontosabb neki, mint bármely más emberi lény, és ezt nem képes feldolgozni. Mert a cica mindenek előtt!

Amit ti mondtok, az ok, csak szerintem a kedves kérdező idáig már nem jutott el. :)

Én nem szakítottam volna vele. Két hatalmas asszonykás pofon, és szent a béke.

Hülyeség. Nem az állat a fontosabb, meg nem az a konzekvencia, hogy nem is szerette a barátját, ha ilyenért szakított vele. Igenis kiábrándító lehet egy ilyen megnyilvánulás. Ha az én barátom belerúgna kutyámba/macskámba, szóhoz sem tudnék jutni - és nem feltétlen azért, mert hatalmas állatvédő vagyok, mert ha rosszul viselkedik a kutya, akkor tőlem is kap - de kiábrándító, ha valaki OK NÉLKÜL fájdalmat okoz egy másik élőlénynek. És a szúnyogos példa elég szánalmas, össze sem lehet hasonlítani egy macskával. Pláne, hogy egy vérszívóról van szó, tehát had ne engedjem már, hogy belőlem táplálkozzék valaki. Nem szórakozásból csapkodjuk le a szúnyogokat.

Én nem tudom, hogy reagálnék ilyen esetben, szerencsére az én barátom nem ilyen.

21L

"de kiábrándító, ha valaki OK NÉLKÜL fájdalmat okoz egy másik élőlénynek. És a szúnyogos példa elég szánalmas, össze sem lehet hasonlítani egy macskával."

A hozzád hasonlóak a szánalmasak. Szóval a szúnyog nem élőlény. Ráadásul pont a macska tartozik a ragadózók közé. Mondjuk ha egy nálunk 1 milliárd évvel fejlettebb civilizáció törölne el minket mint te a szúnyogokat az is összehasonlíthatatlan lenne a te logikád szerint és joguk is lenne rá. Mikor fogtok már valami logikailag elfogadható érvet kimotyogni macskapártiak?