SOS! Temetés után? Ez igaz lehet vagy átvágták?

Nem tudom, hogy a sírhely váltás pontosan hogy működik, de ott voltam, mikor megrendelték a temetést. A temetkezési vállalkozónak ki lett hangsúlyozva, hogy a sírhely ki van váltva, még x évig érvényes és a temetkezési vállalkozó erre nem mondta, hogy akkor is kell érte fizetni, sőt mondta, hogy az nagyon jó, de gonddal kevesebb. Hogy ezt konkrétan hogy értette, nem foglalkoztam vele. Ahogy azt már említettem én nem akartam belemenni ezekbe a részletekbe nagyon mélyen, mert a két testvér már évek óta rosszban van egymással. Tudtam jól, hogy problémák lesznek, egy "testvérháborúba" pedig nem szeretnék részt venni.

Viszont amit nagy ostobaságnak tartok anyám részéről, hogy mindent ráhagyott Zoltánra és semminek nem nézett után.

A másik viszont, hogy számomra a normális vsielkedés az lett volna Zoltán részéről, hogy megmutatok minden számlát, mikor pénzt kérek valamiért.

Egyébként annyit még hozzátennék, hogy a temetési segélyt jóval a temetés után utalták. Közös megállapodás szerint azt utólag elfelezték, tehát a különbözet oka nem lehet a segély sem.

Mindent a temetkezési vállalkozó intézett, egyedül a boncolást nem. A boncolást kötelezően elrendelte a tisztiorvos és úgy tudom utána ott el is hamvasztották. Ebben nem vagyok biztos. Tehát, ha két számla volt akkor ez lehet a másik. De hol erről az eredeti? Nekem csak ez nem tiszta.

Egyébként a magas összeg mindenkit meglepett a környezetemben, de ráfogtuk arra, hogy éppen ünnepek környéke volt, így sokáig kellett tárolni az pedig csak húzta az időt, hogy a tisztiorvos sem sietett nagyon. A halál és a temetés között 10 nap telt el. Szóval a nagyon magas összeget ezzel tudtuk magyarázni, nem is firtattuk a dolgot, csak ez a hagyatéki tárgyalás most bezavart a dolgogba.