Családot vállalni egy pénzes idősebb férfival akiről tudod hogy beteg?
Nincs problémám azzal ha valaki hozzámegy egy tőle majd 20 évvel idősebb férfihoz, ha pénzes és nincs is meg a szerelem akkor sem. Az ő dolguk. Viszon szerintem vannak határok.
Egy ismerősöm esete: huszas évei közepe-vége felé járó nő hozzámegy a 20 évvel idősebb főnökéhez és gyereket vállal! úgy hogy tudja a férfi beteg, pár éve van csak hátra. Nem mondom hogy csak a pénz motiválta, egyébként kedves, rendes nőként ismertem meg. Szép és okos is, megértem hogy a férfi beleszeretett, azt is hogy élvezni akarta még az életét. A nőt is megértem, a férfi nagyon rendes volt hozzá, úgymond igazi úriember, nagyon sok pénze lett így, egy szakmájához illő vállalkozást is átvehetett. Megérte neki. Ezzel így szerintem még nincs baj, mindenki jól járt mondhatni. Viszont vállaltak két gyereket. A férfi nagyon akarta, mert korábban nem volt neki. A nőnek annyi kikötése volt hogy legyen kettő, ne nőjön fel egykeként. Meg is születtek, egy év korkülönbséggel. Nem sokkal később az apjuk meg is halt.
Eddig nem tudtam a hátteret, nem volt semmi gondom a nővel, aranyosnak tűnt, egyedül van amúgy. Nyugodt, békés gyerekkort biztosít a gyerekeknek, tipikus jó rájuk nézni család, emellett anyagilag is toppon van rendesen, mindent megadhat majd nekik. Tudom hogy teljes családban sokkal rosszabb helyzetben vannak gyerekek, nekem mégsem tiszta helyzet, hogy úgy vállalt be két ártatlan gyereket hogy tudta nem lesz apjuk. Szerintem ez erkölcsileg nem megengedhető. Mit gondoltok? Én vagy csak túl lelkiismeretes? A többi, pozitív dolog helyettesítheti az apát?
válasza:Tudod, hányan nőnek fel apa nélkül?
Szerinted a gyerekek azt fogják mondani, hogy inkább meg se születtek volna?
válasza: válasza: válasza:Ebből:
"Ez mekkora hülyeség. Mármint nem az, hogy tovább viszi a vérvonalát, mert az egy természetes ösztön, hanem ez a predesztináltság-elv.
Tudod, hány olyan kollegám, barátom van, akik tehetősek, majdhogynem gazdagok, a gyerekeik viszont nem vitték semmire? 30 évesen, diplomával ülnek otthon. Honnan veszed azt, hogy a sikeres embernek feltétlenül sikeres lesz a gyermeke is?
"
mégis hogyan lehet eljutni odáig, hogy egy irigy g..ci vagyok? Teszek pont rá, hogy ki ez, hova házasodott, egyszerűen azt mondom, társadalmilag elítélendő az érdekházasság. Száz éve, sőt, ezer éve is az volt.
Ráadásul férfi vagyok :)
válasza:"Nincs problémám azzal ha valaki hozzámegy egy tőle majd 20 évvel idősebb férfihoz, ha pénzes és nincs is meg a szerelem akkor sem." - hát, szerintem meg pont itt kezdődik a baj. Magam az anyagiakért nyújtott testi örömöket - a prostituciót, magyarán k**vaságot - egy esetben tudom elfogadni, ha az illetőnek ez a vállalkozása, és lehetőleg számlát is ad róla...
Mondjuk köztem meg a párom között is van 16 év, de banyek, én munkanélküli voltam, amikor összejöttünk, a retkes pénz szóba se jöhetett köztünk.
válasza:Honnan tudjátok ennyire biztosan kijelenteni, hogy ez érdekházasság volt? Nem hiszem, hogy egy értelmes nő szülne két gyereket úgy egy halálos beteg férfinak, hogy előre tudja, hogy egyedül kell felnevelnie a gyerekeket. Azért nem mindenkinek ennyire fontos a pénz. Lehet, hogy annyira szerették egymást, hogy a nő ezt is vállalta azért, hogy legyen egy pár jó évük, és szült a pasinak két gyereket, akinek ez volt az álma.
Én sokkal elítélendőbbnek tartom azt, amikor valaki a semmire szül gyereket.
Ennyi erővel az is elítélendő, amikor egy egyedülálló nő donor spermával esik teherbe, mert nem talál magának párt, de nem akar kifutni az időből? Könnyű másokról ítélkezni a részletek pontos ismerete nélkül. Az igazság viszont, hogy ez csak az érintettekre tartozik.
válasza: válasza:"Ennyi erővel az is elítélendő, amikor egy egyedülálló nő donor spermával esik teherbe, mert nem talál magának párt, de nem akar kifutni az időből?"
Kicsit más a kettő, nem gondolod?
Nem vagyok irigy. Ennyivel idősebb pasiba nem tudnék sem beleszeretni, sem a pénze miatt nem kellene. Lehet nem vagyok gazdag, de nem is irigykedek. Mindenkinek annyi van amennyi.
A donorral sem értek egyet
válasza:#16 "Ennyi erővel az is elítélendő, amikor egy egyedülálló nő donor spermával esik teherbe, mert nem talál magának párt, de nem akar kifutni az időből?" - igen, elítélendő... ugyanis ez a magatartás arról szól, hogy az illető nő a saját "nekem kell babucika akit babusgathatok" igényeit gátlástalanul fölé rendeli a születendő gyermek azon jogának és érdekének, hogy két szülője legyen. Miközben persze fennen hazudja, hogy "nekem a gyerek az első".... nem, az ilyen nőnek saját maga, a saját úgymond "anyai ösztöne" az első... a gyerek rovására.
Nem véletlen, hogy a magyar jog csak akkor engedélyezi a sperma-donációt, ha adott a férfi is, aki egyből kvázi-örökbe fogadja a majdan születendő gyereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!