Miért van, hogy a férfiak gyakrabban "papucsok" mint a nők?

Szerintem fele-fele az arány, csak a nők inkább kapcsolatban "papucsok"... csak azt ugye nem papucsnak nevezzük, és nem is tűnik fel, mert 20-30 évvel ezelőttig az volt a "normális". Hogy még ha dolgozik is, a férje osztja be a pénzt, ő meg csinálja az összes házimunkát, ha szól vmit, akkor már rögtön házisárkány, és bele van verve a fejébe, hogy örüljön, ha nem veri a férje, és ez normális. Ilyen nőből még mindig rengeteg van.

A másik az, hogy ált. nem a lányos apa, hanem a fiús anya az a típus, aki bele van szerelmesedve a fiába és/vagy kinevelt magának egy házicselédet, és nem akarja elengedni. Ha több nő kerülne olyan helyzetbe, mint ilyen tipikus betegesen fiús anyák fiai, akkor sztem ott is hasonló mértékben lenne olyan, aki nem áll ki a párjáért, mert ez nem nemnek a függvénye, hanem alaptermészeté. Ki az, aki le akar válni a köldökzsinórról, ki az, aki elég bátor...

#10

Dehogynem! Sőt!

Csak a saját anyjától másként veszi fel a nő, mint az anyósától. Tudnék rá nagyon konkrét példát is írni, de személyes okokból nem teszem.

Mert ha egy férfi pénteken nem sörözni megy a haverokkal, hanem a gyerekkel tölti az időt, akkor a bunkóbbak szerint papucs és biztos az asszony irányítja.

Ha egy nő nem a haverokkal mászkál, hanem a gyerekével tölti az időt, az meg természetes, és nehogymár eszébe jusson, hogy sörözni is mehetne.

A férfit gyakrabban tartják papucsnak, cserébe ha ugyanannyit törődik a gyerekével, mint egy átlag nő, akkor már egekbe magasztalják...