Hogyab kérjem meg anyukámat hogy lehessen alkohol a szilveszteri bulin?

" A 18 éves korhatár ugyanis úgy jött ki, hogy rengeteg szakember rengeteg adatot elemzett, és arra jutott, hogy mindenkinek az lesz a legjobb, ha a 18 éven aluliak nem fogyasztanak alkoholt. " - álmodban kétségtelenül... a valóságban egyszerű történelmi örökség, hogy Európában ennyi a nagykorúság határa. Az általam elrettentő példaként említett USA több tagállamában pl. 18 évesen nyugodtan elmehetsz "hősi" halált halni "a hazáért", de elvihet a rendőr, ha 21 éves korod előtt alkoholt fogyasztasz. Na, szerintem EZT hívják például diktatúrának.

"Tehát a vaskalapos ugyanaz, mint a törvénytisztelő?" - tudod, ez még mindig Magyarország, ahol - szerencsére - NINCS ilyen beteg törvény, amire hivatkozni próbálsz. Törvény csak arra van, hogy nyilvános helyen (bolt, vendéglátó egység, stb) nem lehet 18 éven alulit alkohollal kiszolgálni.

(a rendpártiságot meg a tekintélytiszteletet én egyáltalán nem vélem jó tulajdonságnak, egyébként.)

"a valóságban egyszerű történelmi örökség, hogy Európában ennyi a nagykorúság határa"

Ha a szakemberek szerint ez így nem lenne jó, akkor már rég megváltoztatták volna, mint annyi minden mást. Legalábbis az utóbbi évtizedekben nem arról híres Európa, hogy annyira tisztelné a történelmi örökségét...

"nettó szégyen és gyalázat szerintem, hogy ma sokkal kevesebb joga van a tizenéveseknek, mint nekünk az anno "szörnyű diktatúra" keretei között..."

Én nagyon is örülök neki, hogy (legalábbis elvileg) nem szolgálják ki őket dohányáruval meg alkohollal. Szerintem sokkal inkább szégyen és gyalázat volt, hogy régen akár hatévesen is vehettem volna pálinkát, és hogy én hordhattam haza apámnak a cigarettát a közértből, amitől aztán 13 éves koromban meghalt... Most legalább mindenki magának kell, hogy beszerezze a cigiadagját, nem küldheti le érte a gyerekét. Annyival is kevesebbet füstöl, annyival is kevesebben halnak meg idő előtt.

Értem, tehát a téged ért sérelem miatt tapsolsz lelkesen a fiatalkorúak jogfosztásának... annyiban kétségtelenül van ráció a gondolatmenetedben, hogy a szabadság és a biztonság sok esetben antonimák, hasonlóan a szabadság kontra renddel. Szerintem viszont csak az ember saját döntése lehet, hogy mennyire hajlandó beáldozni a saját szabadságát az úgymond biztonság érdekében.

(a konkrét példád viszont teljesen fals: én is dohányoztam a 80-as évek végén is, meg dohányzom most is... anno általában naponta a közértbe vettem a cigit, ma kénytelen vagyok a dohányboltban, tehát 2 heti adagot veszünk egyszerre... na, szerinted mikor fogy több, ennek tükrében, akkor, amikor az ember naponta kénytelen legyőzni a természetes lustaságát, vagy most, amikor csak nyúlnom kell érte???)