Tényleg mi vagyunk a rosszak, ha nem engedjük a nagymamámat visszaköltözni?

Pár fontos infó kimaradt.. Mennyi ideig éltetek mamádnál és mennyi havi bérleti díjat fizettetek neki a rezsi rátok eső részén túl? A rezsi rátok eső részét ugye nem papíroztattátok le "kölcsön" néven mamáddal?

Azért ez a sztori nem csak nagymama/ nagybácsi oldalról sántít.

A mama valószínűleg megbánta, a fia magára hagyta és visszacsinálná, de ez ugye nem így működik. Ha jól értem, ti tartottátok el, a tartozások kifizetése nélkül a behajtó vitte volna a házát. A ház valós értékét és a vételárat nem ismerve nem tudom, reális összeget írtatok-e a szerződésbe.

Ha nem aprópénzért vettétek meg tőle, akkor elvileg nem szólhat érte. Az, hogy végül otthonba került, sajnálatos, de már ott eldöntötte ezt, mikor kidobott titeket és a nagybátyádat vette elő. Ő becsapta, de ezért nem ti feleltek, főleg kisgyerekes családként nem. A külön lakrész is megér egy misét. Innen már nem tartoztok neki, max ne rúgjatok bele ti is még egyet, de jogilag nem vagytok kötelesek egy téglát sem arrébb tenni.

Én ezt nem értem:

"A nagybátyám és mi is elég nagy bukóval szálltunk ki a buliból, de legalább nem mindent buktunk"

Ti mit buktatok rajta, ha végül tiétek lett a ház? Azt mondod, a ház árának a 3/4-ét tette ki a felújítás és a mama tartozásainak a kifizetése. Most akkor végül is ti mégis többet fizettetek, mint a hàz ára?

A rezsit nem szàmolnám ide, azt mindenhol kellett volna amúgy is fizetni.

De ők egyszer vették meg az ingatlant a nagybácsitól, tehát egyszer fizettek ügyvédet és illetéket. Előzőleg a nagybácsi vette meg a nagymamától. A végrehajtó biztos sok, de azért nem egy ház árának a negyede körül van.

Szerintem azzal a céllal költöztek a mamához és kezdték felújítani, hogy majd övék lesz a halála után. Aztàn a nagymama meggondolta magát, és végül a sok huzavonával együtt ugyanúgy piaci árat fizettek érte, mintha egy másik házat néztek volna ki. Nekem nem tűnik úgy, hogy sokat buktak. Meg ahogy előttem írták, rokonnal sose kezdenék ilyenbe, mert ilyen veszekedés lesz a vége. És nagymama meg lett koppasztva ezzel a felújítás dologgal, mert a kérdező nyilván saját céljaira újította fel a házat, a nagyi nem kezdett volna újításba, és aztán a kérdező ezen a címen igényt tartott az ingatlanra. A tartozásokat így is halmozta volna a néni, és a kora miatt úgyis otthonba került volna, de ha simán eladják a hàzát, abból törlesztik a tartozásait, akkor több maradt volna neki, vagy jobb színvonalú otthonba tud menni.

Tudom, biztos ő is örült a felújításnak, de enélkül is meglett volna.

Elég zavaros valóban, de én így értelmezem az egészet:

1. A nagyié volt 1/1 a ház, de a kérdezőék ráköltöttek egy csomó pénzt különböző jogcímeken, de leginkább felújítással.

2. A nagybácsi megvette szintén 1/1 a házat a nagyitól, de ekkor a kérdezőék kérték, hogy a házban a felújítással keletkezett értéknövekményt fizesse ki nekik.

3. A nagybácsi ezt nem akarta, ezért inkább eladta a házat a kérdezőéknek, úgy, hogy a kérdezőék csak a kialkudott vételár 1/4-ét fizették ki neki konkrétan pénzben, ugyanis a vételárba beszámították a felújítással a házra költött pénzt is.