Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Szülő-gyermek kapcsolat » Erkölcsileg mennyire vagyok...

Erkölcsileg mennyire vagyok elítélhető, ha nem tekintem az életem részének az apámat, s ezáltal albérletbe, vagy akár az utcára is kényszerülhet?

Figyelt kérdés

A kérdésemre tudom a választ, de mivel ez egy konfliktusforrás anyám és köztem felteszem a kérdést, hogy megmutathassam neki későbbiekben a válaszokat, amennyiben nem sikerül megegyeznünk a dologban.


Apám volt a családfő, anyám nem dolgozott betegsége miatt. Az apám szélsőséges személyiség volt, aki a saját világában élt. Amit ő mondott, az úgy volt, az úgy volt helyes. Az, hogy ő téved, vagy hibázik, mint opció nem volt.

Kiskoromban még abban a hitben éltem, hogy az alkohol miatt olyan hülye, és szélsőséges, mint amilyen. A péntekek voltak a rémálmaim, mert ekkor volt fizetés, majd három héten keresztül előleg. Részegként sokszor jött haza, ilyenkor vagy nagyon vidám, vagy nagyon agresszív volt. Többször megvert engem, s az anyámat, s volt olyanra is példa, hogy szétvert mindent, de arra is, amikor álmomból pofozott fel. Józanon se volt teljesen százas, a legkisebb dologért is képes volt pofon vágni, mint pl. ha leejtettem a kanalat, vagy villát. Okot mindig talált, de volt olyan, hogy direkt heccelt, mert látta, hogy idegesít vele. Amikor kértem, hogy hagyja abba nem tette, csak folytatta tovább. Aztán felpattantam, kimentem a szobából. Akkor az volt a baj, hogy hogyan is mertem csak úgy őt ott hagyni.


Albérlet után olyan helyre kerültünk, ahol idős embert kellett gondozni cserébe albérleti díj nélkül. Itt már saját szobám volt, akkor aztán kezdődtek a szélsőségek.Apám pornófüggő volt, többször kaptam rajta ahogyan a gépen azt nézte. Nem "játszott" magával, hanem akár órákig nézte. Persze "útban" voltam neki, így mielőtt hazajött gyorsan át kellett mennem a szobámba - ami külön lakrészben volt -, s aztán ha nem ettem, akkor éhen mentem aludni.De olyan is volt, hogy ha elfogyott a vizem, akkor kimentem az utcára, s az utca végén lévő kútból eresztettem vizet.

Ahogy nőttem a verések elmaradtak, s én is kezdtem neki visszaszólni. Anyámat rendszeresen terrorizálta, verte. Jó tanulmányaim ellenére nem mentem egyetemre, főiskolára, hanem a gyorsan lefutó szakmai képzést választottam, hogy minél hamarabb elmehessek dolgozni. Az anyagi függetlenedés után többször mondtam anyámnak dobjuk ki, de nem tette. Mindig az volt az indok, hogy akkor én fogom eltartani? Időközben vásároltunk egy zárt kertet házzal, aminek a tulajdonosa én lettem, azonban az anyám lett a haszonélvező (az ő örökségéből lett vásárolva). Az volt mindenek az eleje, meg a vége, mindkettő oda volt érte. Én nem, mivel én a fővárosba szerettem volna menni, de mivel féltem kettesbe hagyni őket, így erről az álmomról letettem.

Időközben érrendszerű elváltozást találtak az agyi erekben, melyek magas vérnyomás hatására az agyban vérkeringési problémát okoznak, s ezért sokszoros volt az ájulás, rosszullét nálam. Ennek ellenére apám sokszor direkt idegesített, nem hagyott pihenni. Volt, hogy a mentősök kapartak össze a munkahelyem padlójáról, buszról, utcáról. Vagy a rosszullét megérzését érezve az öltözőben, meg a wc-ben bujkáltam, hogy ne vegyék észre a kollégák, hogy baj van, féltve a munkahelyemet.


Időközben az útjaik szétváltak, apám ebben a zárt kertben talált menedéket közös engedéllyel. Anyám letiltotta mindenhonnan, kizárta az életéből miután elvált, s lett másik partnere, s úgy vélekedett, hogy apám ő neki senki, viszont nekem az apám.

Miután elköltözött onnan apám egy nőhöz én nem kerestem társaságát, s anyámmal megbeszélve közöltem vele, hogy mivel tulajdonjoga nincs, s mivel hátam mögött ment ki füvet nyírni elvileg (megbeszéltük, hogy bármit csinál előtte szól), de közben van hol laknia, így nincs ott keresni valója. Napokban ismét felkeresett, hogy szétválnak az útjaik a nővel, mehet-e oda kb. egy hónapra, míg nem talál albérletet. Én igent mondtam feltételek nélkül. Anyám azonban elkezdett lobbizni neki, hogy maradjon ott, csak nem vihet oda senkit, nincs bérleti díj, de cserébe tartsa rendbe. Meg csak ne tegyem ki az utcára (ami nem történt meg), s az indok "mégis az apád".


Szeretném, ha véleményt nyilvánítanátok ezzel a helyzettel kapcsolatban, továbbá az én álláspontomat alapul véve:

A véleményemnek helyet adtam, mivel én úgy látom, hogy a családi szituációban a legnagyobb áldozat én voltam, hiszen anyám felnőtt emberként választotta apámat. Évekig nem tett semmit, amikor ki akartam dobni, nem engedte.

Ők közösen döntöttek a gyerekvállalás mellett, így ők "választottak" engem, s ezzel járó (nem igazán teljesített) felelősséget. Míg én őket "kaptam" úgy, hogy gyerekként rokonok híján a kiszolgáltatott állapotot. Szinte az elviselhetetlenségig megromlott a kapcsolatom apámmal, aki miatt többször voltam rosszul, vitt el a mentő. Mindezek mellett nem mertem itthonról elköltözni, s senkinek nem beszéltem az itthoni dolgokról a szégyenérzet miatt. Soha nem élősködtem rajtuk, ellenben feláldoztam szinte mindent, mert nem mertem külön életet élni.

Azt gondolom engem is bántott, s nekem is jogom van őt kiírni az életemből.


2017. máj. 8. 20:13
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
90%

Erkölcsileg szerintem senki sem ítélhet el, én főleg nem teszem, mert az én apám is egy alkoholista féreg volt és felőlem az utcára is kerülhetne, egy fadarabot nem mozdítanék meg érte.

Viszont nem hibáztathatod minden bajodért őt.Amint nagykorú lettél a te kezedben volt az életed és igenis egyetemre,főiskolára kellett volna menned, minél messzebb az apádtól.Ha az anyukád nem lépett le mellőle azaz ő döntése, ő hibája volt..Nem a te dolgod lett volna megvédeni tőle.

2017. máj. 8. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
87%
haszonélvező dönti el ki lakik az ingatlanban, nem a tulaj
2017. máj. 8. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 A kérdező kommentje:

A haszonélvezeti jog hátterével tisztában vagyok.

Ez az egyik dolog, ami miatt - többek között - másnapja ideges vagyok, mert anyám kiírta az életéből, hallani nem akar róla, de én gondoskodjak a szituációról, mert: az apám, gyerekként volt mit ennem.


Én azt gondolom nem az én dolgom róla gondoskodni, megoldani a problémáját, ami akár anyagi, akár lakhatási jellegű, továbbá jogilag nincs jogom megengedni az ingatlanba lakást, vagy nem lakást.

2017. máj. 8. 20:29
 4/23 A kérdező kommentje:

"Viszont nem hibáztathatod minden bajodért őt"


Ez a dolog nem létezik.

Ugyanis több, mint egy éve eljutottam arra a szintre, hogy rájöttem arra, hogy a legjobb döntés az lett volna, ha leléptem volna és mindent, mindenkit hátrahagytam volna. Nyilván, ha nem szégyelltem volna ezt a szituációt, minden bizonnyal találtam volna olyat/olyanokat, akik segítettek volna. Ámbár a lelkiismeret miatt itthon maradtam, továbbá nem is volt senki, aki tudta volna min megyek keresztül, hogy későbbiekben irányt mutasson, hogy amit teszek az logikátlan lépés az érzelmi zsákutcába kerülve.

2017. máj. 8. 20:35
 5/23 anonim ***** válasza:
6%
Jelezném, hogy azt, hogy ki lakhat a zártkerti kulipintyóban, nem te döntöd el, hanem anyád, a haszonélvezet ugyanis erősebb, mint a tulajdonjog. Erkölcsileg is így helyes, elvégre az ő örökségéből "lett vásárolva" (aranyos ez a ronda szenvedő szerkezet, csak nehogy le kelljen írnod, hogy az anyád vett neked egy házat...). Nem tudom, mi a sz..rt áldoztál fel, elértél önállóan bármit is, amit fel kellett adnod a szüleid kedvéért??
2017. máj. 8. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 A kérdező kommentje:

Kedves utolsó!


Hogy ki dönti el ki lakhat ott, és ki nem (ház és nem kulipintyó), az tisztázva lett fentebb, továbbá én is tisztában vagyok ezzel.

A probléma forrása jelenleg tulajdonképpen az, hogy anyám "kiírta" az életéből az apámat azzal az indokkal, hogy ő mennyit szenvedett miatta, továbbá ő neki tulajdonképpen vér szerint senki, s hagyja őt békén. Ne keresse, tűnjön el végleg az életéből. Ennek ellenére nekem pedig azt mondja, hogy "nekem senkim, neked meg az apád" holott engem is ugyanúgy bántott, s talán kiszolgáltatottabb helyzetben voltam, mint anyám, hiszen én gyerek voltam, ő meg felnőtt. Ebben a lakhatásban ügyben pedig kettejüknek kellene megegyezni, s megbeszélni a részleteket, nem pedig rajtam keresztül kommunikálni, s mindkét fél részéről eljátszani azt, mintha nekem lenne döntési jogom.


"aranyos ez a ronda szenvedő szerkezet, csak nehogy le kelljen írnod, hogy az anyád vett neked egy házat..."


A vásárláskor a szülők döntöttek. A nevemre írást a beleegyezésem nélkül tette meg anyám annak ellenére, hogy nem kértem rá, s többször közöltem, hogy fővárosba szeretnék majd költözni, s sem időm, se pénzem nem lesz, hogy kipofozzam. Ennek ellenére apámmal terveket szőttek, hogy hogyan és mit fogok majd rajta csinálni.


"Nem tudom, mi a sz..rt áldoztál fel, elértél önállóan bármit is, amit fel kellett adnod a szüleid kedvéért??"


Elég szomorú, ha szerinted az életben csak olyat lehet feláldozni, amit korábban már birtokoltál.

Feltehetően akkor nem ismered azt a szót, hogy "Lehetőség". Mert nem mindegy, hogy dekkolsz egy szobában, s nem mész sehová, mert már megint vita van itthon, hogy ugrásra készen legyél megvédeni anyádat, vagy elmész szórakozni, ismerkedni, s ezáltal ismeretségeket kialakítva később párkapcsolati, vagy munkatársi kapcsolat alakuljon ki másokkal.

2017. máj. 8. 21:14
 7/23 anonim ***** válasza:
82%

Erkölcsileg, és jogilag sem elítélhető, ha nem segitesz apádnak, egy ilyen ember ugyanis nem érdemli meg!


Kővesd anyád anyád példáját, és szakíts meg minden kapcsolatot apáddal!

2017. máj. 8. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
23%
A leírtak alapján a kérdésedre nem tudok válaszolni. Viszont a helyzet ismerős. Volt nekem egy okos kolléganőm (enyhe skizofréniával), aki a szüleivel lakott, az apja pedig betegesen alkoholista volt. A kolléganőm tökéletesen tisztában volt azzal, hogy számára az egyetlen megoldás az lenne, ha messzire elköltözne otthonról (más városba, más munkahelyre). Nem volt lelkiereje a változtatáshoz. Ennek az lett a következménye, hogy amikor az apja halálra itta magát, akkor az anyja is rászokott, bekövetkezett az agyi leépülés, a kolléganőm pedig belemenekült a saját pszichózisába (őt is leszázalékolták 40 valahány évesen). Szóval tropára ment az egész család. Te is valahol itt vagy, a döntésképtelenségben, amikor még mindig nem fogtad fel, hogy nem kígyót-békát kell kiabálni mindenkire, hanem ott kell hagyni mindent és neked, magadnak új életet kell kezdened. Kár volt anyáddal közösen az a zártkert.
2017. máj. 8. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
97%
Még mindig foghatod magadat és elmehetsz messze ettől a helyzettől. Hátat fordítasz neki és vissza se nézel. Jót tenne a betegséged javulásának.
2017. máj. 8. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
42%

Azért ennyi rossz után az igazán nem nagy bűn, hogy lenyírta a füvet.

Én semmiképp nem hagynám, hogy apám hajléktalan legyen, bármit is tett. Nyilván nem akarnék együtt élni vele, pláne ingyen lakhatást biztosítani neki, de utcára nem tenném.

Ugyan mit érnék el vele? Ha már 40-50 évig hülye volt, akkor most még kerüljön egy aluljáróba, büdös, szakadt ruhában aprót koldulni, hogy még durvábban alkesz legyen, mint valaha? Attól jobb lenne bárkinek is? Nem.

Attól, hogy egy személy veled nem úgy viselkedett, ahogy kellett volna, neked még nem kell ugyanúgy szemétkedni és szándékosan bosszút állni.

Apukád nem volt jó apa, de te még lehetsz jó ember. Rajtad áll.

2017. máj. 8. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!