Ez mennyire normális?

Jobbat nem tudok mondani mint hogy igazuk van.

BAJ AKKOR VAN, HA TÉGED ELHANYAGOLNAK.

De szerintem abba semmi rossz nincs hogy valakik nem akarnak valamennyinél több gyereket, sőt azzal se ha egyáltalán nem akarnak.

Nincs igazuk.

Vakon követik a trendet.

A kettő nem zárhatná ki egymást.

Bizonyított tény, hogy 4 tesó felett élnél igazi családban.

Németország, Ausztria ezért t/költekezik migránssal, -okra.

Én sajnállak, azért ne utáld őket.

"Ezek az állatok az 5 kutya kivételével nem jelentenek sem túl sok pénzt, sem túl sok felelősséget - még időt sem ANNYIT, inkább csak azt, ami az etetésre-tisztán tartásra rámegy. "

Ezek szerint neked még életedben nem volt állatod.:-) Arra azért kíváncsi lennék, volt-e valaha családi nyaralás, ekkora állatseregletet nem lehet csak úgy otthagyni még napokra sem, magukkal vinni pedig szintén képtelenség.

Igen, nekem is sok állatom van (bár kutyám csak 1), kiugróan ő legidő-, energia- és pénzigényesebb.

No igen, utazni tényleg nemigen lehet velük, de tudod, ez nekem fel sem tűnt, mert nekem ez nem áldozat:)

(Arra a két hétre, amit évente nem töltök itthon, megoldom, hogy egy családtag besegítsen, de volt, hogy a kutyát panzióztattam.)

"No igen, utazni tényleg nemigen lehet velük, de tudod, ez nekem fel sem tűnt, mert nekem ez nem áldozat:) "

A kérdés nem rólad szól, hanem egy 16 éves lányról. Gondolod, neki sem áldozat, hogy sose voltak családi nyaraláson?

A kérdező sem azt nehezményezi, hogy sok állat van (és emiatt esetleg nem annyira mobilak), hanem hogy nincs testvére. És ő (a maga kamasz felfogásával) párhuzamba állítja a kettőt, pedig a kettő között NINCS összefüggés!

Persze, az állatokra fordított időt tölthetnék mással is, de senki ne ossza már be a szabadidejüket!

Amúgy meg honnan tudod, hogy nyaralnak-e és ha igen, hol és hogy oldják meg az állataik felügyeletét (én is meg tudom oldani, ha kell) - de amúgy sem erről szólt a kérdés.