Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Szülő-gyermek kapcsolat » Ha elitélik az apukát gyermekt...

Ha elitélik az apukát gyermektartás elmulasztás vétsége miatt, mondjuk közmunkára akkor abbòl lesz-e a gyermeknek tartásdíja? Olyankor az állam fizet apuka helyett? Vagy sem?

Figyelt kérdés

#közmunka #ítélet #tartàsdìj
2017. nov. 12. 17:57
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Nem,nem lesz belőle. Az állam sem fizet.

Létezik gyermektartasdij állami megelolegezese, ezt lehet igényelni, de komoly feltételei vannak. Alap a jogerős bírósági ítélet, 6 havi nem teljesítés, minimum egy nemleges foglalási jegyzék és 57e/fő jövedelmet meg nem haladó jövedelem. Maximált összege van, 3 évre ítélik meg ha jogosult vagy rá és újabb 3 évre meg egyszer megigenyelheto

2017. nov. 12. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
63%

tehát akkor mégiscsak lesz.

az biztos, hogy bonyolult, és menni kell utána, de igen, jár.

minél hamarabb el kell kezdeni az ügyintézést, mert tényleg csak 6 hónapra visszamenőleg lesz belőle valami.

ha keveset keres apuka, akkor az állam megelőlegezi, aztán majd behajtják rajta.

de olyan is van, hogy bírósági végrehajtó a fizetéséből tiltatja az összeget, eljuttatja a végzést a munkáltatóhoz, aki már csak a csökkentett összeget utalja át fizetés jogcímen.

2017. nov. 12. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

Nem így van, második.

Annak, hogy elitelik az apukát köze nincs az állami megelolegezeshez, még veletlenul se. Nem következik egyik a másikból. Leirtam, hogy mi a megelolegezes feltétele. Nem mellesleg nem jár 6 honapra visszamenőleg, az állam addig a napig fizet csak visszamenőlegesen, amikor a kérdező beadja a kérelmet. Tehát ha mondjuk november 14 én adja be, és január 10 jön meg a határozat, hogy jár neki, akkor novemberig visszamenőleg fogja megkapni.

2017. nov. 12. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

Azt tudni kell, hogy a megelőlegezés azt jelenti, hogy állam bácsi megpróbálja behajtani apukán a pénzt. Ha nem tudja behajtani egyáltalán, neki akkor is kell a pénze. Ergo a gyereken fogja behajtani, mikor az nagykorú lesz, és lesz saját jövedelme.

Erről általában nem szól a fáma, de emiatt egyáltalán nem éri meg annyira, mint ahogy tűnik.

2017. nov. 13. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
Ez sem igaz, utolsó. Valóban, az állam be kívánja hajtani majd a tartozást és valóban, végső esetben a gyerek én fogja: ehhez viszont az kell, hogy kötelezett meghaljon, és a gyerek örököljon utána. Miután Magyarországon negatív örökség nem létezik, így vagy örökölt a gyerek valami vagyont, és abból tudja rendezni a tartozást, vagy nem örökölt semmit, így nincs tartozás se
2017. nov. 13. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

Nem kell, hogy meghaljon.

Pont elég, ha totálisan behajthatatlan a tartozás, nincs vagyon, nincs törvényes jövedelem, stb.

2017. nov. 13. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
De a gyerek nem felelős az apja tartozasaert - ahogy az apa sem felelős a gyerek tartozasaert. Nem hajtanak be semmit a gyereken, utolso.
2017. nov. 13. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!