Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Szeretném, ha válaszolnátok...

Szeretném, ha válaszolnátok pár kérdésre covid kapcsán. Miért? Miért és miért?

Figyelt kérdés

1: - miért mutatják a statisztikák hogy a halálozási arány a normál érték belül volt tavaly?

2: - miért nem mondják a temetkezési vállalkozók, a forgalmuk ugyanakkora vagy alacsonyabb mint az átlag?

3: - miért nem látunk folyamatosan embereket a temetőben és akik megállás nélkül temetik a halottakat?

4: Ha még mindig világjárvány van, miért nem haljuk a mentők szirénázását folyamatosan egész nap egész éjjel?

5:- akkor ha az első lezárás sem működött, miért csinálják megint?

6:- miért hallgatnak a kormányok csk egy nagyon kis számú szakemberre és tagadja meg, hogy halgasson az orvosok, nővérek és egészségügyi szakértők legtöbbjére?

7:- miért látunk járvány jeleneteket a kórházakban amikor valójában az összes üres?

8:- ha a járvány 2019-ben tört ki, akkor miért rendelt és kapott a világ összes kormánya Covid-19 PCR teszteket 2018-ban?

9:- miért térnek el a renelkezések annyira városonként, országonként?

10:- Ha a Covid nincs hatással a gyerekekre akkor miért van sok iskola bezárva?

11:- ha a maszkok működnek, miért nem használtuk eddig minden évben az influenzához?

12:- ha el kell kerülnünk az ember tömegeket, akkor miért vannak a szupermarketek nyitva ami több 100 ember befogadására képes, mig a kis üzletek ahol 3-6 ember fér el, ZÁRVA?

13:- miért nem mondja el az összes média hogy az Egészségügyi Világszervezet kiadott egy frissitést hogy a PCR teszt megbizhatalan és nem kellene használni?

14:- ha a köhögés - tüsszentés el tudja repiteni a részecskéket akár 10 méterre is, miért csak 2 méteres távolságot kell tartanunk?

15:- miért van szükségünk egy kisérleti fázisban lévő DNS módositó oltásra egy virus ellen aminek 99.97% a felépülési aránya?

16:- ha az oltások hatásosan működnek, akkor miért lehet az oltás utn is elkapni és terjeszteni a betegséget?

17:- ha be vagy oltva, miért kell továbbra is maszkot viselned és a távolságot betartanod?

18:- Miért van az, hogy nincs szignifikáns különbség a megbetegedések és halálozások számában a keményen korlátozó és a szinte nem korlátozó országok közt?

19:- Miért járkálhat karantén nélkül az összes celeb Dubajba, meg a Maldív szigetekre üzleti útnak álcázva és miért kell ugyanezért egy átlagembernek háziőrizetbe vonulnia tíz napra?

20:- Miért van az, hogy szinte az összes ismerősöm aki nem tartotta be a szabályokat, elszabotálta a maszkot, az megúszta, vagy minimális tünetekkel átesett rajta, azok viszont akik állandóan maszkot hordtak, rettegtek, otthon maradtak, viszont komolyabban megbetegedtek?

21: Miért lehet ugyanannál az embernél egy nap alatt két negatív és két pozitív PCR tesztet is csinálni?



2021. febr. 16. 12:25
1 2 3 4
 1/37 anonim ***** válasza:
63%

Én egy mondatban válaszolok neked Kérdező.Jó üzlet a Covid ennyi😊😊

Jókat szoktam röhögni ezen

2021. febr. 16. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/37 anonim ***** válasza:
20%

-nem mutatják

-ezt tőlük kérdezd.

-miért látnánk? Pár ezer plusz halottat simán el lehet temetni munkaidőn belül.

-ismételten: miért hallanánk? Hol hallottad, hogy ez a világjárvány definíciója, hogy hallani kell a mentőket?

-mert az első lezárás is működött?

-hazugság van a kérdésben is

-hazugság van itt is

-ismét egy hazugság

-ismét egy hazugság, mert nem térnek el nagyon. Az alapjai szinte mindenhol ugyanazok.

-mert: -rájuk is hatással van, -terjeszthetik

-mert az emberek nem szeretik hordani, és nem lehetett volna rávenni őket

-ismét egy hazugság. Egyébként a nagyobb boltokban ált. nagyobb helyen is oszlik el az embertömeg.

-ismét egy hazugság

-mert kb. 2 méteres körzetbe tudja a legtöbb vírust tartalmazó cseppet eljuttani

-ismét egy óriási hazugság

-minimálisan lehet terjeszteni, ugyanis az immunitás miatt a vírusok szervezetbeli szaporodása megállítódik, gátlódik, de valamennyi még maradhat benned

-mert nem lehet megállapítani, hogy ki van beoltva és ki nincs, nincs rá erőforrás

-ismét egy hazugság

-Mivel a vírus lefolyásához nem sok köze van annak, hogy a korlátozásokat betartva vagy megszegve kapjuk -e el azt(hiszen a korlátozások pont az elkapás esélyét csökkentik), ezt véletlennek hívják. De ha úgy tetszik, én mondhatok példát az ellenkezőjére annak, amit te mondtál

-A PCR tesztek 90-95%-os pontosságúak. Kiszámolhatod ebből, hogy mennyi az esélye ennek. Nagyon kicsi lesz, de nem lehetetlen.


Összesítve: 8db nyílt hazugság.

Ez elég lesz ahhoz, hogy töröljenek mint álhírterjesztő trollt?

-

2021. febr. 16. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/37 A kérdező kommentje:

#2: Hát veled nagyon komoly gondok lehetnek odafent. Miért lenne hazugság az, ami tény, amit nap mint nap olvas az ember az újságokban? Miért hazugság az, amit saját magam megtapasztalok?

Szerinted hazugság az, hogy nem vagyok beteg? Miért hazudnám ezt?

2021. febr. 16. 12:52
 4/37 anonim ***** válasza:
32%

5. Ki mondta higy nem működtek az első korlátozások? Működött, ezért volt kevés beteg. Nem a vírus megállítása volt a cél.

6. Egy ápoló nem képzett virológus, és biztos vagyok benne hogy bizonyos kérdésekben ami szakirányú képesítést igényel abban szakorvosokat is megkérdeznek.

9. Hihetetlen ez a kérdés. Mi nem mondhatjuk meg egy másik országnak a világban hogy mit tegyen. Ez fordítva is igaz.

12. Azért lehetnek nyitva a szupermarketek mert élelmiszert árulnak. Nem tudok olyanról higy a kis elelmiszerboltok nem lehetnek nyitva. Ha olvastál ilyenről kérlek linkeld be mert én ezt nem hiszem el.

14. A 10 méteres távolságot a gyakorlatban nem lehet betartani. A 2 méterrel jelentősen lecsökkent az esélyét hogy elkapd.

16. Egyik covid vakcina sem 100 %-os. Vakcinától függő, van amelyik 95, van amelyik 94,5 %-os.

2021. febr. 16. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/37 anonim ***** válasza:
14%

@3

"Miért lenne hazugság..." Nem az. Ami tény, az nem hazugság. Csakhogy amire azt írtam, hogy hazugság, azok nem tények, hanem HAZUGSÁGOK voltak, a személyes tapasztalatodra meg nem is írtam, hogy az lenne. Itt nem velem van a baj. Te tudományosan bizonyított tényeknek mondasz ellent, és hazudsz. Ha nagyon szeretnéd, akkor állításonként felmutatom a tudományos bizonyítékokat. Persze ahol minden további nélkül ideböfögtél valamit, ott nincs mit cáfolni, hiszen annak kell alátámasztani a mondandóját, aki állít valamit.

2021. febr. 16. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/37 A kérdező kommentje:

#5: Azok a tudományos bizonyítékoknak csúfolt dolgok a hazugságok. Más orvosok és neves szakemberek totál az ellenkezőjét állítják. Szóval ha kell, én is fel tudom mutatni a tudományos bizonyítékokat.

Böfögni meg te szoktál, sőt, a te hozzászólásod értelmi szintje még azt sem éri el, de hát hogy is várhatná el az ember, ha valaki még gondolkodni is lusta, hiszen minek is, ha úgyis megmondják hogy mit gondoljon.

2021. febr. 16. 13:57
 7/37 anonim ***** válasza:
46%
👍👍👍
2021. febr. 16. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/37 anonim ***** válasza:
29%

Aha. Tehát egy troll vagy.

Nem, tudományos bizonyíték az, ami megfelel a tudományos módszertani követelményeknek. [link] A tudomány bizonyít dolgokat. A te állításaidnak ellentmondó dolgokat bizonyították. Persze néhány áltudós, konteós

a hallgatóságát hülyíti mindenféle dologgal, és nem foglalkozik az állításainak cáfolatával, de ők szerencsére kevesen vannak, és teljesen irrelevánsak. Számukra is ott a lehetőség, hogy bizonyítsák az állításaikat, sőt, előtted is ott van. Tehát várjuk a tudományos bizonyítékokat a hazugságaid mellett. De előtte olvasd el, hogy mik a tudományos módszer követelményei. Szaklapban megjelent kutatások linkjét várom. Hajrá.

"Böfögni meg te szoktál..." Ezen bekezdés nem erről árulkodik:D

De oké, akkor nézzük:

[link]

[link]

[link]

Egy oltásról, magáról az mRNS technológiáról, a tesztekről. Ha kell még, szólj.

2021. febr. 16. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/37 anonim ***** válasza:
29%

1: A halálozási statisztikák pont azt mutatják, hogy kiugróan magas volt a tavalyi halálozás, konkrétan a 2000-es években tavaly haltak meg a legtöbben Magyaroszágon, az elmúlt 5 év átlagához képest pedig 9%-kkal volt magasabb a tavalyi halálozás. Miért hazudsz már a kérdésben?

2: Passz, kérdezd meg őket. (megjegyzem, Kínában pl. mondták)

3: Már megválaszolták.

4: Jelenleg naponta 100 ember kerül kórházba coviddal, miért kéne hallani bármit is? A járvány csúcsán amúgy (novemberben) feltűnően gyakrabban járt a mentő...

5: Az első lezárás működött, tavasszal nem volt járvány Magyarországon, többlethalálozás sem volt, mert a kormány időben lépett. Ősszel elmaradt az időszerű fellépés, na meg a nyári ereszdelahajam is megtette a hatását.

6: A kormány pont hogy az orvosok többségére hallgat, akiket az orvosi kamara képvisel, nem pedig az 1%-nyi járványtagadóra.

7: Mert nem üresek? Megint hazudsz a kérdésben is...

8: Az ugye megvan, hogy a PCR teszt egy általános megnevezés, nem kifejezetten Covidra fejlesztik? Van a PCR-nek is több fajtája amúgy, de ezeket nem kifejezetten az egyes kórokozókra fejlesztik. Szóval olyan, hogy "Covid-19 PCR teszt" nem létezik, tehát nem is rendelhettek ilyet 2018-ban. Azt a típusú tesztet, amit a Covid-19 kimutatására használnak, pedig más célokra is lehet használni, szóval semmi furcsa nincs abban, hogy korábban is forgalomban volt ilyen.

9: Mert egy-egy országban eltérő a járványhelyzet. A települések demográfiai viszonyai is eltérőek. Egy kis faluban, ahol a lélek se jár, mi értelme egy köztéri maszkviselésnek?

10: Ez, hogy nincs hatással a gyerekekre ez nem igaz. Továbbá a gyerekek is lehetnek terjesztők, egy iskola pedig, ahol több 100 gyerek van összezárva, egy ideális hely egy járványgóc kialakulásához, ahonnan aztán a gyerekek szétterjesztik a szüleiknek.

11: Vannak országok, ahol használják (nem kötelezően, hanem felelősségtudatból, pl. Japán)

12: Azért mert alapszolgáltatás.

13: Mert nem adott ki ilyen közleményt a WHO, ezt csak gődénygörény hazudja. A WHO egy olyan közleményt adott ki, amelyben felhívja a figyelmet a tesztelési protokoll betartására. Ennyi. A többit gődénygörény költötte hozzá.

14: Ha rajtad van a maszk, akkor nem megy el 10 méterre.

15: A halálozási arány jelenleg 3%, tehát a felépülési ráta 97%, tehát megint hazudsz. Az oltás pedig semmit nem csinál a DNS-eddel. Tehát megint hazudsz.

16: Az oltás drasztikusan lecsökkenti a fertőzőképességet, mivel a bejutott vírust gyorsan elpusztítják az antitestek, tehát minimális esély van a továbbadásra.

17: Az oltási igazolással talán pont az a cél, hogy az ilyennel rendelkezők mentesítést kapjanak.

18: Megint jön a svéd mese? Ott is voltak a korlátozások, a svéd modell nem annyiból áll, hogy nem csinálunk semmit. Pl. az 50 fős limit náluk egész nyáron érvényben volt (sok európai országgal ellentétben). Home office ott is van, maszkhordás ott is van. Ott nem mentek külföldre nyaralni sem, mint a legtöbb európai országban.

19: Forrás?

20: [link]

21: Forrás?

2021. febr. 16. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/37 anonim ***** válasza:
14%
Pusztán jelezném, hogy a felhozott bizonyítékok és érvek cáfolata nélküli pontozás által alkotható kép a lepontozóról nem túl pozitív.
2021. febr. 16. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!