Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Szeretném, ha válaszolnátok...

Szeretném, ha válaszolnátok pár kérdésre covid kapcsán. Miért? Miért és miért?

Figyelt kérdés

1: - miért mutatják a statisztikák hogy a halálozási arány a normál érték belül volt tavaly?

2: - miért nem mondják a temetkezési vállalkozók, a forgalmuk ugyanakkora vagy alacsonyabb mint az átlag?

3: - miért nem látunk folyamatosan embereket a temetőben és akik megállás nélkül temetik a halottakat?

4: Ha még mindig világjárvány van, miért nem haljuk a mentők szirénázását folyamatosan egész nap egész éjjel?

5:- akkor ha az első lezárás sem működött, miért csinálják megint?

6:- miért hallgatnak a kormányok csk egy nagyon kis számú szakemberre és tagadja meg, hogy halgasson az orvosok, nővérek és egészségügyi szakértők legtöbbjére?

7:- miért látunk járvány jeleneteket a kórházakban amikor valójában az összes üres?

8:- ha a járvány 2019-ben tört ki, akkor miért rendelt és kapott a világ összes kormánya Covid-19 PCR teszteket 2018-ban?

9:- miért térnek el a renelkezések annyira városonként, országonként?

10:- Ha a Covid nincs hatással a gyerekekre akkor miért van sok iskola bezárva?

11:- ha a maszkok működnek, miért nem használtuk eddig minden évben az influenzához?

12:- ha el kell kerülnünk az ember tömegeket, akkor miért vannak a szupermarketek nyitva ami több 100 ember befogadására képes, mig a kis üzletek ahol 3-6 ember fér el, ZÁRVA?

13:- miért nem mondja el az összes média hogy az Egészségügyi Világszervezet kiadott egy frissitést hogy a PCR teszt megbizhatalan és nem kellene használni?

14:- ha a köhögés - tüsszentés el tudja repiteni a részecskéket akár 10 méterre is, miért csak 2 méteres távolságot kell tartanunk?

15:- miért van szükségünk egy kisérleti fázisban lévő DNS módositó oltásra egy virus ellen aminek 99.97% a felépülési aránya?

16:- ha az oltások hatásosan működnek, akkor miért lehet az oltás utn is elkapni és terjeszteni a betegséget?

17:- ha be vagy oltva, miért kell továbbra is maszkot viselned és a távolságot betartanod?

18:- Miért van az, hogy nincs szignifikáns különbség a megbetegedések és halálozások számában a keményen korlátozó és a szinte nem korlátozó országok közt?

19:- Miért járkálhat karantén nélkül az összes celeb Dubajba, meg a Maldív szigetekre üzleti útnak álcázva és miért kell ugyanezért egy átlagembernek háziőrizetbe vonulnia tíz napra?

20:- Miért van az, hogy szinte az összes ismerősöm aki nem tartotta be a szabályokat, elszabotálta a maszkot, az megúszta, vagy minimális tünetekkel átesett rajta, azok viszont akik állandóan maszkot hordtak, rettegtek, otthon maradtak, viszont komolyabban megbetegedtek?

21: Miért lehet ugyanannál az embernél egy nap alatt két negatív és két pozitív PCR tesztet is csinálni?



2021. febr. 16. 12:25
1 2 3 4
 21/37 anonim ***** válasza:
60%

Nagyon durva a helyzet,

a TUDATunkat akarják birtokba venni, ki akarnak ölni belőlünk minden embereit, szerintem.

Olyan embereket akarnak létrehozni, akik elvannak azzal, hogy dolgoznak, esznek, tévéznek, és mindent hűen elhisznek, megtesznek, amit a tévében hallanak. Idővel megbetegszenek, és szépen szedik rá a gyógyszereket, oltatják magukat rendszeresen, de azért dolgozni, termelni tudnak. Mások társaságát nem igénylik. Teljesen érzéketlenek.

Élő droidok, a jövő generációja,

persze, csak ha hagyjuk.


Valamint meg is akarják tizedelni az emberekiséget. Kiszórják a leggyengébbeket, akik csak viszik a pénzüket.


Kegyetlen


Azért merülnek fel tömegével a miértek, mert az egész sztori hazugságra épül.

Akik ezt a bulit mozgatják, azok leszarják a mi életünket, nekik egyedül a pénz számít.

2021. febr. 16. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/37 anonim ***** válasza:
22%

Nagyon durva!4!!44!

Elnyomnak, segítség!

2021. febr. 16. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/37 A kérdező kommentje:
#16: Németországban lényegében a Robert Koch intézet olyan mint nálunk az ÁNTSZ, tehát a legfőbb szakmai intézet vírus ügyben. Ezt az intézetet és ennek a tudósait utasította a Német kormány arra, hogy olyan modelleket készítsen, amely alapján "megelőző és elnyomó intézkedéseket" lehet bevezetni. Ezek után mondja még bárki is, hogy a korlátozások nem szándékosak és eltúlzottak...
2021. febr. 16. 17:25
 24/37 A kérdező kommentje:
A konteó az, hogy a vírus veszélyes. Attól hogy pár kilóra megvett orvos pánikot kelt, még mitől lenne igazuk? Én miért tartsam hitelesnek ezeket a forrásokat, amikor mindről kiderült, hogy hazugság, és átverés. Csak az nem veszi már észre ezt a rengeteg ellentmondást, aki nem akarja. Mást becsmérelni, alpári jelzőkkel illetni meg nagyon divat lett azok körében, akik érveket nem tudnak felhozni. Csakhogy mindezzel magukat minősítik. Persze nektek biztos jó rettegni a semmitől, csak azt nem értem, hogy abban mi a jó, ha másra is rákényszerítitek? Miért nem lehetne, hogy mindenki csináljon amit akar, ti rettegtek, mi meg élünk úgy mint eddig. Beoltatjátok magatokat, hordtok maszkokat, otthon maradtok, stb. ezek megvédenek titeket úgy is a veszélyes vírustól, mi meg vállalva a kockázatot kimegyünk és élünk.
2021. febr. 16. 17:33
 25/37 anonim ***** válasza:
20%
👍👍👍
2021. febr. 16. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 anonim ***** válasza:
37%

Gondolom a vírust, azt emberek kontakjainak, találkozásainak számát

elnyomó. Konteó az, ami egy bizonyítatlan összeesküvés elmélet.

Te pofázhatsz, de itt nem pánikol senki: az orvosok és szakértők 99,9% elmondja a tényeket, amik mind BIZONYÍTOTTAK.

Te felsoroltál egy csomó, általad ellentmondásnak mondott valamit.

Mi elmondtuk, hogy miért nem azok. Egyik érvünkre és cáfolatunkra sem reagáltál, az általam citált tudományos BIZONYÍTÉKOKAT nem cáfoltad meg. Te a magad igazát nem tudtad semmivel sem alátámasztani, a linkjeid közül azokat, ami ellenőrizhetően állított is valamit, és nem egy ezós-konteós helyre vezetett, megcáfoltuk.

Tehát: mi bizonyítottuk az igazunkat, te nem. Ellenben te mégis kitartasz az igazad mellett. Ez nagyszerűen leírja a gondolkodásod racionalitását. Természetesen még mindig megteheted, hogy érveket és bizonyítékokat hozol fel, a mi érveinket és bizonyítékainkat, cáfolatainkat megcáfolod. Hajrá! Amíg ezt nem teszed, elkönyvelhetjük, hogy csúnyán "vesztettél", ha lehet egyáltalán így fogalmazni.

2021. febr. 16. 17:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/37 anonim ***** válasza:
41%

De most komolyan: így utólag visszanézve még röhögök is ezen:D

Amelyik válaszban bizonyítékok és érvek vannak leírva, azt lepontozzák- de úgy, hogy ezek közül EGYIKET SEM cáfolják meg, nem reagálnak rá. Majd a kérdező azok után, hogy elmondtuk, miért beszél hülyeségeket, ÉRVEKKEL és BIZONYÍTÉKOKKAL alátámasztva, kijelenti, hogy mi nem érvelünk:DDD

2021. febr. 16. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 anonim ***** válasza:
26%

Mindenesetre jelentve az összesen 8db hazugság, és az egyértelműen provokatív célzat miatt.

Jelzem, az álhírterjesztést a törvény bünteti.

2021. febr. 16. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/37 A kérdező kommentje:
Na megjött a napi ávós spiclink is.
2021. febr. 17. 08:20
 30/37 anonim ***** válasza:
36%
Aha, tehát a bizonyítékainkat továbbra sem cáfolod, és a cáfolatainkat sem, az érvekre nem reagálsz. Nem is vártam mást:DDD
2021. febr. 17. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!