Hogy lehetséges az, hogy facebookon sok embernek több ismerőse is meghalt az oltás után?

A titkos hozzávaló ezúttal is a hazugság.

Valahol olvasott ilyet a sült paraszt, valamelyik mélysötét vírustagadó-oltásellenes oldalon, és úgy adja tovább, mintha vele történt volna. Tipikus példája a hülye ember álhírgerjesztő tevékenységének.

Az a pszichés háttere, hogy ő ezt tényleg elhitte mikor olvasta, és még jobban nyomatékosítva akarja továbbadni. Persze amikor ő olvasta, az is ilyen hasonló hülye embertől származó pletyka volt, ami szintén nem történt meg, és így tovább, így erősödik fel az ostobaság az egyszerű emberek között.

Aluliskolázott emberek így próbálják érvényesíteni az akaratukat és véleményüket, kihasználják az itthoni káoszt és transzparencia hiányát, van aki kifejezetten csak trollkodik.

Amúgy ha 1-2 ember bele is hal az oltásba még azt mondom, hogy előfordulhat, mert lehet semmi köze hozzá, statisztikailag bármikor jöhet a gond, de amiért én ezt az olás ellenes propagandát nem értem, hogyha valaki belehalt egy oltásba az biztos belehalna a fertőzésbe. :/

Amiről tudok, az a kis falumban történt eset, első adag vakcina után az idős házaspár rosszul lett, 2-3 hétig hőemelkedés, láz majd úgy tűnt jobban vannak de az idős úr (voltak alapbetegségei) végül meghalt. Nem feltétlenül mondanám az oltás/vakcina hibájának, inkább az van, hogy lappangó covidra vagy más vírusra/betegségre ráoltanak és a szervezet nem képes legyőzni egyszerre mindent.

Én nem fogom magam beoltatni, de nem is beszélek le róla senkit. Eszement oltakozás megy a világban, itthon meg pláne, ha legalább tesztelnék az embereket oltás előtt, akár egy gyors teszttel, akkor lehet a vakcinák is népszerűbbek lennének.

Egyébként az AstraZeneca és újabban a Janssen esetében is fennálló vérrögképződés lehetősége sem segít a népszerűsítésben. Valamint az sem, hogy a kínaiból már lehet, hogy 3 adagot kell beadatni, oltás után kialakult ellenanyag-szinttől függően. Plusz még a rövid távú hatásai (< 1 év) sem teljesen tiszták, a hosszú távúak meg végképp nem.

Emellett az, hogy kényszeríteni akarják kimondatlan módon a védettségi igazolvánnyal az embereket az oltásra, az meg totál dühítő. Ha megvédi az oltottakat a vakcina (elvileg legalább 1 évig ugye...de ki tudja...), akkor nekik nem lenne félnivalójuk (bár terjeszthetik a vírust és ők is megbetegedhetnek).

Egy szó, mint száz, akit megnyugtat, inkább oltassa be magát, a félelem nagyobb betegség szinte mindennél.

Hazudoznak, vagy tényleg szelektíven látják a világot.

Apukám munkahelyén sajnos már több munkatárs is meghalt, vagy kórházba került a vírus miatt - van ott dolgozó aki képes terjeszteni a facebookon, hogy neki minden ismerőse megúszta tünetmentesen, vagy megfázásos tünetekkel.

Ezek után el tudom képzelni, mit kamuznak az oltásokról.

(Ráadásul eleve nem értem, miért kezelik szenzációként hogy valaki meghalt pl. az első adag után és az orvosok szerint covid... mármint ebben mi a hírérték? Nyilván amíg nem alakul ki a teljes védettség, addig nincs védve az illető.)

"Egyébként az AstraZeneca és újabban a Janssen esetében is fennálló vérrögképződés lehetősége sem segít a népszerűsítésben."

Én értem a vérrögtől való félelmet, de ezek az emberek miért nem támadták az utóbbi években pl. a hormonális fogamzásgátlókat? Sokkal nagyobb eséllyel okoznak trombózist, mint jelenlegi ismereteink szerint az említett vakcinák.

Én olvastam múltkor egy posztot ahol az elvileg koronavírusos nő 40 fokos lázzal fekszik a kórházban, a nevét is alig tudja néha megmondani... de azért írt egy hosszú esszét, hogy "látjátok milyen szarul vagyok? Oltsátok be magatokat!"

Nem kell mindent elhinni amit a neten olvasol.

Amit írtam azt is sokan benyalták.

#9

"Amit írtam azt is sokan benyalták."

Itt eddig az összes kommentelő anonim volt. Te is anonim vagy. Honnan tudhatnánk, hogy mit írtál?