Akik fennhangon mocskolódva szitkozódva tiltakoznak az oltás ellen, nem érzik egyre szarabbul magukat hogy egyre több ember felveszi az oltást?

#30: Nem mindenki, de a modern orvostudomány fejlődésével egyre többen, hiszen kontraszelekció alakul ki, olyanok élik meg a felnőttkort és szaporodnak, akik amúgy normál körülmények között elhullottak volna.

És kár a szentimentalizmusért, egy-egy Beethoveenre és Stephen Hawkingra jut sok ezer olyan, akinek semmi funkciója és értelme nincs a létének, leél egy kispolgári életet, lesz 3-4 utódja, akik szintén szaporodnak és olyan gének maradnak fenn a génkészletben, akiket kivégez egy influenzavírus.

És senki nem állította volna, hogy genetikai hulladék lenne, akit kivégez egy influenzavírus. De ettől még sérülékeny és rá lesz utalva az oltásra. És valószínűleg az összes leszármazottja rá lesz utalva az oltásra.

Aki a kaszinóban elveszíti minden pénzét sem lesz rosszabb ember, mint az, aki elsőre megnyeri a jackpotot. A genetika és az evolúció nem jó és rossz. Vannak jól körülhatárolható szabályai és ezek alapján működik.

Mindig lesz aki nyer és lesz aki veszít. Az "erősebb kutya b...ik" egy végletekig leegyszerűsített és emiatt nem is teljesen helytálló gondolatmenet. Valójában az a kutya b...ik, aki jókor van jó helyen és azon az adott helyen nincs nála életképesebb egyed, akinek szándékában áll elvenni tőle akár az erőforrásait, akár a párját, akivel szaporodna.

Ez pedig nem feltétlenül csak erővel történhet, sőt, manapság az intelligenciának sokkal nagyobb szerepe van benne. Mi sem bizonyítja jobban, mint azok sikertelensége, akik az intelligenciának pozitív töltetet adnak, holott semleges tulajdonság (akárcsak egy kés, amit lehet kenyérszeletelésre és élet kioltására is alkalmazni), vagy akik épp a hiánya miatt összekeverik a lexikális tudással és a műveltséggel.

A másik a szerencse vagy véletlenszerűség, aminek ugyancsak nagyobb szerepe van, mint az erőnek vagy genetikai értelemben vett egészségnek, azaz túlélésre való hajlamnak.