Az EÜ-okat ugye kötelezik az oltásra?

Nem, de tévedhetnek. Ilyen szóba sem jön? Sosem volt még ilyen, hogy egy nagymúltú, híres tudós/tudósok csapata tévedett vagy ha nem is tévedett teljes mértékben, akkor sem teljesen fedte a valóságot az állításuk?

Egyébként nem "himi-humi" ápolók (takarító meg nem is volt, legalább is én olyantól nem hallottam, mert nincs kórházi takarító ismerősöm). Ha ők nem lennének, akkor hiába az oltás, sokkal többen haltak volna meg. Úgyhogy azért tisztelettel kellene beszélni róluk.

Másfelől szinte bárkit meg lehet venni, van az a pénz de én itt nem állítottam sosem ilyet.

"Nem, de tévedhetnek. Ilyen szóba sem jön? Sosem volt még ilyen, hogy egy nagymúltú, híres tudós/tudósok csapata tévedett vagy ha nem is tévedett teljes mértékben, akkor sem teljesen fedte a valóságot az állításuk?"

Milyen tévedésről beszélsz? Ezeket neves szakemberek lektorálják = ellenőrzik a valóságtartalmukat és a hitelességüket. Ráadásul ezt nem 1 és nem 2 szaktekintély végzi el egy ilyen neves lapnál.

Azért egy egyszerű számolás nem a világvége, amit el lehet rontani, de levezetem neked:

20000 fő kap vakcinát, nem hal meg senki covidban

20000 fő placebót kap, meghal 20 ember igazoltan covidban

Akkor mi a kérdés? Mit lehet elrontani?

Nézegesd meg egy kicsit ezeket az ábrákat, és gondolkodj el:

[link]

Igen, és ez megvan 20.000 főre. Nem milliós nagyságrendre. Tesztkörnyezet nem egyenlő az éles környezettel. Ezt se hagyd ki. Ahány emberi szervezet, annyiféle reakció és mellékhatás lehet, amit a vakcina vált ki. Most ha én meghalok a vakcina beadásától, és a világon egyedül lehet én leszek az az egy, akkor ez nekem vigasz vagy a családomnak?

Nem mellesleg én mindenre úgy tekintek, hogy ha 50 millió ember is állít valamit, ami szerintem h*lyeség, akkor az számomra h*lyeség. Meg lehet győzni nyilvánvalóan de ebben a témában még senkinek sem sikerült. (Mivel még nem telt el elég idő a megfelelő szintű tapasztalat szerzésről - meg hát nyilván mindig lehetnek kivételek).

Ha nekem el kell gondolkodnom, akkor gondolkodj el Te is a leírtakon picit. :)

"Igen, és ez megvan 20.000 főre. Nem milliós nagyságrendre. Tesztkörnyezet nem egyenlő az éles környezettel. Ezt se hagyd ki. Ahány emberi szervezet, annyiféle reakció és mellékhatás lehet, amit a vakcina vált ki. Most ha én meghalok a vakcina beadásától, és a világon egyedül lehet én leszek az az egy, akkor ez nekem vigasz vagy a családomnak?"

Ezzel tudod, hogy azt állítod, hogy a világon az eddig forgalomba hozott ÖSSZES gyógyszer,vakcina hatástalan, hiszen "csak" "tesztkörnyezetben" voltak tesztelve? Hiszen mindegyik pont ilyen eljáráson ment át, de SOKKAL kevesebb önkéntesen. 40000 ember egy Phase 3-ban rengeteg, kb. soha nem volt ennyi résztvevő ilyen vizsgálatokban eddig.

Arról a szóról pedig hallottál valaha, hogy reprezentativitás?

Vizsgálok bármit egy megfelelően nagy és megfelelően összeválogatott csoporton (lehet az bármi, politika, kedvenc étel, vagy éppen oltás hatékonyság), akkor a minta alapján nyugodt szívvel lehet a teljes társadalomra vonatkoztató következtetéseket állítani, amik 99%-ban igazak.

Ezt megerősíti, hogy a valós (milliós emberszámon) végzett eredmények is alátámasztják a "csak 20 ezres" mintán tapasztalt eredményeket:

[link]

De gondolom neked a 6,5 millió kevés. Miért nem 65 millió? Vagy 650?

Próbálod felnagyítani a vakcina által okozott mellékhatásokat, miközben a valóság az, hogy tízezrelékekben mérhető dolgokról beszélünk. Aszpirint is szed mindenki, miközben gyomorvérzést okozhat. De még a legegyszerűbb gyógyszereknek is vannak durva mellékhatásaik, csak az épp senkit nem érdekel, mert kicsi a valószínűsége.

Nem próbálom felnagyítani, szimplán nem hiszek a vakcinában. Ezért nem is oltatok. Engem nem győzött meg, ahogyan Te sem.

Nem állítottam, hogy hatástalan de egy kiragadott minta eredménye nem húzható rá egy az egyben a teljes populációra. Igen, reprezentativitás. Ez megint egy olyan dolog, hogy vagy igaz, vagy nem. Van, amikor persze 99%-ban megállja a helyét a "kiscsoportos" mintavétel a teljes tekintetében de ezt nem lehet minden életkörülményre ráhúzni.

Ami meg tudna esetleg győzni az 5-10 év tapasztalat az adott oltásokkal kapcsolatban (rövid, hosszú távon kiknél mit okoz), a nem torzított és másított statisztikák, rendes visszacsatolás, minden eset figyelembe vétele és ellenőrzése. Megfelelő és egyhangú, őszinte kommunikáció (nem az, hogy egyik héten mondanak A-t, másik héten meg B-t)! Ez persze a megjelölt időtávra vonatkozóan. Nem féléves távlatban.

Te próbálod megmagyarázni, hogy milyen csodajó az összes vakcina, miközben csak a pozitív oldalát veszed figyelembe. Én meg persze javarészt inkább a negatívat. Pont ezért le sem és rá sem beszélek senkit, én elhatároztam, hogy ilyen bizonytalanságba nem megyek bele, hiszen lehet sosem fogok találkozni a vírussal sem. Ha találkozom, akkor a szervezetem legyőzi, ha nem tudja, akkor így jártam, az én bajom. :)

"elutasítják az oltást-mert nekik aztán ne mondja meg senki mit csinaljanak"

Így van.Ne is mondja meg senki.