Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Miért nem tudják kiírni az...

Miért nem tudják kiírni az internetre és publikálni, hogy hányan haltak bele a covid vakcinába?

Figyelt kérdés
Ha már "ennyien meghaltak" a covid járványban a világon, és nyomon lehet követni hogy hányan betegedtek meg/haltak meg a vírusban(ami azért ha százalékban mérjük eléggé csekély személy, legalább is az elhalálozási esetek.) akkor miért nem publikálták ugyan úgy az oltottak számát, és az oltás miatt elhunyt emberek számát is? Mert nagyon sok ilyen helyzetről lehet hallani. Kíváncsi vagyok nektek mi a véleményetek.

2021. szept. 2. 11:24
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
67%

Mert soha senki nem a vakcinába hal bele. Olyankor mindig az a válasz, hogy "semmi köze az oltáshoz/véletlen egybeesés/rejtett betegsége volt" stb. Ez csak a covidnál divat, hogy mindenki covidban halt meg, akkor is, ha elütötte egy autó. Ott nincs véletlen egybeesés/rejtett betegség stb. Minden a covidtól van🙄

Egyébként néha mutatnak néhány kamu számot. De én is hiányolom. Eleve a napi jelentésnél is lehetne úgy, hogy X új oltott fertőzött y új oltatlan. Ugyanígy halottaknál. Ha már az oltás olyan csudijó.

2021. szept. 2. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
83%
Ha ki is írnák honnan tudnád hogy igaz -e?
2021. szept. 2. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 anonim ***** válasza:
77%

Hát egyrészt valóban nagyon jó kérdés, másrészt egy csomóan félnének tőle, ha kiderülne hogy x ember meghalt.

Mindennek vannak mellékhatásai, és nem csak a vakcinákba hanem a gyógyszerekbe is elmennek emberek alulról szagolni az ibolyát.

Jogilag nem tudom mi a helyzet, de nem lehet 100 -ra mondani hogy abban haltak meg.


Ha van egy öreg ember aki amúgy elkaristol de nincs a toppon, de az oltástól megzuhan, és néhány hét vagy hónap után meghal.

Ilyet a sima influenza ellen oltás is lazán csinál.

Utólag ezt nehéz ráfogni, mert jönnek majd a kételyek aztán jogilag minden kétséget kizáróan bizonyítani kéne tudni.

Egyrészt nincs fullos lista, másrészt nincsen bizonyítva, és jogi környezet sem engedi hogy bárki vállalná érte a felelősséget.

2021. szept. 2. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 anonim ***** válasza:
59%
Kiírták, 440-en haltak meg az oltást követő 1 hónapban bármilyen okból.
2021. szept. 2. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
100%

Kb. lehetetlen megmondani, hogy aki x idővel az oltás beadatása után meghal, az attól halt-e meg, vagy egyébtől. Nyilván, ha egy tök egészséges ember 2 nappal az oltás után meghal, akkor jogosan merül fel a gyanú, de ha eltelik 2 hónap, akkor már ki mondaná meg, hogy az oltás okozta-e a halált, vagy anélkül is bekövetkezett volna?

Állandóan azzal jönnek az okosok, hogy a covid miatt nem tűnt el a többi betegség, ne fogják rá mindenkire, hogy abban halt meg. Ugyanez elmondható az oltásra is. Az oltott is megbetegedhet, meghalhat mástól, nem csak a vakcinától.

Szóval a nagyon egyértelmű eseteket kivéve, ami nem lehet sok, kb. bizonyíthatatlan, hogy az oltás felelős-e valaki haláláért, vagy sem.

2021. szept. 2. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 anonim ***** válasza:
76%

Csak % számításhoz

Halálozás az oltás után, nem feltétlen abban (nem világra nézve)

[link]


Covid halálozás

[link]


Itt pedig egy kis összehasonlítás hogy a covidosok között hogy alakul az oltottak/nem oltottak aránya egy államban.


[link]

2021. szept. 2. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 anonim ***** válasza:
100%

#6: Ez nem sokat segített.

Az első cikkel kapcsolatban: ha a CDC kijelenti, hogy a VAERS-be bejelentett halálesetek nem feltétlenül jelentik azt, hogy az oltás miatt haltak meg ezek az emberek, akkor miért módosította a számot a felére? Akkor most mit takar a ~12.000 és mit a ~6.000? Utóbbit elismerik, mint az oltás miatti halálesetek számát?

A harmadik cikkből nem derül ki, hány ember nem volt egyáltalán beoltva. A "not fully vaccinated" nem egyenlő azzal, hogy "unvaccinated". Sőt, szerintük még az sem számít teljes körűen beoltottnak, aki kevesebb, mint két héttel azelőtt kapta meg a 2. oltását. Statisztikai adatok kozmetikázása megy ezerrel. És azt miért nem közlik, hányan voltak, akikről nem tudták megállapítani, hogy kapott-e már oltást?

2021. szept. 2. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 anonim ***** válasza:

A VAERS egy semmit konkrétat nem jelentő dolog. A VAERS-be ha akarok, én is írhatok, hogy szívinfarktust kaptam a Pfizertől, senki nem ellenőrzi.


"A "not fully vaccinated" nem egyenlő azzal, hogy "unvaccinated". Sőt, szerintük még az sem számít teljes körűen beoltottnak, aki kevesebb, mint két héttel azelőtt kapta meg a 2. oltását. Statisztikai adatok kozmetikázása megy ezerrel. És azt miért nem közlik, hányan voltak, akikről nem tudták megállapítani, hogy kapott-e már oltást?"


De, a not fully vaccinated = unvaccinated. Pont. Egy oltási sorozatnak be kell fejeződnie, hogy oltottnak számíts.


Teljesen beoltott személy hivatalosan (gyártói ajánlás) szerint:

2 dózisos esetén: 2. dózis + 2 hét

1 dózisos esetén (Janssen): 1. dózis után 28 nap.


Ez nem újdonság, minden egyes oltásnál így van megadva. Az, hogy valahol már az 1. után kiküldik a kártyát, van ahol a 2. után stb. az lényegtelen. Ez a gyártói ajánlás, ezt kell figyelembe venni.

2021. szept. 2. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 anonim ***** válasza:

#7-es az, "A person who has not reached the two-week period after their final dose is considered not fully vaccinated"

Az aki nem érte el a 2 hetet az utolsó oltás után, nem tekinthető teljesen oltottnak.


Itt pedig vissza lehet menni 2 héttel előttre ..

[link]

2021. szept. 2. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
100%
#8, 9: Én ezt értem, csak az a bajom, hogy nem közlik, hány százalékuk volt ténylegesen oltatlan. Így elméletben pl. az is lehetséges, hogy a halottaknak csak 10%-a nem kapott még egy oltást sem (azaz kevesebb oltatlan halt meg, mint teljesen oltott), ahogy az is, hogy 60%-uk. Nagyon nem mindegy. Van egy olyan sejtésem, hogy azért nem bontják oltatlan/nem teljesen oltott/teljesen oltott kategóriákra, mert az nem nézne ki túl jól.
2021. szept. 2. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!