Oltani vagy nem oltatni? Segítég.
Bemásolom, amit olvastam:
"A kutatócsoport azt találta, hogy bár az AstraZeneca oltása valóban növeli a vérrögök és egy másik súlyos, vérzéssel járó állapot kockázatát, ám az ilyen betegségek még mindig gyakrabban alakulnak ki egy esetleges koronavírus-fertőzést követően. A tanulmány – amely a British Medical Journal című orvosi szakfolyóiratban jelent meg – azt is megállapította, hogy a Pfizer oltását követően gyakoribbak a sztrók jelei. Ha viszont valaki megfertőződik, ez a kockázat máris sokkal magasabb.
A kapott információk alapján a szakemberek azt találták, hogy 10 millió beadott AstraZeneca-vakcina után mintegy 66 ember kerülhetne vérrög okozta problémák miatt kórházba vagy halhatna meg tőle. Ez az állapot viszont 200-szor magasabb kockázatot rejt, ha valaki elkapja a vírust. A Pfizer esetében is beszédes adat jött ki: ott 10 millió oltást követően 143 agyvérzéses esetről lehetne beszélni, de ez a kockázat a fertőzés esetén 12-szer magasabb."
Forrás: [link]
Tehát így is, úgy is, kialakulhat a vérrög.
Most mit csináljak? Az oltás ijesztőbbnek tűnik.
Miért kell teljesen debilnek lenni?
A vírus az egy teljes vírus.
Az oltás vagy annak egy gyengített formája, vagy egy picike részlete csak, vagy még az sem,, csak egy kód, ami alapján a szervezet legyártja a vírusnak egy aprócska részét.
Szerinted ha az oltás mellékhatásait nehezen gyűrné le a szervezeted, akkor a teljes vírussal mi lenne?
Ehhez még a józan paraszti ész is elég lenne, de te látom, hogy menthetetlenül hülye vagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!