Hogyan tudnám feldolgozni Eric von Däniken utóhatását?

Milyen tudományos pályán vagy?

Amúgy csöndben szólok hogy Daniken nem tudós csak szerző és dokumentumfilm készítő de többször csücsült börtönbe hogy ártatlanul vagy valós okkal azt nem tudjuk de szinte mindig adócsalási ügybe keveredetz. Az egyik könyvét is a börtönbe írta.

Egyszer kétszer elmenekülsz a gyk-ról a trollok miatt aztán x évvel később újra regisztrálsz mert azért vannak nagyon jó dolgok, ötletek és szakmai segítségek is amiknél ugye a linket regisztráltan tudod csekkolni utána hidd el nem fognak érdekelni a trollok se a felfokozott érzelmű jajveszékelő ezos emberek.

A gyk-hoz érni kell. Én is elmenekültem innen egyszer. Nem bírtam a trollokat. Második regisztráció után már a sz@rt is lesz@rtam annyira nem érdekelnek sőt tudományos szakmai kérdéseknél vagy unalmasak vagy nevetségesek.

Akkor fejleszd a tudásodat, és szállj vitába azokkal, akiknek a nézetei nem tetszenek (nem Danikenre gondolok 😁). Ha úgy gondolod a te véleményed a helytálló, akkor fejtsd ki, indokold meg, bizonyítsd, hogy miért a tiéd a jó, az övé pedig téves. Ebben az esetben nem " törsz össze lelkileg", hanem még fejleszted is a tudásod. Mindegyik félt meg kell hallgatni, mivel nem biztos, hogy a tiéd a szent igaz.

Nem tudom Hovindról hallottál e. Egyébként a legtöbb teljesen más véleményen lévőt vmiért mindig pl. adócsalás, drogbirtoklás, egyéb ügyek miatt letartóztatják, majd ellehetetlenítik, nevetségessé teszik. Ezt azért komolyabban kellene venni, hogy miért is történik meg. Nem 100%, azért, mert úgymond faxságokat terjeszt, és ez nem tetszik azoknak, akik a dogma szerint élnek.