Az ilyen jellemű ember alkalmas pszichiáternek/pszichológusnak?

Aki a saját ilyen viselkedésével nincs tisztában, sok lelki sebe van, vagy érzelmileg dolgok nincsenek rendbetéve az nem alkalmas.

Illetve bárki elvégezheti aki el tudja gondolom...

Hasonlót én is ismertem, pszichológus hallgatóként, remélem azóta megváltozott...

Az atlag ember is gatlastalan ha olyanrol van szo. Az atlag ember is azert mosolyog a munkahelyen hogy jopofizzon mer nyalni akar, vagy az uzletemberek szinten nyalnak hogy legyen pl hitelszerzodes hivatkozva hogy mennyivel jobb lesz neked (embereket érzelmileg tudatosan kihasználja, manipulálja őket).

Az atlag ember is lelkileg instabil ha olyan helyzetbe kerul.

Az atlag ember is azt hiszi o tudja ha nem is a legjobban, de jobban mint aki vele szembe van, es ha mast mond azt elutasitja automatikusan, nem veszi komolyan mert az ovetol mas - lasd pl politika kategoriaban a valaszadokat. Vagy ott vannak a terapeutak, erzelmileg kihasznalnak mert segitsegre szorulsz, elhitetnek veled mindent hogy penzt kapjanak, ha nem kapnanak penzt meg fogani sem akarnak teged - de sokszor meg ha penzt adsz akkor sem akarnak foglalkozni veled (grandiózus, a többi embert lenézi).

Az atlag ember egy maszkot hord mindig amikor tomegben van, hogy kitunjon es elerje a celjat pl randin megszerezni a masikat, ravenni szexre, vagy hogy szimplan ne nezzek hulyenek, vagy allasinterjun is olyan clicheket allit magarol hogy pl kituno problemamegoldo (holott total nem) azert hogy megszerezze a poziciot. Vagy ismeros tarsasagban szinten sok ferfi szeretne alfa lenni ezert ugy is probal viselkedni, pedig o nem is olyan (erdekei szerint megjátssza magát).

Az atlag ember is annyi erkolcsi bunt kovet el nap mint nap, hogy felesleges felsorolni, megcsalasok, hazassag alatti megcsalas, gyerekek abuuzusa, parkapcsolati abuuzus, baratsagok kihasznalasa, raszorulok kihasznalasa, drogozas, bunozes stb.. De mindenki ugy tesz mintha ezek meg sem tortentek volna (külvilágnak leplezi a magánéletben elkövetett aljasságait).

Az atlag ember buszke a sajat elveire. Tokmindegy hogy az mennyire igaz/hamis, o mindig buszke lesz magara mert o bar tartozik a tarsadalomhoz, de nala jobb is. Minden ahogy erez vagy amit tett annak nagyon jo oka van/volt (megbánást nem érez).

Az atlag ember nem emberekent tekint masokra, hanem mint lehetosegekre. A ferfi a csajra szex/parkapcsolat/hazassag lehetoseg, a csaj a ferfira szinten. A terapeuta nem beteget lat, hanem anyagi lehetoseget - azert is kezdett bele a szakmaba mert ebbol akar penzt csinalni, A haverok/baratok sem egymasert vannak oda, hanem mert ha unatkoznak vagy maganyosak oket elo tudjak venni a zsebukbol vagy lehet valami erzelmi hasznuk van a kapcsolatbol de az megint nem az hogy a masikert vannak oda. Vagy a munkahelyen a fonok az beosztottakra sem emberkent tekint hanem mint eroforras - innen is van a HR kifejezes ami magyarul "emberi eroforrasok" (embereket tárgyként kezeli).

Az atlag ember ha valamit el akar erni nagyon es van egy nem elfogadott lehetosege ra, akkor megteszi oly modon. Hanyszor szexelnek reszeg csajokkal a bulikon ugy hogy kozben mar bealszik a csaj, akik megcsaltak a parjukat azok sem ugy kezdenek bele egy kovetkezo kapcsolatba hogy "Szia, olyan bena volt az exem hogy megcsaltam 2 evre ra, remelem te nem vagy ilyen nyomi, szoval nekem bejossz mit szolsz?", hanem ok is eltitkoljak. Ugyanez ha pasi csak szexet akar nem megy oda aztan rogton az arcaba vagja ezt a vagyat, mert tudja hogy 99%-ban elutasitjak ok szoval manipulalni kene es akkor meg lehet dugni majd otthagyni (sunyi).

Szoval a kerdesed az, hogy az atlag ember kepes-e pszichiater vagy pszichologus lenni. A valasz persze. Ezert lehet gyakran hallani sztorikat hogy kifizet ulesenkent 17 000 forintot a depresszios, majd csodalkozik hogy 1 ev utan nincs semmi javulas.

Szamomra alapbol az, hogy fizetnem kell terapeutaert hogy "legyszi kerdezd meg hogy vagyok meg legyszi figyelj ram" amire a valasza "hogy van ugye tudja hogy mar aggodtam magaert!" majd "hat letelt a 45 perc sajnos el kell bucsuznunk" aztan amikor megyek ki hallom ahogy megy be a kovetkezo beteg majd "hogy van ugye tudja hogy mar aggodtam magaert!", picit guszti.

Mondjuk a pszichiaterhez doktori kepesites kell a pszichologushoz meg bolcsesz, az egyik 8 - 10 ev a masik meg 3.5 ev, de az atlag ember azert kepes ezekre.

Őszintén szólva, azok a tulajdonságok, amiket leírtál, erősen pszichopata hajlamokra utalnak, amik igen gyakoriak az orvosok/orvostanhallgatók körében, és (sajnos, nem sajnos) még segítik is őket az előrejutásban, a céljaik elérésében. Itt most olyasmikre gondolok, hogy aki önbizalomhiányos, érzékeny, gátlásos, az emberekre nem tud úgy tekinteni, hogy eltekint a lelki dolgoktól, az az orvosit sem fogja tudni elvégezni, ami iszonyú érzelmi megterheléssel jár, és muszáj valamilyen szinten “érzéketlenül” állni az emberekhez, amikor pl. egy boncolás közepén vagy. Szakorvosként, pláne pszichiáterként megint csak hasznos, ha az ember magabiztos, és racionálisan tud hozzáállni a páciensekhez, esetekhez, nem vonódik be annyira érzelmileg.

Persze az, hogy jó pszichiáter-e, sokban múlik azon, hogy mennyire instabil az az “instabil”. Attól, hogy a magánéletében egy hulladék, erkölcstelen ember, attól még lehet jó szakember (pláne, hogy azt írtad, jól leplezi a külvilág felé, hogy mennyire aljas a magánéletében). Az, hogy jól tudja érzelmileg manipulálni az embereket, az a hétköznapi életben k#csögség, de pszichiáterként kifejezetten praktikus lehet.

Ezzel most nem azt mondom, hogy támogatom ezt a dolgot, vagy hogy etikailag/erkölcsileg okés, de racionálisan ez a véleményem. Na meg tényleg nagyon sok pszichopata van az orvosok között, jó és rossz szakemberek is.