Szerintetek Tom Denem alias Voldemort pszchiopata vagy szochiopata?

Mindkettő igaz lehet.

Szeretet nélkül nőtt fel, és a környezete sem volt pont olyan, hogy szeretetet kapjon. Ezért ő sem volt képes érezni.

Hogy a környezete tette-e ilyenné, azt nem lehet egyértelműen megmondani. Főleg, hogy keveset tudunk a karakterről, az érzelmi világáról és valójában a múltjáról is. Ráadásul a karakter egy olyan világban él, ami szöges ellentétben állhat a mi világunk működésével (pl. bájitalok, varázslatok is szerepet játszhattak a személyiségfejlődésében. Ahogy az első írja, lehetett ez egy bájital mellékhatása is az, hogy ilyenné vált, ehhez már annyi elég, ha az író ezt akarja :D )

Nade Pro:

1. Amikor Dumbledor felgyújtotta a lopott holmikkal teli szekrényét, félelmet és szégyent érzett.

2. A cselekedeteit gyakran a harag vezérelte (pl. amikor meggyilkolta Deneméket), és a harag el is homályosította a józan ítélőképsségét.

3. Dumbledortól nem a képességei miatt, hanem az érzelmei miatt tartott.

4. Azt mondta, hogy haragszik az anyjára, amiért boszorkány létére meghalt. Ez a harag végig is kísérte az életét.

5. Gyűlölte a muglikat, mert az apja, aki elhagyta mugli volt, ezért muglikat és mugliimádókat kínzott (vagyis érzelmi indíttatásból cselekedett így)

6. Gyűlölte az apját, mert elhagyta őt és az anyját.

7. Szerinte az anyja a szeretet érzése miatt halt meg, ezért ő magát teljesen elhatárolta a szeretettől. Később Harryt különösen gyűlölte azért, mert az anyja szeretete mentette meg az életét.

Kontra:

1. A cselekedetei előre eltervezettek voltak, és ez csak a pszichopatákra jellemző, a szociopaták sokkal impulzívabbak.

2. Kizárólag olyan sekély kapcsolatai voltak, amiből csak neki származott előnye, (egyszóval mindenkit kihasznált) a manipulatív módszereivel és megfélemlítéssel tartotta maga mellett az embereket.

3. Manipulálással elérte az emberek szimpátiáját, sőt szeretetét.

4. A hozzá közel álló (úgy értem, akikkel mindennapos kapcsolatot ápolt, vagy a másik fél részéről folytonos szeretetet és megecsülést kapott) minden érzelmi agitáció és magbánás nélkül magszabadult.

5. A gyilkolásban, az emberek megkínzásában, megfélemlítésében és irányításában lelte az élvezetét. Más élőlényeket lenézett, semmibe vett (pl. muglik, házimanók). (önmagát felsőbbrendű lénynek értékelte)

6. Lopási és birtoklási vágy.

Magyarországon jobb helyeken nem használják a pszichopata megnevezést a pejoratív értelmű köznyelvni használat miatt. A Magyar osztályozása az bonyolult, de tessék itt egy wikioldal, hátha [link]

Hát lássuk csak: az apja elhagyta, az anyja meghalt, egy mugli árvaházban nevelkedett. Nem épp ideális környezet egy egészséges személyiség kifejlődéséhez.

Fiatalon tudta meg, hogy az apja önként elhagyta a terhes anyját és soha-soha nem is kereste őt a születése után.

Azt nem lehet tudni, hogy az árvaházban milyen traumák érték, sem azt, hogy a varázslatoknak, bájitaloknak milyen hatása volt a fejlődésére. Genetikai hajlama lehetett az antiszociális személyiség kifejlődésére, hiszen ha megnézzük a családfáját, akkor ott szépen látjuk, hogy milyen temperamentumú emberek alkották. De jelezném a hajlam soha nem konkrét oka a személyiségzavarok kialakulásának, csak egyszerűen érzékenyebb rá egy személy.

Szerintem potenciálisan olyan gyermekkora volt, ami szociopatává tehet valakit, de mivel nincs elég infó erről, nem kizárt, hogy pszichopata.