Miért van az, hogy az emberek nagy része lenézi, és visszataszítónak tartja a feministákat?

Még hogy nem vagy radikális feminista.Csak azért tetted föl a kérdést,hogy az antifeministákat mocskolhasd,és azt hitted (rába.sztál),hogy a többiek is partnerek lesznek ebben.Azért hisztizel,hogy miért nem reagált rá senki.

Egyébként csak nem miattunk lettél feminista, cicuskám ? :D :D [link]

Feministák azért harcolnak a melegek jogaiért, mert egy kártékony neoliberális eszme.A feminácik (mert azok vagytok), csak a melegeket fogadják el a férfiak közül (épp azért mert nem lehet férfinak nevezni őket,túl femininek), szinte minden más férfit szívből gyűlölnek.

Bogárkámra gondoltam először, de ez viccesebb :D

Kár, hogy nem őrizted meg ezt a jó szokásodat, hogy olvasgatod az oldalt. Örülök, hogy javítottál, semmiképpen nem lehetsz radikális antifeminista, inkább én vagyok az, illetve a Férfihangon 1-2 tag.Hímsoviniszták lehet, hogy akadnak, de nagyon kevesen, inkább csak a modern nőket (kur.vákat) utáljuk ott, amivel semmi probléma nincsen, minden normális embernek ezt kéne tennie.Hímsoviniszta dumák szintén nem jellemzőek, néha poénból sütnek el egyet, amúgy meg a hagyományos nemi szerepek megőrzését hirdetik (a feminácikkal ellentétben). Sajnálom, hogy te ebbe egyből sovinizmust látsz bele. Az internet hemzseg a férfi gyűlölő feminista oldalaktól, és kliséktől. Rájuk miért nem szólsz ?

A nevem Slasher!

Korábban leírtam, hogy mind a két rossz rossz és ugyanolyan mértékben.

Az értelmes nagy többség meg nem foglalkozik már a témával.

Minek válasszak ?

Nagyon kreatív vagy, hogy ki tudtad keresni, és betudtad másolni nekem a bűvös szót. Nem kértem a kioktatásodat, pontosan tudtam, hogy mit jelent, ne nekem akarj bölcselkedni.

Előítéletek valóban vannak, ezt aláírom.A másik szempontot figyelembe véve agyhalott vagy, mert nem minden nőt szidok és utálok, csak egy rétegüket. Tudom, hogy ti liberálisok egy kicsit mások vagytok, és számotokra a cigány pszichopata is tiszteletre méltó úriember, de a normális emberi lények különbséget tesznek jó és rossz emberek között. Így gondolhatod, hogy a nők között is vannak rosszak és jók, sajnos az utóbbiból van kevesebb, de ők azok akiket meg kell becsülni, vagyis, ha egy férfi megbecsül akár 1 nőt is, az nem lehet soviniszta. A kur.vákat meg még jó hogy szidjuk, és nem tekintjük nőknek, egyrészt mert nem azok, másrészt meg nem mindenkinek kenyere a bűnpártolás.

5:

"Felemelő érzés, amikor elvégzel egy egyetemet, szerzel egy munkát, de a munkahelyeden bizonyítanod kell csak azért, mert nő vagy. Nyilván MINDENKINEK le kell tenni valamit az asztalra, de tedd a szívedre a kezedet, és mondd, hogy te nem éreznéd degradálónak, hogy egy nő utasítgat neked a munkahelyeden (főleg az elején)."

Nekem már több női főnököm volt, egyik esetben sem zavart a nőisége, de a megismerés folyamán kiderült, hogy százszor rosszabb, mint egy férfi főnök, és főként a nők számára. Nagyon szeretik más nők előtt a hatalmuk fitogtatni és arra használni, hogy őket megalázzák. Három ilyen női főnök után pedig előítéletessé váltam.

"Azt már tudjuk, hogy a 13 éves kislány egy kis k**va, ha már nem szűz, de hogy hívod azt, aki lefeküdt vele? Többnyire sehogy."

Ez nem társadalmi hatás, vagy központilag irányított dolog, ez az ösztönökben gyökerezik. Az utódlás miatt sokkal fontosabb egy nő hűsége, mint a férfié, hiszen míg a férfi félrelépésével nem kerül a családba zabigyerek, addig a nőével igen. Ebből az ösztönből következik az is, hogy a nőktől jobban elvárja mindenki (férfiak és nők egyaránt), hogy ne legyen könnyűvérű.

"Az sem ösztönző, hogy elvégzel egy egyetemet, szerzel egy olyan állást, amit szeretsz, de aztán rájössz, hogy gyereket is szeretnél, de onnantól aztán elköszönhetsz attól a gondolattól, hogy lesz egy király karriered, .."

Éppen ezért elferdül ez a mai világ, a nőknek éppen ezért sokkal nehezebb ma. Én értem, hogy szeretnének önmegvalósítani, de tudomásul kell venni, hogy gyerekvállalás és nevelés mellett ez nem megy, legalábbis az a része, hogy a férfiakkal felvegyék a versenyt. A gyerekszülés és eleinte a nevelés viszont mindenképpen a nő feladata lehet csak. A baj az, hogy ezt sokan nem képesek elfogadni, de akár elfogadják, akár nem, ez így van, és nagyon sok nővel találkoztam már, aki eldöntötte, hogy a karriert választja, nem kell neki gyerek, majd 40 éves kora körül hirtelen átbillen, csak ekkor már vagy késő, vagy nagyon nehéz gyereket vállalni, és ha sikerül, akkor is adódnak problémák a nagy korkülönbségből. Valami főfeminista is járt így, akit aztán ki is közösítettek.

"bérkülönbségeket most kihagyom"

A bérkülönbségek a nemek közötti különbségekből adódnak, amibe pont beletartozik a gyerekvállalás is amellett, hogy a férfiak és a nők jellemzően más területen teljesítenek jól.

"A feminizmus továbbá kiáll a melegek jogaiért, ami nehezen nevezhető rossz célnak…"

Miért, talán jó cél?

Talán azért, mert a feminizmus már rég elérte a célját. Teljesen indokolatlan a létezése ma már, ez már csak sok frusztrált, gyűlölködő nő hisztije,h megerőltetés nélkül előnyökhöz jussanak. én ugyan nem vagyok írója a férfihangnak, nem is kommenteltem még oda, de olvasni szoktam, a feminista és női kérdésekben szinte mind igazuknak van, le merem fogadni,h végig sem olvastad, vagy nem is értetted,h miről szól az oldal.

„Nekem már több női főnököm volt, egyik esetben sem zavart a nőisége, de a megismerés folyamán kiderült, hogy százszor rosszabb, mint egy férfi főnök, és főként a nők számára. Nagyon szeretik más nők előtt a hatalmuk fitogtatni és arra használni, hogy őket megalázzák. Három ilyen női főnök után pedig előítéletessé váltam.”

biztos nagy nőgyűlölő lehetek, de nekem is az a tapasztalatom,h a női főnökök nem tudnak normálisan viselkedni. túl sokat foglalkoznak lényegtelen dolgokkal, külsőségekkel, és öltözködésben meg egyéb rendkívül fontos dolgokban pedig versenyezni akar a több nővel meg legyőzni őket.

„A bérkülönbségek a nemek közötti különbségekből adódnak, amibe pont beletartozik a gyerekvállalás is amellett, hogy a férfiak és a nők jellemzően más területen teljesítenek”

valójában a bérkülönbség a nők nagy részét nem érinti, csak a felső kategóriában, azaz felsővezetők, osztályvezetők mit tudom én mik között létezik,h a férfiak többet keresnek. de átlag lujcsát és átlag gizit semmilyen hátrány nem éri élete során, ajánlom a tárki felmérését a témában. de ugye ha sokszor ismételgetjük,h kevesebbet keresnek a nők, akkor szinte mindenki elhiszi.

„Ha egyszer ilyen oldala is van a dolognak, akkor miért kell a feministákat rögtön hisztis, d*gatlan némbernek kikiáltani (najó, a "d*gatlan" és a "némberek" kifejezésekkel talán nem voltam korrekt, hiszen vannak férfi feministák is ;)”

hát, talán nem véletlen. azért ha megnézel egy feminista tüntetést, vagy híres feminista írónőket, hogy mondjam..egyik sem épp egy címlaplány, és süt belőlük a frusztráció. nem épp olyan nőnek tűnnek, akik teljesen rendben vannak, ha érted, mire célzok.

„A feminizmus továbbá kiáll a melegek jogaiért, ami nehezen nevezhető rossz célnak…”

ezzel egyetértek. mint írtam, szoktam olvasni a féfihangot, sok dologgal egyetértek, de tény,h többségük sztem is homofób meg van szélsőjobbos is, vallásos. a feminizmus „érveit” jól cáfolják meg, de egy rakás hülyeséget is leírnak, meg a vallásos keresztény majomkodásuk is elég fárasztó. mondjuk sztem aki vallásos meg homofób, az se sokkal értelmesebb a feministáknál, agyilag kb. egy szinten vannak.