Akik az abortusz ellen vannak, miért?

Oké, de még mindig nem csak a saját teste felett dönt, hanem egy másik élet fölött is.

És senki nem dönthet arról hogy boldog lessz e ha megszületik, vagy sem, azt eldönzeni csak az egyén felelősege, és senki másé.

Nézd, ha az évestől vagy a lelgzetveteltol esne teherbe meg jogos is lehetne.

De a szex nem letszukseglet. Ha csak 1-2 nő esne évente váratlanul teherbe a 10000 ből (vmi ilyesmi pearl indexe van a fog.gatloknak) akkor már jobb világ lenne.

Én amellett kampányolok, hogy nevezzük nevén a dolgot, ne jognak a testünk felett, meg szabadságnak.

Nevezzük annak ami: felelotlenseg, legalizalt rossz.

Persze nem kell bűntetni, de egy magzatot sem kéne kinyírni csak mert megfogant.

Itt 9-hónap áll szemben egy élettel.

Az élethez való jog meg a legfontosabb szabadságjoga a civilizációnak.

Nem bűntetésből kell kihordania, hanem az élethez való jog betartésa miatt.

De gyilkosság ha megnézed akkor már annak az embríónak ver a szíve akkor már él másrészt elveszed tőle a lehetőséget hogy új ismereteket tudhat meg barátokat szerezhetne.

De ami a legfontosabb főleg itt nálunk

AKADÁLYOZZA A FAJFENTARTÁST

Az abortusz nem más mint egy gyilkos dolog és a FAJFENTARTÁST akadályozza

#29 lokális túlnépesedés van, európa kiöregedő társadalom, ahol közelében sincs az emberiség a túlnépesedésnek.

Olyan társadalmaknál jelentkezik a túlnépesedés, amik mélynyomorban élnek, mint például india.

Azokon a területeken még a koton megszerzése is gondot okoz, de még ezzel tervezni srm tudnak az emberek.

A túlnépesedés mellett az abortuszt felhozni baromság, a túlnépesedés megfékezésére a mérsékelt jóléti társadalom a legalkalmasabb.