Miért akarják az idősek hogy a mai fiatalok sorkatonák legyenek? Mikor ők sem "vígan" vonultak be anno.

Sőt azt is megsúgom, hogy azért írtam nem magyarországi helyeket is, hogy szemléltessem, nem szükséges a hadsereg a határon túli területek megismeréséhez, elég volt az iskola hozzá.

Azt, hogy te ebben többet látsz, mint ami valójában jelent, az már nem az én problémám.

Egyébként ha körbekérdezgeted az 30-40 éves korosztályt, akiknek a túlnyomó többsége még volt katona, a fele se tud válaszolni arra, hogy hol van Arad meg Kolozsvár. Ez légből kapott baromság, hogy a sorkatonaság földrajzóra helyett is jó. De hagyd már, szerencsétlenek nem tudnak semmi érvet találni a sorkatonaság mellett, csak azt, hogy megneveljék a pávákat (ami az osztrák példából kiderül, hogy nem működik), ezért most megpróbálnak a lexikális ismereteidbe belekötni. Meg hogy szívesen kipróbálná a sorkatonaságot, de hiába van rá lehetőség, egyik se jelentkezik önkéntesnek. Képmutató társaság. De már lassan én is várom, hogy visszahozzák, aztán már végre szeretnék röhögni azon, ahogy az arcukra fagy a mosoly, amikor meglátják, hogy a sorkatonaság fenntartásához a nyugdíjuk harmadát elvette az állam, miközben ugyanúgy ezerszámra termeljük ki a pávákat.

A sorkatonaság mellett semmi, ellene rengeteg érv van:

-drága (megjegyzem, hogy évente költségesebb, mint a piszokköltséges olimpia ha belekalkuláljuk azt is, hogy olyanokat is besorozunk, akik már dolgoztak és a szolgálat alatt is dolgoznának bohóckodás helyett)

-felsőoktatással interferál (18-20 éves korban aki még nem dolgozik, annak főiskolán és egyetemen van a helye tanulni értelmes szakmát egy olyan országban, ahol az egyik legnagyobb baj a szakképzett munkaerő hiánya)

-lelki vagy fizikai sérülések magasabb kockázata (az a felháborító, hogy itt egyesek pozitív dolognak tartják, hogy bizonyos egyéneket a társaik az őrületbe kergetnek)

-nem lesz belőlük soha professzionális hadtest (az így besorozottak között hatalmas lesz az emberveszteség egy háborúban, a hadsereg átfogó minősége miattuk romlik)

-a mai hadügy ereje elsősorban a technológiában keresendő, nem az embererőforrásban (már a keleti fronton is meglátszott, hogy a Német birodalom vesztesége töredéke volt a Szovjetunióénak - azóta ez a tendencia csak fokozódott)

-mentálisan viszonylag kevesen alkalmasak rá (általában azok a vadállatok szoktak a sorkatonaság mellett érvelni, akiknek a kezébe fegyver se kerülhet, mert azonnal megbuknak a pszichológiai teszteken)

-családtól való elszakítás (attól függetlenül, hogy ez csökkenő tendencia, még mindig relatív sokan vállalnak gyereket 18 éves korukban)

Esetleg csinálhatjuk azt is, mint ma Oroszország, hogy bevezetjük, de kivételt teszünk házasoknál, nőknél, dolgozóknál, diákoknál, mentálisan, fizikailag alkalmatlanoknál, vagy bárkinél, akiknek valami baja van, esetleg lehessen kérni, hogy ne fogjanak fegyvert hanem seprűt meg lábast akkor aztán a végén náluk se vonul be az adott korosztály még csak 10%-a se. Ahogy az Oroszoknál se. Ez pedig annyit is ér.

Ennek tudatában kijelenthetjük: Sajnos az idősek, szadisták és a gyengeelméjűek között szavazatot hozhat, mert az agresszivitás, a rosszindulat ma nagyon sok társunkban megvan. De legyenek akárhányan a rosszindulatú, agresszív emberek, attól még hülyeség marad a sorkatonaság, pont. Lehet zárni a kérdést.