Menő srácok és lányok! Bevállalnátok ezt?

foleg Ifjuh Leanyzonak (17/L) es hasonlo gondolkodasuaknak szol majdnem az egesz:

nem ertitek meg, hogy a Kerdezo (es sokan masok) a Lelketeket (Titeket) akarja megmenteni az Orok Karhozattol?

az miert baj, ha valaki nincs karara (nem tesz semmit) masoknak? csak mert "nem segit" masokon?

(te hogy dontod el hogy: "igenis tehett volna valamit, segithetett volna"?)

haszon szerint itelsz? a haszontalanok nem kellenek? azok sem akiken segitetek?

ezen is felhaborodnak sokan hogy a szegenyekre, betegekre, ehezokre, stb. szukseg van mivel ekkor tudsz segiteni, ha vannak

ha nem lennenek kin segitenel? hogy mutatnad meg onzetlenseged, ha nem lenne szukseg ra? ha az onzetlensegnek nem lenne ertelme, mivel senki nem igenyelne semmit

lehetne szorakozni az orokkevalosagig, illetve a rovidesen (par evtized) bekovetkezo halalig

ebbol allna a "segites"? az "onzetlenseg"?

de megprobalom sorravenni a valaszokat #29-ig tudom elolvasni oket a tobbit nem fogom

elorre leirom a lenyeget hogy az emberben az eredendo bun azt jelenti, hogy szuletesetol fogva mindenkiben benne van az Isten ellen szegulesi Satani hajlam

a kotekedes, versenges, ez mind a vilagbol fakad az evolucio vilagi dolog (letert valo harc ertelemben)

aki ehhez a vilaghoz ragaszkodik, az mast nem is kap, de vegulis ez nem is baj szamukra, de nem biztos hogy mindenki valoban igy is erzi hogy, nem szeretné:

Orokke Istent Szolgalni, Orokke Leborulva Imadni Ot

mert lehetnek ilyenek barkik, a legbujabb paraznak is, a legverengzobb kinzomesterek is

csak nem is tudtak eddig arrol hogy maskepp is lehet Elni (hasonloan mint az a part...)

#Kerdezo

valoszinuleg ok ugy vallalnak be "ezeket" (vagyis megsem) ha minden eddigi megmaradna szamukra amit jonak itelnek, csak az altaluk rossznak iteltek tunnenek el

megmaradna (akinek) a homo/biszexualitas, kicsapongas, hazasagtores, poligamia, paraznasag, dohanyzas, alkohol, gondolom sokak szamara a kabitoszerek is,

csak a haboruk tunenek el, a gyilkosagok, lopasok stb.

es persze sajatszemszogebol azoknak akiknek szamit, hogy "csak o csalhassa meg a feleseget, de a felesege ne csalhassa meg" es hasonlo vagyakozasok

netan valakinek az hogy neha hetvegeken osszeverhessen egy nyeszlett nyuzuget hogy levezesse az agresszios feszultseget

.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

masik kerdesedrol annyit hogy a jobb vilag el van keszitve azok szamara akik oda akarnak jutni es akiknek oda Iteli majd Isten (mar oda Itelte Oszinte Szereto hiveinek)

igy a kerdesed hivok szamara ertelmetlen, nem hivok szamara szinten, de ha csak elmeletben kerdezed ateista szemszogbol, hogy ha van ("lenne") Isten akkor jobbat teremthetett volna, akkor sokan azt mondjak hogy igen, de a szubjektiv jobb vilag elmeletuk szerint, nem a tied szerint

fokepp mivel nem hisznek benne, ezert bele kell foglalnod a kerdesbe a tulvilagot is, igy:

tulvilag nelkul is "jobbat" kellett volna teremtenie?

de Nem!, mert tokeletes a vilag Istenhivo szemszogbol, a rosszal egyutt is tokeletes, mas kerdes hogy a rossz az rossz, de ez nem a vilag tokeletesseget rontja le, hanem az egyeneket mivel a szabadakaratukkal rossz valasztasokat hoznak a tokeletest tokeletlenne teszik, de ez sem rontja a vilag tokeletesseget, se a szabadakarat tokeletesseget

hinni lehet abban hogy nem lesz buntetes mert halal utan nincs semmi, ez egy jo menekulesi remeny igy a szabadakarattal barmit meg lehet tenni, amit onkenyesen az egyen jonak itel, legfeljebb mas emberektol kell felni, de csak amig elunk, elnek

.

Kerdesedrol

szokas elkoltozni onnan ami nem megfelelo szamunkra, valaki nem teheti meg, de meg o is inkabb megteszi, minthogy semmit ne tehesen tobbe (kampec)

vannak emberek akik megteremtik a biztonsagot amennyire tudjak, masok nem, vagy epp ellenkezojet teszik

#4 (17/L)

sokszor voltak mar hasonlo kerdesek, ha te is a "robotok" koze tartoznal akkor vallalnad? orokke "robotkent" elni? jobb mint egyszer rovid ideig elni nem? mert az ember aktiv evei az nagyjabol 14/16-kb.50-ig? legalabbis ahol meg nyulmodra paraznalkodhat es 12 oras kemeny ketkezi melo (nem "kezimunka", fizikai) utan 12 oran at tancolhat, italozas mellett stb. ez ugy kb. 30 vagy 40 ev altalaban

jobb ezt valasztani? amelett hogy a legtobbjuknek a fel eletet a duhajkodas megteremtesenek kell szentelnie, eloteremtennie az anyagiakat hozza, de meg ha nem vihancolna akkor is gurcolnie "muszaj", masok pedig ha gazdagok akkor a fel eletuk edzesnek szanjak es hasonlok, de egy eros edzett egeszseges is meghal egyszer

az ember arca verejtekevel assa a sajat sirjat, es inkabb megtagadja Istent ezert (amiert igy kell elnie, foleg mivel ha "elfogadja", hisz benne, akkor eppen ezert haragszik Ra, mert ugy tartja O itelte erre a szenvedessel teli halaltusara)

erdekes hogy az orok buntetest egyszeri eletert mennyien felhaboritonak tartjak, de az orok jutalomert mar nem haborodnak fel, sot masok meg inkabb el is utasitsak, nagyobb jutalomnak erzik a megtapasztalt eletuket

#8

"Ma?" - es mikor lehetett? keresztenyseg elott is paraznalkodott a vilag, es keresztenyseg utan is

#11 (17/L-nak)

ilyen kerdes is volt hogy ha "robot" vagy akkor nem igenyled ami rossz igy nincsen emiatti banatod

nem sokkal jobb lenne ha nem kellene vagyakoznod a kovetkezo bulira? vagyakoznod arra hogy beszelhes ismeroseiddel? nem jobb lenne ha nem lennenek ezek a vagyaid? sokkal boldogabb lennel

miert nem?

ha az a vagyad lenne csak hogy Isten Mennyei Templomaban buzgolkodj: takarits, elokeszitsd a szertartast es hasonlok (pl. mennyei hangszeren jatsz)

ettol lennel boldog, baj lenne? miert?

(igen TulVilagra gondoltam nem az evilagon megvalositott "tulvilagra" amire ugyis visszaterek meg)

#14 (17/L)

milyen az az oskori szintu kommunikalas? jo hogy te az osszes oskori hordat, kozzoseget lattad, ismerted

a tudomanynak (?!) hitelt adsz, ellenben a vallassal

tudomanynak valoban? az oktatas nem kell, hogy tukrozze a tudomany valodi allaspontjait, az internet sokakat tevutra vezet hiaba van ott a helyes ut is

de az keskeny mint a "tu foka"

az egyhazi ut keskeny, a vilagi szeles

#15

netan (hogy o 17/L igy gondolja-e az most lenyegtelen) valakik ugy gondoljak hogy ha massal esnek meg a rossz dolgok attol lesz elvezetesebb az elete, vagyis akkor lenne unalmas nekik, ha masokkal nem tortenne baj, de ha veluk tortenne az mar rossz lenne

(tehat milyen rossz lenne ha a hiradoban csak semleges es jo hirek lennenek, nem?)

#16 #17 (17/L)

nem konkretan toled kerdezhette hanem azoktol akik azon az allasponton voltak amit o emlitett, hogy "Isten jobb vilagot teremthetett volna"

de amugy #17 (17/L) nem kell Istenre gondolnod, pusztan a Vilagra hogy miert nem lett jobb ha amugy lehetne jobb vilag is, mert miert ne lehetne? mi akadalyozza ezt? meg Isten sem akadalyozza, nem hogyha Isten nelkul gondolkodsz rola

#19

mi az hogy meghalna?

"meghal" de nem hirtelen villamcsapas miatt hanem olyan ertelemben, hogy nem tamad fel az OrokEletre

legalabbis az eselyt noveli buneivel

de eleve foleg a valasztasatol fugg, igy ha a Vilagot valassza Isten helyett akkor nem is kap mast (de ezt mar irtam)

#20 (17/L)

masnak mindegy, de Neki(!) nem mindegy

most akkor te "szeretsz" (helyesnek iteled) masokon segiteni vagy sem? mert ez attol meg hogy atesita vagy igencsak segitokeszseg-ellenesegre vall

ez az: "aki hulye szenvedjen"-felfogas

ket veglet valoban az, de a kerdezo a sajat szubjektiv foldi utopiajat vazolta fel nem a TulVilagot mert pontos reszleteket arrol nem tud senki (van amit tudunk rola, ha veletlen erdekelne jarj utana, lenyegi dolgokat pedig szerintem ismered)

mint itt lathatod is hozzaszolasaban:

#21

Kerdezo

legtobb? honnan tudod? ehhez egy kerdes nem eleg de sok sem, ehhez szeleskoru statisztika kellene, viszont lehet van mar ilyen

szerintem eppenhogy sok ember vagyna inkabb a "robotletre" az akaratnelkuli erzelemmentes babusagra ha ez azt jelentene hogy soha semmi problemaja, gondja, baja nem lesz a boldogtalan halaig

remelem erted miert irtam (boldogtalant) mert a vilagra eroszakolni a TulVilagot egy ateista materialista "teista" felfogas ami igencsak nem helyenvalo,

ahogy en szereny velemenyem szerint az Egyhaz emberisegre valo teljes kiterjesztese sem helyenvalo

az Egyhaz nem azert van hogy vilagi uralmat valositson meg, es egyhazi "uralomhoz" nincs szukseg ilyenre hogy bekebelezzek a vilagot

Egyhaz feladata nem az hogy:

a (termo) kalaszokat (termest) kivaloggasak a konkoly kozul? mert en szerintem az

lehet nem vesz szamlalasaba egy par kalaszt mert azt hiszi konkoly, de az Arato Isten lesz aki egyetlen kalaszt sem hagy ott

ahogy a szinten veletlenul kalasznak velt konkolyokat sem hagyja Csurjebe vinni Isten

vagy rosszul ertelmeznem ezeket?

megha aratok szerint is nezuk a peldazatot az sem valtoztat rajta mivel attol meg hogy az egyhaz arat, segedkezik az aratasban nem jelenti azt, hogy Isten nem figyel arra hogy Csurjebe mit akarnak bevinni, igy a konkolyokat az oroktuzre vetteti

es nem hihessuk hogy ne figyelne arra hogy a szantofoldon nem-e hagytak az aratok kalaszokat, vagyis kiforgatni (onkenyesen ertelmezni) kilehet a peldabeszedet de aki megteszi az biztos nem Krisztus hivo

(folytatas kovetkezo valaszomban)

#22 17/L

ezzel is azt teszi, nem? barmi segithet a vilag jobbateteleben, persze a rosszabbateteleben is

#24 17/L

miert nem segites az, ha nem iszik? es ha templomba jar? torz segites fogalmad lehet

(onmagaban a nem ivas az italgyartok szamara karokozas amit az evilagi torvenyek buntetnek, es Isten is bunteti - ugye?)

#25 Kerdezo

miert nem segites? a legkisebb segites is az, bar materialis dolog, de attol meg segites, ez magaban a Lelket (Szemelyt) nem menti meg se a segitonek, se a segitettnek viszont karukra biztos nincsen, es sok ilyen "etkezteto" segito, kozben lelki segitseget is probal adni, annak aki elfogadja

#26 17/L

orokbefogadtal? gondolom nem gyereket hiszen 17 evesen szerintem nem lehet, igy allatot ezzel embereken hogy segitettel? (kevesebb a munkajuk a "sintereknek"?)

ha atesita vagy miert erzed ugy hogy van lelke egy allatnak?

vagy miert segitesz rajtuk? hogy boldogok legyenek? miert jo az ha boldogok? mert attol masok is boldogak? miert jo a boldogsag? ha pusztan materialis dolog akkor miert jo? miert kell "kuzdeni" erte? miert kell egyaltalan boldognak lenni? hiszen nem muszaj boldogtalannak lennunk, csak mert nem vagyunk boldogok

filozofiat is megveted? igaz fiatalon nem ilyenekre vagynak legtobben (tenyleg sokan? es tenyleg nem?)

"feleslegest" - es az miert olyan nagy segites? feleslegbol konnyu adakozni, aki a szuksegebol adakozik az segit igazan, aki megosztja amilye van

de gondolom ezekrol a tanitasokrol nem halottal (?!)

(Jezus nagyon sokszor elmondja hogy "Add (oszd szet) mindened a szegenyeknek es kovess Engem!")

(termeszetesen egy gazdag is kovetheti Ot, de a Mennyorszagba legnehezebb a gazdagnak bejutnia)

honnan tudod te is hogy jelentos reszuk hitetlen vagy hivo az embereknek?

nem ugyanaz ha valaki onmagabol es/vagy kozvetlen kornyezetebol indul ki, vagy ha valoban egesz orszagra, vilagra kiterjedo "tapasztalataban" hisz megha ez kepzelt is

"templomba"? - kerdezo valoban igy kozelitette meg

de a megteres egyaltalan nem ezt jelenti

meg a keresztenyi megteres sem, de ha hit szemszogebol nezed akkor egyszeruen annyit jelent hogy higgyj Istenben, higyj a Teremtoben, ha az Isten fogalom valamiert szamodra visszataszito akkor maskepp is megnevezheted hited "targyat", Anya, AnyaTermeszet, VilagSzellem, Anyag, Materia, Abszolutum

de semmi bajod nem lenne Istenkent gondolni ra, hiszen a nev mogotti "Nev" ami szamit a fogalom jelentese az aki VAN, "Vagyok"

emelett mar az is egy lepes felé ha pusztan hinni kepes vagy, ha a hit "megjelenik" benned (cel-targy nelkul) csak a hit "erzete"

Istenhez barhogy kozelithetsz, mert a Hozza kozelites hasznos, nagyon is hozzajarul ahhoz hogy masokon jobban tudj segiteni

"eleg jol segitek mar" - es rosszabul segitenel ha Istenhivo lennel? vagy ugyan ugy? es miert erzed akkor hogy meg nem vagy valojaban Istenhivo csak azt mondod hogy "nem" csak mert a hivoktol szamodra vissszataszito dolgokat lattal, azt hogy a vilagi dolgoktol tartozkodnak amenyire tehetik (hogy rosszakat halottal roluk az azt jelent, hogy minden hivo gonosztevo?)

de vilagi hivok is vannak, miert gondolod hogy nem hihetsz Istenben mikozben bulizol? es hogy nem fogsz elvezkedeseid kozben is jobban, helyenvalobban donteni? minden aprosag szamit, ha egy fiuval kevesebbet csokolsz meg az is (vagy kevesebbszer csokolod meg), vagy barmi (es nem azert mert nem tetszett hanem mert igy dontottel, onkent szabadakarattal, nem Isten miatt, hanem annak helyesege miatt)

(csok helyet lehet az puszi is, vagy tanc kozbeni kacerkodas is stb.)

karacsonyi ajandek valoban valamit jelent, de nem sokat, a csapbol is ez folyik hogy az evben 365 nap van es mindennap ehes a gyerek, es lehet meg ekkor sem enni adtal neki hanem valami ruhat pl. (egyertelmuen nem ezzel van a baj, gondolom erted, se azzal mintha a gyereknek csak evesre lenne szuksege, "innia mar nem is kell" - szanalmas tudom: palinkat adni kisgyerekeknek viz helyett...)

#28

nem tudom, lehet, de hat sok mas kerdezo is megteszi es sok mas valszolo ott is folytassa

egy jo van benne ha tul sok mar a valasz kerdeseknel, akkor azokkal nem foglalkozom :D

(remelem itt is rengeteg lesz mire elkuldom a valaszom :D)

#29

szerintem jogos volt tole

mert a kis tokeletes vilagat a 17/L-nak meg semmi sem torte ossze

tenyleg meghalt valakid vagy megbetegedett halalosan? szerinted masokkal ilyen nem esik meg? (vagy kirabolnak vagy megolnek, megeroszakolnak, megkinoznak stb.) tehat a tokeletes kis vilagodat (TKV) a Belso Vilagodra ertem az elkepzeleseidre, a vilagkepedre

szep dolog allatokon segiteni es embereken is, de a Pokol kapuja ilyenek elott is nyitva all, nem feltetlen kap bebocsatast ezek miatt a TulVilagra hivo sem, viszont ez teged hidegen hagy ugyis

.

kesobbi kiegesziteseim:

#4 (17/L)

* ambicio? te tenyleg vilagi meno csaj lehetsz

gondonhatod hogy hatarok nelkul ertette vagyis ambicioja sem lenne a robotoknak

* kivancsi lennek egy kidolgozott reszletes elkepzelesedre hogy a joszivu(?!) emberek miert haboruznanak

vagyis relativista vagy, ahogy a legtobb atesita, mivel magaval vonja ezt

* pontosan: Jezus Krisztus azt varja el hogy szeresd ellensegedet is, ezt varja el a hindu es buddhista hit is

(mellesleg eppen az artast iktatna ki a kerdezo, akkor hogy jelenne meg megis?)

(ha Mennybe kerulsz az egyik evilagi bantalmazoddal akkor szeretni fogod ot ott es o is szeretni fog teged)

* lopas is relativ vagy mar nem? tehat ha valaki nem szuksegbol lop az is megertheto?

* egy mertektelenul elonek hiaba mondod hogy tarts merteket, magaban ez nem eleg (persze jobb mintha ezt se mondanad, vagy nem?)

* templom miert remalom? azert van vilagiasabb templom (konyedebb, fiatalosabb misevel) ilyen is az lenne?

(ertheto ha sok fiatalt lehangol, ha oregek tomegeben kell lenniuk hosszu idon at)

* nem art a sör? de szukseg is van ra vagy csak megszokas? inni barmit lehet annak aki szomjas, miert kell oldani a hangulatot? annyira feszultseget okoz haverrokkal lenni? nem oromet?

(itt legalabb meg az onkarositast nem tartod maganugynek)

#7

lehet hogy valamilyen kozossegi osszejovetelt Kerdezo is elfogadna, de ezt sajnos nem emlitette meg

keresztenyek is jarnak turazni, piknikezni, sportolni es hasonlok, a vallasosag nem azt jelenti, hogy egesz nap a kolostorban terdepelni kell, ez csak a Mennyekben lesz altalanos (?)

(meg a szerzetesek es apacak sem egesznap imadkoznak, megha Istennek at is adjak maguk egesz nap)

#9

"egesz?" - bukott ez a kijelentesed

tudod te magadtol is, hogy ezen kivul ertette, amit irsz az egy kortynyi sem, amit mellesleg Krisztus Verekent isznak es nem borkent, alkoholkent

#14 (17/L)

az ezreleknel a masik oldalon van a jel, tudom elirtad de ez megint egy olyan statisztika ami teljesen sajatod

#15 #Kerdezo (#18-ra is)

nem szuksegszeruen kovetkeznek ezek beloluk

de ezt lathatad par valaszban is, attol meg hogy valaki sokat iszik, bulizik, parazna nem feltetlen kovetkezik mas rossz is amiket sorolsz

maskepp: ezek nem azert rosszak mert rosszt vonnak maguk utan (evilagon), hanem onmagaban is rosszak, bar kisebb rosszak, vagyis vannak a bunnek fokozatai ahogy a buntetesnek is ugyanigy a jutalomazasnak is

akinek magasabb protekcioja van az nagyobb fizetesemelest kap...

(es akinek nagyobb, tobb haragosai vannak az hamarabb es jobban porul jarhat)

#20 17/L

sokan sajnos "irjak" mit irják: tesznek is erte, hirdetik (szoval is), agressziot, eroszakot, kinzast, gyilkosagot alkalmaznak

Itelet Nap elott ("Utolso Napokban") az Egyhaz hatalmas uldozeseket fog megelni, ez persze nem visszatarto ero ateistak szamara sajnos, de:

minnel jobban uldozik a vallasokat, annal jobban sietetik az Itelkezest, ami nincs az emberiseg hasznara, meg aki nem is hisz semmiben annak is rettenetes lesz ez ami szornyubb lesz sokkal mint a remiszto vilaghaborukban tortent esemenyek, emberek miatt...

ez vallasok kozt is igaz, amit sajnos eszre sem vesznek (igaz a vilagbol erednek fokent ezek az ellentetek)

#23 #Kerdezo

vallasok epp ezt probaljak (#25 alapjan ezt te is igy latod), atformalni az embereket, kimosni az agyukbol a bunt

elvenni a szemelyes vagyaikat, hogy a kozzosegge valva a Teremtot Szolgaljak, Feljek az Istent

Reszkessenek es Remegjenek az Ur Haragjatol es Bosszujatol

(atkokat es minden mast is Privatban)

#30

hiszem es remelem hogy maga a gyulolet elhagy teged es megtalal a Szeretet

Xy4

"foleg Ifjuh Leanyzonak (17/L) es hasonlo gondolkodasuaknak szol majdnem az egesz:

nem ertitek meg, hogy a Kerdezo (es sokan masok) a Lelketeket (Titeket) akarja megmenteni az Orok Karhozattol?"

Eddig kellett csak olvasnom. Jelentettem a kérdést, valamelyik moderátor kérem zárja le, mert ez legfeljebb az ezotéria kategóriába menne el.

Nekem ez a 'lélek mentős" küldetésetek ugyanaz, mintha azt mondaná valaki, hogy harcban halj meg, különben Hel-be kerülsz, legyél jószívű, különben Amut, a Pusztító falja fel a lelked. Ne kezeld a saját hitedet igazságként.

Kutyát fogadtam be, és igen, azért, hogy otthont adhassak nekik. Most boldogok.

Az, amikor valaki adakozik, segédkezik egy otthonban biztos segítség. A ti téritgetésetek nem az. Mert nem biztos. Valószínűleg aki meghal, szépen elrohad a földben.

Halt meg szerettem, köszönöm szépen. Tudod, mit tettem? Nem imádkoztam, mert tudtam, hasztalan. A rokonaimat vigasztaltam, és visszaemlékeztem a csodás korábbi éveinkre.

Az ambíció egy jó dolog. Igen, szeretnék fejlődni. Igen, szeretnék sikeres lenni. Ha szerinted ez baj, vagy negatív dolog, akkor nem baj, maradj a mostani életednél. Tudod, valakinek vannak céljai. :)

Nekem a templom nem olyan hely, ahova vágyok. A legtöbb csicsás, amik meg szépek, azokat szívesen megnézem, de ennyi.

Mennyekben általános, hogy végig csak térdepelés és imádkozás van? Pff, írjatok fel a következő pokoli vonatra.

Engem megtalált a szeretet 17 évvel ezelőtt? Tudod, hogy hívom ezt a szeretetet? Barátok, család.

17/L

Biblia helyett pedig forgathatnál néhány másik könyvet is, pl egy nyelvtan tankönyvet. Mert ha az ifjú szót nem tudod leírni, akkor már bajok vannak.

17/L

Még annyit, hogy nekem nem élet, hogy imádják valakit. Ez nem is élet. Neked ez a Menny? Hogy térdepelj és az örökkévalóságig imádj valakit? Szerintem ez szánalmas. Egy álomtalan, céltalan, robotszerű ember gondolkodása.

Nekem nem szenvedés várni a szórakozást, a barátokat. Ha amiatt kerülök Pokolra, hogy moziba mentem a barátnőimmel és nem templomba. Legyen. Nevetve megyek majd.

17/L