Csak én tartom roppant primitív hozzáállásnak azt, hogy a férfiak laza erkölcsét evolúciós indokokkal magyarázzák?

"10-es: más sem szórakoztat jobban, mint amikor egy vadidegen ember látatlanban szidja a külsőmet és próbál egy jellemképet alkotni rólam. Hajrá!"

nem tudom hány éves vagy, de a szövegértési feladatok elég nehezen mehetnek!

a külsődet ki szidta, egy árva szóval sem volt megemlítve.

a kérdés meg enyhén provokatív, és elég volt csak elolvasni, hogy mindenki lássa, téged megcsaltak, és most provokatív hangnemben kiírtál egy kérdést, a férfiakat burkoltan szidva!

"A" ferfiak laza erkolcset?

Dragam, ki jogositott fel arra hogy igy altalanosits?

Egyebkent meg igen, a genetika altal belenk kodolt dolgok most is pont ugyanolyanok mint 100.000 eve, tudat alatt pontosan ugyanazok a kobunkos osemberek vagyunk mint akkor, csak a tudati mukodes ezeket jotekonyan elfedi, ill. tompitja.

De az oszton ma is ugyanolyan mint akkor. Lehet ezen problemazni, de attol meg igy van.

Az hogy noknek kisebb az izomtomeguk, kevesbe agreszivek, es sokkal kevesbe kepesek tajekozodni idegen helyen, az is pontosan ugyanilyen genetikai okokra vezetheto vissza.

hiába lázadozol a valóság ellen, az ember egy állat. a nő is, csak magán nem veszi észre/szebben hazudik.

miért nem megy a változás? mer az ember nem változik, csak jobban hazudik, ha kényszerítik. egyébként sem másoknak kellene megmondani, hogy valaki hogyan éljen.

lépj túl a csalódásodon, legyen több eszed, mint legutóbb, ne a világot hibáztasd a saját naivitásodért.

feminizmus:

igen, valami ilyesmiről van szó. az ilyen az aki fennhangon reklámozza magát, 2 hónap múlva meg megint ágybabújik egy tahó alfával, vagy dacból leszbikusat játszik.

a szövegértés jól tükrözi a felismerési és problémamegoldási szintet.