fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Szerintetek jogos a felháborod...

Szerintetek jogos a felháborodásom?

Figyelt kérdés
Egy 10 éves fogyatékos kislányt az anyukája felrakott közelről fotózva a facebookra meztelenül ahogyan a kertjükben fürdik egy kis medencében.Legalább 3-4 kép van, amin a kislányon nincs ruha.Szerintem egy kis bugyit legalább adhatott volna rá ha nincs fürdőhája.Ha meg valaki szól neki arról,hogy ilyet rak ki,még ő van felháborodva.Azt is kiírta,akinek nem tetszik ne nézze,szerintem ez nem arról szól ki nézi meg ki nem mert mindenki látja.Az osztálytársai is akik fiúk.

#kislány #fürdés #meztelen #kép #Facebook
2015. jún. 7. 15:00
1 2 3 ❯
 1/27 anonim ***** válasza:
52%
Szerintem a kislány szemszögéből erkölcstelen lehet talán, bánthatja őt, de a fogyatékossága miatt lehet hogy nem is érdekli, bár ebbe nem látok bele. Viszont szerintem simán felrakhat ilyen képet, egyedül a kislány szemszögéből lehet bántó szerintem. Ott a törlés/tiltás/nem szeretném látni a post-ot gomb. 18/f
2015. jún. 7. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
88%
Ez nem csak pornográf, de erősen pedofil tartalom is. Az ilyet nem ízléstelen, hanem bűncselekmény megosztani. Jelentsd nyugodtan, 18 éven aluliak meztelen képeit közzé tenni büntetendő. A facebook törölni fogja.
2015. jún. 7. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
95%

Szerintem ez elképesztő bunkóság, mérhetetlen ostobaság és egyértelműen személyiségi jogokat sért. A jogsértés ténye teljesen független attól, hogy maga a sértett tudatában van-e ennek.

Ha valaki a facebookon akarja tárolni a fotóit (bár millió más lehetőség is van), akkor állítsa be úgy, hogy csak ő maga láthassa. Boldog-boldogtalannal megosztani ilyen képeket túlmegy minden határon.

2015. jún. 7. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 anonim ***** válasza:
Annak a gyereknek a magánéletét, a személyiségi jogát sértették meg, még akkor is, ha nincs tudatában ennek. Az az ember, aki ilyet publikál, az törvényszegő, büntetendő.
2015. jún. 7. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 anonim válasza:
10 évesröl már nem szabad ilyet fotòzni. Én már a 3 èves kislányomra is egy bugyit adok a medencénél..
2015. jún. 8. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 anonim ***** válasza:

hát igazából csak gyerek szemszögéből lehet gáz a dolog.

valszeg Fb. törölni fogja.szerintem is kellet volna rá valami bugyi akármi.Mert valóba erkölcstelen,és az osztályban bánthatják majd miatta.


de mivel csak meztelen fotó,ettől még nem lesz sem pornográf,sem pedofil. Ahhoz kell még egy szereplő álló dákóval amit a gyerek fog.Mert ezen az alapon minden nudista családi fotó pedofil tartalom lenne...

2015. jún. 8. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 anonim ***** válasza:

Szerintem nem kell oda dákó, a pedofilhálózatok biztos sok simán meztelenes képet cserélgetnek (olyat könnyebb beszerezni), és ezeknek a tárolása is bűncselekmény.

Szerintem a facebook törli majd. Azért lehet, hogy nem lesz baj az osztálytársaival, hiszen megértőbbek lehetnek vele.

2015. jún. 8. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 A kérdező kommentje:
Az osztályába már szóltak is neki,hogy "láttalak pucéran".
2015. jún. 8. 17:54
 9/27 anonim ***** válasza:
Naturista, van ilyen. De szerintem már levették a képeit azóta.
2015. jún. 10. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:
Nem vették le nem is fogják.
2015. jún. 10. 17:22
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Emberek főkategória kérdései »
Emberek - Emberi tulajdonságok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!