A nők soha nem lehetnek egyenlőek a férfiakkal, egyetértetek?

A nők soha nem lesznek egyenlők a férfiakkal, sem a férfiak a nőkkel, mert a nők és a férfiak mások. Olyan, mintha azt mondanád, az alma soha nem lesz egyenlő a körtével. Persze, hogy nem. Mindkét nem másban jó.

"Gondolok ilyenekre, hogy gyengébbek, kevesebb ideig bírnak dolgozni mint a férfiak, lassabbak, stb"

A munkabírásuk a nőknek is nagy, a testük pedig bizonyos tekintetben még szívósabb is, mint a férfiaké. Nem az számít, hogy ki milyen erős.

#39 Könnyű úgy csillogni hogy azt mondod a másiknak, hogy "hé, a te feladatod az hogy nekem adj utódokat, ha pedig mással próbálkozol akkor vagy meggyilkolunk, vagy kiközösítünk, vagy megerőszakolunk, vagy csak simán ellopjuk az ötleteidet"

A férfiak visszavetették a társadalmat azáltal hogy megfosztották a nőket szinte minden lehetőségtől. Erre akarsz büszke lenni?

Az a te szegénységi bizonyítványod.

Na igen, tényleg kérdés, hogy vajon mennyire lehet felsőbbrendű az aki elvárja a szubmisszivitást, és szabályosan rosszul is érzi magát, ha a másik nem akar neki behódolni és automatikusan alá rendelni magát.

Pont nemrég volt egy kérdés arról hogy vajon mikor fogják a nők megint tisztelni a férfiakat, ami kiszamitható módon arra tért ki hogy a nők már nem is nőiesek (szubmisszívek) és ez milyen rosszul érinti a férfiakat.

A tényleg erős ember egojának nem kell, hogy a másik korlátozza magát, márpedig mit látsz: egy egész történelmet arról hogy a nők férfi kíséret nélkül ki sem tehették a lábukat a lakásból, nem lehetett magántulajdonuk és a legtöbb vallást (pláne a kereszténységet) úgy írták meg a férfiak, hogy látszatra ők legyenek a mindenség csúcsa. Nem szánalmas ez? Nem szánalmas leülni egymás között és kitalálni, hogy "mi vagyunk az istenek, a világ értünk teremtetett, és igazából nem is nők milliónyi generációjának köszönhető az ittlétünk, hanem egy férfi embernek akinek a bordájából a férfi isten megteremtette a nőt". És nem szánalmas erre az ideológiára egy egyházat építeni, és főleg férfi papok által tanítani?

Harcolhatunk napestig azon hogy ki a felsőbbrendű, ki az alsóbbrendű, vagy ki kivel egyenlő, de a nők idáig soha de soha nem süllyedtek le...

"Nem szánalmas leülni egymás között és kitalálni, hogy "mi vagyunk az istenek, a világ értünk teremtetett [...]"

Ez most szabályosan megjelent a lelki szemeim előtt, nagyon találó hozzászólás.

"Na igen, tényleg kérdés, hogy vajon mennyire lehet felsőbbrendű az aki elvárja a szubmisszivitást, és szabályosan rosszul is érzi magát, ha a másik nem akar neki behódolni és automatikusan alá rendelni magát."

Aki ilyen, az szerintem nem valódi férfi. A valódi férfi kemény és határozott, de gyengéd a kedveséhez. Szerintem szó sincs szubmisszivitásról. Egy átlag férfi valószínűleg ha fegyverrel választás elé kényszerítenék, hogy ő haljon meg, vagy a felesége, magára mutatna. A férfiak a nőkért élnek és versengenek, akkor is, ha nektek ez nem így tűnik. Az egész életünk a nők kereséséről és a nekik való megfelelésről szól. Igazából mi vagyunk alárendelt helyzetben. Alá vagyunk rendelve a vágyainknak és a nők válogatásának. A nők szaporodása szinte mindig biztosított. A férfiaké egyáltalán nem. Csomó férfi kihull a versenyből. Itt rólatok szól a világ, nem rólunk.

"Pont nemrég volt egy kérdés arról hogy vajon mikor fogják a nők megint tisztelni a férfiakat, ami kiszamitható módon arra tért ki hogy a nők már nem is nőiesek (szubmisszívek) és ez milyen rosszul érinti a férfiakat."

Nem biztos, hogy az itteni kérdésekből kell kiindulni. Egyébként szerintem arra vonatkozhatott az a kérdés, hogy a nők miért nem maradnak nőiesek, miért próbálják átvenni az irányító szerepet a férfiaktól. Én ebben speciel egyetértek. Az irányítás, versengés kockázatos. Az a férfiak terepe, mert a férfiak kockázatosabban élnek. A nő azért kockázatkerülőbb, mert képes gyereket világra hozni és nevelni. Neki nem szabad idő előtt meghalnia. Ezért van az, hogy férfiak végeznek kockázatosabb munkákat a mai napig is, és férfiak vonultak régen háborúkba. Ezek hierarchikus, rivalizáló helyzetek. Az igaz, hogy ebben a világban lehet vezetővé is válni. De vezetőből kevés lesz, a legtöbben csak törekednek rá, hogy felülre kerüljenek. Ezért tévedés a feministák részéről azt gondolni, hogy nekik is törekedniük kell erre. A nők természetétől azt gondolom, ez énidegen.

#46 Ja, isten nem létezik. Talán 8 éves vagy hogy ezt el kell magyarázni?

A férfiak meg nem istenek, csak ki kell találniuk maguknak mindenféle mesét hogy fontosabbnak érezzék magukat.

Mert ugye máris jobban hangzik az, hogy "egy végtelen teremtő erő (aki mellesleg férfi) úgy teremtett meg minket hogy többet érünk a nőknél, azoknak meg az az egyetlen életcelja hogy minket szolgáljanak"

mint az hogy

"erőszakkal és megfelemlitessel belekényszerítettük a nőket egy nem kívánatos szerepbe, és most, hogy már nem használhatunk erőszakot, a nők szarnak a fejünkre"

Clay Morrow(#38): "És mégis a történelem során a legtöbb dolgot a férfiak találták fel..."

Ez egy szimpla ostoba demagógia. Koma! Azért mert te férfi vagy, és a férfiakból több a felfedező, vagy feltaláló, attól te még lehetsz sokkal butább, mint átlagban a nők. Sőt, a férfiak kompletten lehetnek átlagban kevésbé intelligensebbek, hiába volt Einstein férfi.

Kb. olyan sületlenségeket állítasz, mintha azzal vernéd az iskolában a melledet, hogy a te osztályod a legjobb matekos osztály, csak azért mert van közöttetek egy hatalmas tehetség, aki minden matekversenyt megnyer (persze ezzel magadról is sugallva, hogy milyen baromira okos vagy).

Úgy nyilatkozol, mintha az eddigi megjegyzéseket el se olvastad volna. Pl. magamtól(#29):

1.

"

[link]

Amint látod, a nők egy kissé intelligensebbek átlagban a férfiaknál, ugyanakkor az is talán igaz, hogy a férfiak között több a kreatív elme (míg a nők a verbális és mentalizációs teszteken erősebbek).. De a mi témánkban az átlag a lényeg. Ráadásul a női intelligenciatesztekből származó eredmények javulása nagyobb léptékben detektálható, mint a férfiaknál, ami igazán ott tapasztalható szerintem, ahol a nők egyre szabadabbak lesznek. Bátran állítom, hogy életem során sokkal több primitív és buta férfival találkoztam, mint nővel, ugyanakkor az átlagnál okosabbak között a férfiból több volt, de az is lehet, hogy a hímsovinizmusom is alakítja ezt a statisztikát.

"

Továbbá itt írok arról is, hogy fiziológiailag is a női agy kissé előnyben van kimutathatóan a férfiaggyal szemben az átlagot tekintve, ám ez nem jelenti azt, hogy esetleg a férfiagy mégis ritkábban nagyobb kiugrásra ne lenne képes akár fiziológiai értelemben is.

2.

A nőket nem is engedték tűzközelbe az általad átlátható történelem során.

3.

Szereted a vakot tettetni (történelmi megjegyzésed). Szintén magamtól(#29): "...van ma is matriarchális társadalmi forma. Sőt! A közönséges csimpánzoknál és a bonobóknál is megfigyelhető, hogy a technikai újításokban a nőstények járnak elöl. Nagyjából biztosra vehető, hogy az őskorban, amíg a férfiak csak vadásztak, addig otthon az asszonyok találták fel a technikai cuccok nagy részét. A bőr kikészítése, a mezőgazdaság fejlődése (kapa, ásó stb)....stbstb. Az is nagy valszeggel igaz lehet, hogy akkoriban a matriarchátus intézménye sokkal meghatározóbb volt, így könnyen lehet, hogy a férfiuralom valójában az egész emberiség történetében csak egy utóbbi rövidke epizód, semmi több."

Kedves e/r!

Nem lehet, hogy te is hajlamos vagy pont ugyanúgy átesni a ló túlsó oldalára, mint a férfiak? :)

#45: "hogy a nők miért nem maradnak nőiesek, miért próbálják átvenni az irányító szerepet a férfiaktól."

Érdekes, hogy képtelenek vagyunk felfogni: a férfiuralom időszaka korántsem biztos, hogy az ember komplett történelmi időszakát jellemezte volna. Még az írott történelmi korszakban is csak idővel jelenik meg a totális férfiuralom időszaka, de ez az egész emberiség történelmében csak töredék időtartam.

Mégis úgy beszélünk erről az "apróságról", mintha mindig is ez lett volna a tuti.

Szerintem a nők akkor is képesek voltak a nőiességüket megőrizni, amikor éppen hogy ők képviselték a vezető réteget (mint ahogy erre volt/van is példa).

A baj az inkább, hogy jelenleg visszakerülni a meghatározó vezetői rétegekbe csak férfias módszerekkel lehet. De az sem lehetetlen, hogy ha kiegyenlítődik majd az arány, akkor lenyugszanak a kedélyek, és a nők ismét "ráérnek" majd nőiessé változni.

#46: "A férfiak meg nem istenek, csak ki kell találniuk maguknak mindenféle mesét..."

Azért lassan érdemes lenne azt is észrevenni, hogy - legalábbis ebben a topikban- a férfiak többsége mellettetek áll.

Érdekes, hogy ezt egy itt megszólaló hölgy sem értékelte...:(