Kezdőoldal » Ételek, italok » Élelmiszerek » A rizs és a rizsa ugyan azt...

A rizs és a rizsa ugyan azt az ételt jelenti?

Figyelt kérdés
2016. júl. 3. 11:17
1 2
 1/13 anonim válasza:
55%
Igen
2016. júl. 3. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
53%

Igen.

Utóbbi használatos olyan értelemben is,h vki sokat beszélve hazudik(szleng): löki a rizsát

2016. júl. 3. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
88%

Nem.

A magyar nyelvben a "rizsa" egy szleng szó, ami a tlúl sok beszédre vonatkozik. A rizs egy gabonafajta.


A rizsa megnevezés a rizsre a magyar köznyelvben helytelen, nem használt. Bizonyos tájnyelvekben szóban ejtik a rizsa alakot a rizsre értve is, de ennek írásban való használata nem helyes a magyar helyesírás szabályai szerint.

2016. júl. 3. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
67%
A rizsa legfeljebb nagyon mélyparaszt vidéken jelenti a gabonát. Én "eléggé" vidéken élek és még itt se hívja úgy senki. Rizs a neve.
2016. júl. 3. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
65%
Nem "mélyparaszt",szlovákul így ejtik,és többségében szlovák településeken közhasználatban van. Ettől senki sem lesz butább,ha így használja.
2016. júl. 3. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
86%
Utolsó, a kérdés szerintem a magyar és nem a szlovák nyelvre vonatkozott. Attól még a köznyelvi, helyes formája a rizs marad, hogy néhány külföldön élő magyar rizsának ejti.
2016. júl. 3. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
80%

A magyarországi,szlovákok által is lakott településekre gondoltam,mivel ilyen is van. Nem értem,miért kellene egy tájnyelvet,vagy tájszavakat használó embert sötét parasztnak nyilvánítani,mindössze ezért írtam.

A tájnyelvek,tájszavak gazdagítják a nyelvünket. Mindegy.

2016. júl. 3. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
59%

7: nem nyilvánítottam sötét parasztnak, de a tájnyelv nem megfelelő közegben való használata, illetve írásbeli alkalmazása helytelen. Ezen nincs mit vitatkozni.


Szerintem az érthetetlen, elferdített tájnyelvi alakok nem gazdagítják a nyelvet, hanem akadályozzák a helyes nyelvhasználatot.


Mindaddig szép és jó a tájnyelv, amíg az adott egyén az irodalmi, köznyelvet is ugynanannyira tudja alkalmazni, és képes eldönteni melyik közegben melyik kerül alkalmazásra. Amikor viszont minden körülmények között, másokra való tekintet nélkül a tájnyelvet használja, az zavaró.

2016. júl. 3. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
42%
8: akkor Móricz,Mikszáth,Jókai kuka?:-)
2016. júl. 3. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
89%
Dehogyis, csak 100-200 évvel ezelőtt kicsit mások voltak a helyesírás szabályai. Gondolom ha ennyire szereted a szépirodalmat, te is tisztában vagy vele, hogy 1830-ban, Jókai gyerekkorában jött létre az első írásos szabálygyűjtemény, Vörösmarty közreműködésével. De 200 év alatt nem csak a szabályok, hanem maga a nyelv, köznyelv, irodalmi nyelv is sokat változott - rengeteg akkoriban még elfogadott forma ma már nem az.
2016. júl. 3. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!