Mi a cáfolat arra nézve, hogy a halálközeli élmények nem evolúciós hallucináció haszon hanem természetfeletti élmények?

Bármi lehet igaz, és bármiben lehet hinni, meg még annak az ellenkezőjében is. :)

Én csak racionálisan a bizonyítékok hiányát, vagy meggyőző mennyiségét, hamisságát, hitelességét, vagy perdöntő voltának eldönthetőségét, egyáltalán a logikáját vizsgálom.

Nem propaganda, ez csak egy könyv, ami üzlet a szerzőnek, a kiadónak:

[link]

Jön a "világosság", az agy oxigénhiányos jelenségei, ezt még én is ismerem.

Iskolában volt egy ünnepség, napon állva kiment a vér a fejemből, jött a világosság. Semmi különös.

Semmi hitel.

#35: "Ez is propaganda írás? Nem hiteles?"

[link]

Dokumentálva van a kutatás lépésről lépésre? Tudományos közleményekben szerepel? Lektorálta ezeket a véleményeket szakember? Publikálva lett? Volt ilyen?:

"A kollegiális lektorálás (egyes tudományterületeken: szakmai bírálat; angolul peer review)"

Ez egy hit-weboldal. Miért kellene komolyan vennem egy szavát is? Nyilvánvaló, hogy minden vallás minden jelenséget addig csűr-csavar, amíg azt propagandaképessé nem teszi. Minden vallásban a fény fontos elem, és a fénylények is, és nem tudom, hogy egy szimpla fénylény látomás miért igazolná bármelyik vallás hitelét jobban, mint a többiét

Pl. a kanonikus buddhista szövegekben a fény a megvilágosodás fontos metaforája. A Buddhák és a bodhiszattvák (megvilágosodott lények) fénykibocsátását gyakran írják le, és a fényt is a Buddha nevekbe sorolják, mint például a Végtelen Fény Buddhája (Amitābha). Szóval pl. a Buddhizmust legalább olyan jól, ha nem sokkal jobban igazolják vissza a halálközeli élmények fénylényei.

Mutatok neked egy példát arra, ami tényleg hiteles publikáció, lektorált, vagyis átment a peer review-n, nagyon részletes, és nem csak lózugokkal dobálódzik, hanem megtervezett kísérletekről van szó, eredmények lejegyzése táblázatokba, stbstb.

[link]

Itt azt írja, hogy a meditációt professzionális szinten a Buddhizmus gyakorolja, és ezzel - nagyon mély szintre jutva - gyakorlatilag elő lehet idézni a halálközeli élményt (NDE, vagyis Near-Death Events, vagy Near-Death Experience). Amikor meditációs NDE-ről van szó, akkor azt MI-NDE-vel jelöljük (Meditation-Induced Near-Death Experiences).

Szóval nem kell igazi halálállapot ahhoz, hogy az agyból kikényszerítsünk ilyen reakciókat. Az MI-NDE során ugyanúgy vannak misztikus látomások és csodás lényekkel való találkozások, testen kívüli élmény (OBE, vagyis "Out-of-body experiences"), alagút, fénylény...stb. Ez sokkal inkább az agy általános reakciójának tűnik bizonyos kontextusokban, amik, közül csak egyik a halálközeli állapot.

Másrészt nem kérdés, hogy eszerint a Buddhizmust ezerszer hitelesebben igazolja vissza az NDE, mint a kereszténység hitét. :/

37.

Az nem olyan, mint egy álom. Néha még egy álomból is nehéz szándékosan felébredni.

Itt meg az agyban elindulnak olyan folyamatok, amire nincs ráhatása az akaratnak. A szervezet evolúciós "önjavító" képességei küzdenek bizonyára. Igazából nincs olyan nagy jelentősége, hogy mennyire ismerjük ezt a működést, idővel bizonyára egyre több lesz az információ erről is.

Ami a lényeg, hogy misztikus dolgok nincsenek, pedig egyre fejlődik az emberiség globális tudása, de soha, senki nem talált még bizonyítékot un. "természetfeletti" akármikre.

Hitek, babonák, városi legendák nem számítanak.

Sőt, épp ellenkező irányba mutat minden, avagy az élettelen fizika felé, amiből szerencsés véletlenek folytán keletkezett élet, véletlenül a Földön, ahol pont minden feltétel adott volt, legalábbis ehhez a vízalapú létformához.

@34

Nem értelek. Milyen bizonyítékokról beszélsz? Még soha nem álmodtál?

Mindenki álmodik! Mit kellene azon bizonyítani? Csak ott van szükség bizonyítékokra és bizonyításra, amit más nem tud elhinni, megérteni, tényként kezelni. Arra nem kell semmi bizonyíték, amit mindenki tényként megél. A tények önmagukban igazak, amik nem lehetnének azok, ha azokat bizonyítani kellene.