Sokan miért hisznek abban hogy van valami a halál után, holott halvány jelek sem utalnak erre?

Az egyik oka: hogy régen nagyon sok olyan dolog volt aminek az ember nem tudta a magyarázatát. Miért esik az eső? Miért villámlik? Miért van szárazság stb. Az ember egy olyan lény aki megpróbálja racionalizálni maga körül a világot, tehát ha van egy ismeretlen jelenség akkor azonnal törekszik a megmagyarázására.

Régen - mivel a tudományos gondolkodás sokkal fejletlenebb volt - ezért különböző természetfeletti lényeknek tulajdonították a megmagyarázhatatlan jelenségeket. Ha úgy vesszük ez be is váltotta az emberi igényt, hiszen ha elhiszem, hogy a nagy esőisten csinálja az esőt, neki pedig el kell járni az esőtáncot én meg addig járom amíg eső nem lesz akkor az esőisten pont úgy viselkedik mint ahogy megjósoltam.

Vagyis a vallások mindegyike a körülöttünk lévő világ jelenségeit próbálja megmagyarázni.

Persze aztán jött a tudományos megközelítés és kiderült, hogy egészen elképesztően sok dolgot a természetfeletti nélkül is meg lehet magyarázni. Ha pedig tudjuk, hogy nincs természetfeletti oka a dolgoknak akkor elég logikusnak tűnik, hogy a vallások nem igazak.

Ettől függetlenül sok embernek jól esik hinni. Jellemzően minél kisebb természettudományos műveltséggel rendelkezik valaki annál jobban hajlamos hinni, hogy valaki/valami felsőbb dolog befolyásolja a világ rendjét.

(egyébként ma is elképesztően sok dolgot nem tud megmagyarázni a tudomány, de az elmúlt pár száz év tapasztalata az, hogy ettől függetlenül még nem kell mögéjük egy istent elképzelni)

Kérdező, már eleve nem igaz az állításod!

Rengeteg komoly tudós kifejezetten vallásos... Olyan dolgokban is hisznek akár ami valamilyen szinten tudományosan már cáfolva lett.

Azt viszont, hogy van e valami a halál után nem lehet normálisan vizsgálni, éppen ezért nem is nagyon állít erről senki semmit.

Viszont az emberi test nem hús, vér és csont, hanem atomok és még análi is kisebb, jelenleg ismeretlen egységek...

Ezek megmaradnak, más dolog épűl belőlük.

De ha pl. azt feltételezzük, hogy egy szimulációban vagyunk, amit sokan vallanak, akkor is elég logikus következtetés, hogy van valami a "halál" után.

És ez jelenleg nem bizonyítható, de nem is cáfolható.

Vágyalapú gondolkodás. A primitív emberek azt hiszik el, ami tetszik nekik, nem pedig az objektív tenyeket. Meglepően sokan nem is képesek egyszerűen különbséget tenni az objektív tények és a saját fejükben lévő vágyaik között, a képzelet és a valóság között, mert gyerekkorukban ezt nem tanítják meg nekik a hasonlóan primitív szüleik.

És ehhez jönnek még az olyan destruktív giccsek, mint például a Kis Herceg primitív hazugsága, hogy "jól csak a szívével lát az ember" - ennek ugyebár pontosan az ellenkezője az igaz, az emóciók eltorzítják a racionális percepciót.

"Rengeteg komoly tudós kifejezetten vallásos..."

Persze... például (véletlenszerű számokat használok) ha van mondjuk 50M "tudós" (kutató), és abból 1M vallásos akkor az máris 1M tudós!!!! Győzelem!

Az más kérdés, hogy az 50M-ból csak 2%-ról beszélünk. Szóval mielőtt beleéled magad abba, hogy ez egy érv jó lenne ha megírnád, hogy honnan veszed azt, hogy egy "csomó" és mennyi az százalékosan.

#15

Mondd meg ezt a fiát gyászoló anyának is.

A fizikai lét itt végleges, az elméd pedig végtelen Nyisd ki és meglátod lényed örökkévalóságát. Egyszerűen csak tudom mindig is tudtam és volt egy két példa amivel tudom, hogy van valami miután fizikailag ITT meghalunk.

Olvass utána az energiának. Valójában energialények vagyunk, az univerzum is maga egy energiahalmaz. Mindenség. Mi pedig a mindenséghez tartozunk, még emberi lényként Is.

Ami utána van azt bizonyítani itt nem lehet mert itt fizikailag le vagyunk korlátolva. Az elméd a szellemed (az energiád) az már más téma . Láss is, ne csak nézz. Érezd ami körülötted van vagy ami benned van. Mert lehet, de ezt csak olyanok értik meg akik kellően nyitottak ahhoz, hogy befogadják az igazat. Falakon keresztül nem áramlik át semmi. . Olvass utána: **.