Ha az ókori népeket látogatta fejlett idegen civilizáció, miért nem teszik azt ma is?

Azért nincsenek, és mentek el, mert ők nem itt vannak otthon. Egyszerűen hazamentek. Vannak hátrahagyottak, és azóta sok más fajta idegen is rátalált a bolygónkra, de jelenleg egyiküknek sem áll érdekében, hogy felvegyék a kapcsolatot az emberiség egészével. Ugyan miért tennék??? Egyáltalán nem vagyunk olyan érdekesek, hogy eldiskurálnának velünk.

Ezt sose értettem, miért hiszik az emberek, hogy ha idejön egy idegen, akkor majd integetni fog, meg pacsizni, meg jópofizni.

Amit tudni akarna, azt megtudják (emberrablások) a Föld vezető kormányaival pedig kapcsolatban állnak, és így közvetetten az egész emberiséget irányítják. Mi többet akarnának?

Akikről te beszélsz, azok az "istenek" talán visszatérnek, de attól, hogy jónak állították be magukat, közel sem biztos, hogy azok. Végülis rabszolgának teremtettek minket, valami majomból, szóval nagy várakozással ne legyél feléjük! :)

Na újra én.

Csak jelezném, hogy a nagyon hosszú hozzászólásokat nem olvastam el.

Judit, én pont az ellentétét gondolom arról, amit te.

Mi az, hogy a teremtés az igaz? Igazad van, csak gondolkozni kell egy kicsit, de te rossz irányba mentél...

Nem létezik sem Isten, sem angyal, sem démon, sem szellem, meg semmi amiket itt összehordtál.

Tudomány van, más semmi!

Te nem a szemünket nyitottad volna ki, hanem egy álomvilágba küldeni minket. Gondolkozz te egy kicsit. Egy sejt igen könnyen létrejön, méghozzá a világegyetemet alkotó szó által: VÉLETLEN

Minden a véletlenre alapul, nem a teremtésre. Mert te kihagytál 2 nagyon fontos dolgot a gondolataidból. A tér és idő-t. Ha tényleg Isten teremtette volna a világot, ahogy te mondtad mégis hogyan??? Mond el hogyan!!! Miből? Gondolt egyet és ott termett a világ? Na kíváncsi vagyok, ezt hogy magyarázod... Persze, erre is összefogsz hordani minden hülyeséget. Most kik fognak jönni? A manók?

Inkább gondolj bele az emberi szervezetbe...

sejtek, szövetek, szervek... Őszintén nem hiszem, hogy Isten ilyent tudott volna alkotni. A másik meg az égitestek, meg minden. Atomokból állnak. Neutronokból, elektronokból, protonokból. Ebbe nem gondoltál bele??? Maga a Föld is végtelen sok atomból áll, nem egy hatalmas törmelékből. Akkor nem is lenne földrengés...

Ebbe nem gondoltál bele? Ebbe hogy magyarázod bele Istenkédet? Kíváncsian várom...

Judit drága sajnos tipikus kreacionista, igazából nem érvel, hanem azzal nyit, hogy hangulatot teremt, érzelmekre akar hatni azzal, hogy "mindenki tudja", "egyértelmű", "csak kicsit gondolkozni kell". Valódi érvelés helyett azonnal megpróbálja nevetségessé tenni a másik felet, ami hát neméppen egy stabil alapokon álló hitet tükröz, ugyanis ha a hit stabil lenne, nem lenne ilyenre szükség...

A másik kedvenc akciója a kerósoknak a semmiből való kijelentés, avagy "az abiogenezis lehetetlen", és ezt még ő, Judit Harmincnégy, gyakorikérdések.hu válaszadó így meg tudja mondani. A Nobel-díj meg ott porosodik a polcon (ja, nem mert a tudósok gonoszok). Semmi adat, semmi valódi érv, semmi számolás, semmi, csak így kijelenti, hogy ez van és kész. Sok dologra csak ennyi futja. Ha netán megpróbál kifejteni valamit, az érvelés tele van ilyen logikai lukakkal, hibákkal, körbeérveléssel, aztán a végén úgyis az lesz, hogy hinni kell és kész, aki nem teszi az hülye és démonok uralják. Viva la szeretet vallása.

Nem úgy néz ki, mint aki _valóban_ képes lenne kritikus gondolkodásra, szóval kár vele vitatkozni, kábé olyan, mintha cleverbottal csinálná az ember. (Fel fogja hozni az okság elvét, mint mindent elsöprő bizonyítékot, csak azt figyelmen kívül hagyja, hogy abba Isten sem fér bele...)

On:

Én mindig is mondtam, hogy a keresztény hittel valami nagyon nem stimmel. Egy kozmikus muki emgteremti az egész rohadt nagy [NAGYON NAGYON NAGY) világegyetemet, csak és kizárólag azért, hogy pár szakállas manusnak elárulja (csak nekik, a kiválasztottaknak), hogy őt szeressék, és akkor a lelkük majd a mennyországba jut. Ezen felül rászabadítja a gonoszt a világra, hagyja tevékenykedni, és Simsezik velünk hogy éppen ki álljon nyerésre. Kitervel mindenféle ravasz taktikákat, nehogy valami könnyű legyen, ahelyett, hogy egy kézlegyintéssel megoldana bármit. Olyan az egész, mintha az ember a hajánál fogva akarná felemelni saját magát. Nincs végső értelem, nincs végső ok. Egy nagy kör van, ami nem jön sehonnan, és nem vezet sehova. Nincs értelme az egésznek. Egy játéknak tűnik.

Van egy kreós részleg, akik szerint a tudomány és az istenhit összeegyeztethető (végtére is muszáj annak lennie, mert a tudomány a világ megismerésére törekszik, ha meg azt Isten csinálta, akkor csak oda lukadhat ki...), és előszeretettel cáfolgatnak meg mindenféle tudományos cuccokat, a kedvencük az evolúció, szóval nem bigott szemellenzős bolond mind, de hát ők is ilyen körbeérvelősök. Na meg a kedvenc bizonyítékaikat cáfolgatják újra és újra, a maradék többszázezerrel meg nem foglalkoznak.

Azt én is kitaláltam már, hogy a teremtéstörténet a tudományos világkeletkezést írja le, odáig jutottam hogy az "ég meg a föld" tulajdonképpen a "fent és a lent" megkülönböztetését jelenti, avagy a gravitáció megjelenését :D Márpedig a gravitáció valahol megjelent, amikor a csökkenő energiaszint hatására különvált a Nagy Egyesített Kölcsönhatásokból (amiből hármat egyesítettek is már, a) elektromágnesesség, b) gyenge magerő, c) erős magerő, már csak a gravitáció van hátra). A többi még hátravan, lefoglalt a fizkém :D A kedvenc anomália a teremtéstörténetben az, hogy hogyan lett előbb fény, mint fényforrás?... (kreós válasz: milyen hüje kérdés, isten tud ilyet! Aha...) A képernyős sztori viszont tetszik. Amúgyis van még pár dolog a bibliai történetekben, amik baromira nem egyeztethetők össze az alaptézissel. Van viszont olyan is, ami túlságosan egyezik valós megfigyelésekkel (legalábbis én még csak egyről tudok), az meg a frigyláda. Elvileg villám csapott ki belőle, és megölte azt, aki közel ment hozzá. Elektromos kisülés. De azt akkor ugye még nem ismerték, és mivel ilyen pontosan írtak le egy általuk nem ismert dolgot, nem gondolhatunk tudatos csalásra... Galváncellákból és egyéb kezdetleges elektrokémiai cuccokból akkoriban is össze tudhattak állítani elektromosságra képes eszközt, na de nem hinném, hogy ilyen erőset... A minden népben jelen levő, fentről érkező istenhit is gyanús, de ennek egyértelmű bizonyítására kéne egy kontrollbolygó, ahol megnéznék, nem pont ugyanez alakulna-e ki idegenek nélkül is, mivel az ég az olyan fent van, szép, és nehezen elérhető. Nem csoda, hogy rajongtak érte.

Az evolúciót tagadni egy dolog, de el kéne gondolkozni azon is, hogy ha a mi kifejlődésünket idegenek segítették, akkor az idegenekét ki? Ők hogy fejlődtek ki? Valahol véget ér a vonal, és kell valakinek magától lennie. Mégiscsak van evolúció, csak lehet kicsit másképp?

Az is magyarázható, hogy nem egységesek a földönkívüliekről szóló beszámolók, vannak ilyenek, vannak olyanok, vannak jók, vannak gonoszok. Valószínűleg többen voltak. Lehet, hogy egy erre járó űrhajóból kidobtak két törvényszegő matrózt, Irrt és Ustent, majd azok tüsszentése életet lehet az őslevesbe... (Stanislaw Lem-ismerők előnyben). Aztán milliomos ufócsemeték szórakoznak rajtunk elrablásokkal, kísérletekkel meg telepatikus kapcsolatokkal. Lehet sokkal prózaibb a magyarázat, mint azt bárki hinné. Ugyanis mintha muszáj lenne valamilyen hiperszuper magasztos hátteret adni a dolgoknak, könnyen lehet, hogy ez puszta nagyravágyás, azaz tévedés.

Én fallibilista ateista, materialista tudományos beállítottságú vagyok. Megvan az alapvető világképem, azt nagyon nehéz lenne elmozdítani, de abba sokminden belefér. Még ez is simán. A materializmus nem a földhözragadtsággal egyenlő. A világ olyan furcsa, hogy aki nem nyitott (nem egyenlő a minden elhiszekkel), az sosem fogja megérteni. A világ NAGYON furcsa tud lenni. Tessék bármire felkészülni.

Hogy lehet valami olyan dologról, amit ne mtudunk, kijelenteni, hogy lehetetlen, vagy hülyeség? Miért nem lehet hogy már jártak földönkívüliek, akármilyenek is, a Földön? Erről fogalmunk sincs. Persze ha azt nézzük hogy őrült nagy a távolság stb stb úgy tűnik nem lehetséges, de nem jelenti hogy nem is volt így. A kérdésre a válasz pedig az hogy fejlettebbek vagyunk A régebbi idők népeivel el lehetett hitetni bármit a maiakkal nem, mert a tudomány már fejlett(ebb). Legalábbis ez egy valószínű ok, ha tényleg így volt, és jártak itt.

OFF: régen jártam már az ezo témakörben, és elhűlve tapasztalom, hogy a reptoidokról nem sokat írnak xD

tegnap 20:26:

Egyetértek veled, én is olyan vagyok mind te.

Csak abban nem értek egyet, hogy idegenek valaha is jártak-e már nálunk, ha jártak, akkor meg gondolj bele ebbe:

Miért segítetek volna kifejlődni? Azért utaztak miliárd fényéveket, hogy PONT nekünk segítsenek kifejlődni? Vagy ha nem is tudtak rólunk, csak éppen egy körúton vannak az Univerzumba hogy körülnézzenek hatalmas flottákkal és meglátják a földet. A fáradt idegenek kiszállnak védőruhába az űrhajóból és észreveszik hogy itt lesz értelmes élet, uccu segítsünk kifejlődni nekik. Hát eléggé sántít ez a dolog. Meg, ha tényleg segítettek volna kifejlődni, amit nem hiszek, akkor miért mentek el? Semmi értelme nem volt, hogy elmenjenek, akkor már maradjanak itt. Szóval érted? Maximum kipusztítottak volna minket, de segíteni kifejlődni... nem hiszem, hogy erre pazarolták volna a drága idejüket.

Gerjedtek Daniken eszmefuttatásaira?

mi VALÓJÁBAN az evolúció? téveszmés képzelgés materialista alapon. lényege, és alapja: mindegy mi, csak Isten ne.

a materialisták kimondják, h nincs Isten. (bizonyíték?) mivel létünk tény, így vhogy meg kell azt magyarázni. előhúzzák kalapjukból az eszetlenségeket amikkel palástolják hülyeségüket.

tény, h az anyagból nem lehet élet. ez mindenütt így van az egész univerzumban, tehát a nagy számok törvénye, statisztika nem működik. írtam a háromszög szögeinek összegéről ami 180, és mindegy mennyi x trillió 3szöget nézünk, akkor is így van.

1 bolygón sem ALAKULT KI élet mert az lehetetlen. (bizonyítsátok az ellenkezőjét) az élet csak teremtés útján jöhet létre.

tehát: Isten megteremtette az embert. elméletileg, de csak elméletileg alkothatott más lényeket is az univerzumban, de ezt 100%-ban elvethetjük,mert nem beszélt róla, nem is említette. csak beszélt volna a szomszédainkról, legalább pár szót!!

a linkelt képekről:

a sátán a megtévesztés hercege, nem gond neki álmokat, látomásokat előidézni, amit a tehetséges festők "inspirációnak" neveznek s lefestenek. ezek a képek nem bizonyítékok az idegenekre. (nemlétezőre h is lenne bizonyíték?)

gondolati úton vezérelt repülők:

ja, valóságosak, persze.... mindent bevesztek, ami egybevág téveszméitekkel. ismét csak: bizonyíték?

nemigaz h nem veszitek észre h ezek nem idegen hús-vér lények, hanem gonosz szellemek! miért, mondjátok meg miért úgy kommunikálnak ezek az "idegenek" (ugyanazon csatornán)mint a sámánok szellemei? mint a mágusok "segítő lelkei?" az agykontrollosok "tanácsadói"?

az nem válasz h így "egyszerűbb"

a válasz az, h ezek nem testi lények. nem hús-vér nem kézzel fogható élőlények, akik hangszalagokkal, vagy akár gépekkel (walkie-talkie, galaktikus mobil teló stb...) kommunikálnak, hanem ezek szellemek.

írtam arról is, h miért is titkolná az usa, v a ruszkik h kísérleteztek ufókon? ha itt ilyenekről beszéltek, akkor az "nem titok" . az ufó hisztéria csak alaptalan szenzációkeltés.

van múzeumban ufó? látott valaki köztetek v bárki más rep. cs. aljat? megfogtátok?

a fényképek photoshopposak, vagy pl. lámpákat ábrázolnak, feldobott frizbiket. a gabonakörök bizonyítottan emberi csínytevések.

a megtévesztés szellemei jó munkát végeztek nálatok. sajnos.

Bodor Tomi:

te jó úton haladsz :)

látod a logikai bukfenceket. a megoldhatatlan (feloldhatatlan) ellentmondásokat, rejtélyeket.

Ha az ókori népeket látogatta fejlett idegen civilizáció, miért nem teszik azt ma is?

mert nem léteznek idegen lények, soha nem is voltak, így nem is jöhettek ide. és ugyanezen okból ma sem jöhetnek. hát nem világos?