Az anyagi problémákat miért egyéni szintre süllyesztik le, minthogy lusta az illető és miért nem társadalmi problémaként kezelik ezen az oldalon?

'Több pénzt kéne adni az embereknek és kevesebb probléma lenne a párkapcsolatoknál"

Már miért is? Egyedül elvan X összegből, akkor hogy jön ide a párkapcsolat?

12

Itthon a második legalacsonyabb az életszínvonal az eu-ban. Ez nem az egyén felelőssége.

#6 és #7 Nem ment fel a fizujuk, meg nem tesz az állam semmit.

Persze, mivel még nem fáj. Elindul az iskolák többsége szept 1 -el. Tanárhiány van, mégis van tanár aki bejár tanítani, mégis le tudják adni a megfelelő óraszámot, mégis van olyan fiatal tanár aki elvállalja a munkát, tudván mi a helyzet.

Majd ha az iskolák 50%-ban nem lesz tanár, akkor bele fog nyúlni az állam, fok emelkedni a fizetésük. Hisz akkor a szülő, aki amúgy egy dolgozó sem fog tudni bejárni a munkahelyére, ezt pedig a cégek se fogják jó szemmel nézni.

Majd, ha nem megy a mentőautó, mert nincs sofőr, nincs tiszt a fedélzeten, akkor belenyúl az állam. De amíg van olyan mentős, orvos, sofőr aki képes 2 műszakot is lenyomni, addig nincs miről beszélni.

Itt sajnos csak a sok lúd disznót győz alapon lehetne állami beavatkozást emelést kicsikarni. Az emberek, még kisebb csoportokban sem képesek összedolgozni. 5-10 000 ember összefogása (ami most sincs meg) a 100e-es tanárállománnyal szemben lepkefing.

16, szép az elképzelés, de sajnos az irány amibe elindult az állam az az, hogy csökkenti a feltételeket a tanári lét felé.

Ha eltűnik minden pedagógus, összeomlik az oktatási rendszer? Nem. Beküldöd a gondnokot a technika órára, akasztasz valakit aki hajlandó matekot tanítani (nem kell, hogy értsen hozzá, elég ha hajlandó) és annyi.

Tavaly vagy tavalyelőtt hozták azt a döntést, hogy ahhoz, hogy középiskolában szaktanár legyél, nem kell tudnod az emeltszintű érettségi anyagát, arra eg ykülön képzés fog felkészíteni.

Magyarul az érettségiző diák tárgyi tudása egyenlő a tanáréval. Elég ciki:D

Ha elfogynak a tanárok, emberek akik fizetésért feügyelnek meg bíbelődnek a gyerekeddel, azok még lesznek.

Szóval a jelenlegi irány az, hogy oktatás nélküli oktatási rendszer felé haladunk. Láthatóan a kényszert úgy orvosolja a kormány, hogy lesz*rja a minőséget.

És ha nincs mentőstiszt a mentőautóban? Akkor menjen egy orvos. Ha az sincs, akkor eg ynővér. ha az sincs, indítunk 2 hónapos tanfolyamot és azokat rakjuk be oda. Ember lesz rá, hiszen van eg yhalom szegény ember aki hajlandó befoltozni a lyukakat cserébe a megélhetéséért.

14

Ez sekelyes gondolkodas. A tarsadalmon belul is mukodik az evolucio. Ha nem veszed fel a kesztyut es langyos vizeset jatszol, akkor szarul fogsz jarni. A boldogulasnak tobb utja is van, aki a legszarabbat valasztja, az ne panaszkodjon. Ha a real szakokat fizetik meg a versenyszferaban, akkor abban kell teljesitened. Donthetsz maskepp is, de ez egyaltalan nem tarsadalmi felelosseg. Te konkretan tamadod az egyen szabad valasztasat es valami kommunalis tarsadalmi berendezkedest akarsz. A vilag nem erre halad.

Kérdező!

Gazdasági szempontból igazad van. Nemhogy a mentősnek vagy a tanárnak, de az egyszerű, becsületesen dolgozó elárusítónak sem kellene a létminimumon nyomorognia egy normális országban. Értem a felvetést, értem, hogy valakinek el kell végeznie ezeket a munkákat is és értem, hogy nekik sem kéne nyomorogniuk.

Párkapcsolati szempontból viszont nincs igazad. Ha én fiatalként nettó 500 körül keresek, akkor hadd ne kelljen összejönnöm olyasvalakivel, aki a felét hozza haza. Oké, nem ő a hibás, hanem a rendszer, de ettől még nem az én feladatom eltartani őt.