Nőtársak, 30-40esek, hogyan kezelitek a mindig nagyon röviden, alig 2-3 szavas mondatokat használó férfiakat ismerkedésben? Megbízhatóak vagy manipulatívak?

"Sok ember van, akiknek ha leírsz valamit, annyi a reakció, hogy “értem, az jó, ez érdekes, azta” és társai, vársz még egy kicsit, hátha kifejti, de nem, ennyi volt a mondanivaló. :D És nem, nem olyan dolgokra, hogy mittomén annyit írtam, hogy letört a körmöm, bár egy kommunikációra képes értelmes ember még egy ilyen infóra is tud valami olyat reagálni, ami mentén aztán én is tudom továbbvinni a beszélgetést."

Ez azért van mert nagyon nem érdekli az amirol irsz neki, szinte már idegesit , tobb mint valoszinu te sem érdekled.. Azért vedd már észre ha valaki nem kivancsi a hulyeségeidre és ezért nem fog válaszolni rá mert agymenésed van és baromságokat irsz amiket te értelmesnek gondolsz.F

11# Olvasd el az utolsó bekezdést is esetleg. Én értem, ha unalmas, de nem én erőltetem ilyenkor a beszélgetést, általában az van, hogy ilyenkor ha nem írok 1-2 napja már, akkor felbukkan az alak, hogy “Mizu? Mit csinálsz?”.

Megnyugodhatsz, én nem zaklatok senkit, aki 1-2 mondatokkal reagál. :D

A manipulatív emberek pont hogy nagy gondot fordítanak a kommunikációra, szóval ezt kicsit félrenézted. A megbízhatóságukról sem árul el semmit az írásos kommunikációjuk stílusa.

Szerintem az írásban nagyon szófukar emberek általában vagy lusták, vagy buták/egyszerűek (pláne ha még a helyesírással is van gondjuk), vagy nem érdekled őket eléggé, hogy több energiát fektessenek a beszélgetésbe. Érdemes lehet tesztelni, hogy élőszóban is ilyenek-e, mikor találkoztok, akkor mennyire működik a társalgás, képes-e szépen kifejezni magát, fenntartani a kétoldalú beszélgetést, mert ha igen, akkor lehet, hogy csak írásban béna.

Csak hát kérdés, hogy egyáltalán eljuttok-e a személyes találkozóig, ha képtelenség vele beszélgetni írásban.