Miért ilyen igénytelen pár lány?

#4

Akkor te még gondolom, sohasem borotválkoztál, vagy max. olyan helyen, ahol már amúgy is erős volt a szőr A vékonyabb, gyengébb szőrzetet ha leborotválod párszor, sötétebb és hosszabb is lesz. Arról meg nem is beszélve, hogy szúr.

Amúgy a kérdésre válaszolva fogalmam sincs, miért nem kezdenek vele valamit. Illetve, persze, valahol megértem. Van így is épp elég szőrteleníteni valójuk a lányoknak. De szerintem is kéne lenni egy kis önkritikának, és ha már nem esztétikus a látvány, inkább kezdeni vele valamit.

,,Később jött, később megy''. Mármint a női szőrtelenítés divathulláma Magyarországra (és a korábbi középeurói szocialista országokba).

Az én gyerekkoromban még nem létezett a maival egy lapon említhető társadalmi nyomás a szőrtelenítésre, és én sem szoktam meg: egész egyszerűen nem is látom csúnyának a természetes szőrt lányokon, az ezzel kapcsolatos kérdéseket pedig csak annyira tudom érzékelni, mint ahogy pl a Gulliver utazásaiban is be tudja magolni Gulliver hogy az óriásoknál ez és ez a szokás, így meg így illik, de alapérzésként sose lesz benne, neki ez csak egy bemagolt protokoll lesz.

A 80-as évek végén jött be divathullámként a női szőrtelenítés, de az az erőszakos kényszer- illetve nyomásjellege, ami ma van, az inkább csak a 90-es években alakult ki, teljesen fokozatosan.

Természettudományos (higiéniai) oka nincs, pontosabban szólva az előnyök és hátrányok mind a mai napig vitatottak, a szakemberek nem tartják az előnyöket jelentősnek a hátrányokkal szemben. Ami a hozz á kötődő társadalmi nyomást illeti (ezt érdemes külön kezelni, mert külön téma), az valószínűleg inkább hátrányos, bár ez a legtöbb indokolatlan társadalmi nyomásra igaz, nemcsak pont erre.

Engem, mint írtam, nem zavar a szőr lányokon, mert nem abban a korban nőttem föl. A szőrtelenítési szokás önmagában szintén nem zavar, de a már-már eltúlzott magyar kényszerjellegét a dolognak túlzásnak tartom, az erőszakot akkor sem szeretem, ha nincs megfogható forrása az erőszaknak.

Nyugat-Euróból jött be, oda meg eredetileg Amerikából. Az okai vitatottak, állítólag a világháborúk idejéből ered: hadiipar, hadirermelés --> szénhihdrogének hiánya --> vegyipar lakossági termelésének hiánya --> harisnya hiánya --> szőrtelenítés. Az USAban az I., Nyugat-Európában a II.VH után kezdett terjedni a divathullám.

Magyarország, az NDK, és a szocialista országok ilyen értelemben fáziskéséssel vették át, a rendszerváltás idejében (kicsit előtte, de akkor még nem volt erős nyomás mögötte).

Azóta persze ide is megérkezett, átvettük a divathullámot.

Időközben nyugaton egy picit talán enyhült a nyomás (nem feltétlenül nézik az igénytelenség jelének a természetes szőrt meghagyását, elfogadják, hogy akár belső oka is lehet rá az embernek, nem teljesen automatikus a megvetés).

Egyszóval úgy tűnik, ez egy divathullám, amit mi fáziskéséssel vettünk át, és valószínűleg fáziskéséssel fog enyhülni is. A ,,Később jött, később megy'' klasszikus esete.

Forrás: személyes élmények + az alábbi összefoglaló cikk:

[link]