Ha egyes férfiak elvárják, hogy a barátnőjük/feleségük főzzön-mosson-takarítson, foglalkozzon a gyerekek dolgaival, akkor a nő részéről miért veszik sértésnek azt az elvárást, hogy akkor rendelkezzen olyan egisztenciával, amivel kényelmesen eltartja?

"És közte ott figyel az oxigén és a nitrogén is? Hogy nevezik másképpen az oxigén és nitrogén keverékét? Levegő."

Aztán belinkeled ide, hogy a földgáz oxigéntartalma 0-0,2%.

Az tudod mennyi? Kb lóf_sz.

Kb mintha azt mondanád, hogy a dianás cukor ugyanaz mint az abszint.

Mindkettőben van alkohol, de egy buliban mégsem a cukorral fogsz lerészegedni.

Az a baj veled, hogy alapvető fizikai és kémiai ismeretekkel sem rendelkezel, így pedig elég nehéz magyarázni neked.

Leírhatnám, hogy az égéshez megfelelő lambda 1 körüli keveréket kell létrehozni és kiszámolhatnám, hogy az a 0,2% oxigén hol van ehez képest, de úgysem fognád fel.

Amúgy az alap problémánk is ebből fakad, hogy olyan dolgokról beszélsz amiről semmit nem tudsz. Idejössz és elkezdesz párkapcsolatokról vitázni úgy, hogy a leghoszabb kapcsolatod az volt, hogy 8 hónapig anyád hasában voltál.

"Kb mintha azt mondanád, hogy a dianás cukor ugyanaz mint az abszint.

Mindkettőben van alkohol, de egy buliban mégsem a cukorral fogsz lerészegedni."

Ne beszélj mellé. A fő felvetés az volt, lehet-e a gázhoz keverni ezt-azt. Lehet. A gáz a szagát is innen kapja, ugyanis alapból se a metán, se a propán, se a bután nem büdös. Hozzákevernek merkaptánokat, hogy a szag jelezze, ha valahol szivárgás van.

Tehát fel lehet ütni a gázt, és nem fog megsemmisülni tőle a város se.

Jaaa és eddig csak a vezetékes gázról volt szó, a palackosról nem! A palackost kérlekszépen, úgy hígítják, ahogy nekik tetszik.

Lehet itt körbemagyarázni, személyeskedni, de igazad nem lesz. Neked mellesleg volt BÁRMI hasznos tanácsod párkapcsolat-ügyileg. Semmi. Úgyhogy előbb szedegesd ki a mestergerendát a magadéból.

A mínuszt ismét kaptad.

"A fő felvetés az volt, lehet-e a gázhoz keverni ezt-azt."

Nem, a fő felvetés az volt, hogy a gázhoz levegőt kevernek, ami egy irtózatos nagy baromság. Nem is az volt a vita tárgya, hogy ez lehetséges-e. Lehet levegőt keverni a gázhoz, csaképpen nincs olyan idióta ország, ami pár millió plusz forintért kockáztassa, hogy felrobban egy egész város.

"Neked mellesleg volt BÁRMI hasznos tanácsod párkapcsolat-ügyileg.(?)"

Olvasd el a 19-es hozzászólást.

"Nem, a fő felvetés az volt, hogy a gázhoz levegőt kevernek, ami egy irtózatos nagy baromság."

Felvázoltam hogy lehetséges levegőt is keverni hozzá, ugyanúgy, ahogy mást is. Azt is felvázoltam, hogy a földgázban bőséggel van nitrogén és oxigén is. A levegő pedig nitrogén, oxigén, és némi szén-dioxid keveréke. Igen, még szén-dioxid is van a földgázban. Akkor a logikád alapján égnie se volna szabad ugye.

A honlapon le van vezetve a földgáz összetétele, de amennyiben az angolórákat is ellógtad volna, nemcsak a kémiát, itt van ugyanaz magyarul. A szagosító hozzákevert vegyületek képleteit ugyan nem írják le, de a szövegben külön kiemelik, hogy ezeket mind hozzákeverik.

[link]

Sebaj, ezek is biztos mind hülyék és baromságot beszélnek, te pedig valami meg nem értett zseni vagy itten...

Hogy te mit hiszel, és mit nem, az irreleváns. Olyan tébolyodott idiótáról is olvastam, aki szentül hiszi, hogy a Föld belül üreges, odalenn laknak a kakamatyik és gravitáció nem is létezik.

Szokták is mondani: "Hinni a templomban..."

"Felvázoltam hogy lehetséges levegőt is keverni hozzá, ugyanúgy, ahogy mást is."

"gáz irracionálisan drága, és úgy fel van ütve levegővel"

Te nem felvázoltad, hanem tényként kijelentetted, hogy levegővel van higítva. Legalább arról ne hazudj, ami le lett írva.

Hol láttál olyat, hogy én azt mondtam, hogy nem LEHET a gázhoz keverni bármit? Igaz, már leírtam, de ezek szerint olyan hülye vagy, hogy nem értetted meg. LEHET levegőt keverni a gázhoz, de rajtad kívül nincs másik olyan hülye aki ezt megtenné.

"Azt is felvázoltam, hogy a földgázban bőséggel van nitrogén és oxigén is. A levegő pedig nitrogén, oxigén, és némi szén-dioxid keveréke"

A piskótában meg van liszt és víz. A kenyérben is van liszt és víz, de ettől még a piskótában nem lesz kenyér.

Hiába vitatkozol (főleg olyan dolgokról amit senki nem tagadott), attól még az alap felvetésed, hogy a földgázt mesterségesen dúsítják levegővel, egy irtózatos nagy baromság.

De gondolom ebből sem fog eljutni semmi az agyadig és harmadszorra is belinkelsz nekem ide valamit, ami bizonyítja azt amit és sosem tagadtam, hogy a földgázhoz vegyi anyagokat kevernek és még oxigént is tartalmaz.

"Te nem felvázoltad, hanem tényként kijelentetted, hogy levegővel van higítva. Legalább arról ne hazudj, ami le lett írva."

Igen, fel van hígítva valamivel, mert a fűtőértéke jó ha fele megvan a 20 évvel ezelőttinek. SZVSZ akkoriban egy pajzán gondolat se voltál, úgyhogy nemigen lehet összehasonlítási alapod se. Nekem viszont van.

"Hol láttál olyat, hogy én azt mondtam, hogy nem LEHET a gázhoz keverni bármit? Igaz, már leírtam, de ezek szerint olyan hülye vagy, hogy nem értetted meg. LEHET levegőt keverni a gázhoz, de rajtad kívül nincs másik olyan hülye aki ezt megtenné."

Konkrétan itt: "A gázt nem lehet higítani, mert nincs olyan OLCSÓ anyag, amivel érdemes lenne, és nehéz a nagy nyomású csőbe bármit is belepréselni."

Na, ki is hazudozik kettőnk közül?

"A piskótában meg van liszt és víz. A kenyérben is van liszt és víz, de ettől még a piskótában nem lesz kenyér."

Ha a kenyérből, piskótából kiveszed a lisztet és a vizet, kb. semmid nem marad. Ha a földgázból veszed ki a levegőt, marad egy töményebb földgázod. A párhuzamod tehát totál hülyeség.

"Hiába vitatkozol (főleg olyan dolgokról amit senki nem tagadott), attól még az alap felvetésed, hogy a földgázt mesterségesen dúsítják levegővel, egy irtózatos nagy baromság."

Parasztbácsi az állatkertben találkozik a zsiráffal. Nézi, nézi, majd kijelenti, hogy ilyen állat márpedig nincs. Na, valahol itt tartasz jelenleg.

Én se úsztam még egy medencében rozmárokkal, képzeld, és mégse tagadom a létüket.

"De gondolom ebből sem fog eljutni semmi az agyadig és harmadszorra is belinkelsz nekem ide valamit, ami bizonyítja azt amit és sosem tagadtam, hogy a földgázhoz vegyi anyagokat kevernek és még oxigént is tartalmaz."

Fölösleges bármit linkelni, ugyanúgy hajtogatod tovább a mantráidat, hogy zsiráf az márpedig nincs, és a földgázban nem levegő van, hanem nitrogén, oxigén és szén-dioxid. Bármit, csak be ne kelljen ismerni, hogy a kémiatudásod nulla és hülyeségeket irkálsz...!

"Konkrétan itt: "A gázt nem lehet higítani, mert nincs olyan OLCSÓ anyag, amivel érdemes lenne, és nehéz a nagy nyomású csőbe bármit is belepréselni."

Na, ki is hazudozik kettőnk közül?"

Cseppet se zavarjon, hogy azt nem én írtam...

"Ha a kenyérből, piskótából kiveszed a lisztet és a vizet, kb. semmid nem marad. Ha a földgázból veszed ki a levegőt, marad egy töményebb földgázod. A párhuzamod tehát totál hülyeség."

Úgy látszik, nem sikerült megérteni a párhuzam lényegét. Itt nem az volt a lényeg, hogy a földgáz oxigén nélkül földgáz-e, hanem az, hogy ha valami tartalmazza egy másik dolog összetevőit attól még nem lesz benne konkrétan az a dolog.

Nem is értem, hogy minek magyarázok neked bármit, amikor látszik rajtad, hogy tanulatlan vagy és még hülye is mint a segg.

Ja, ja.

Volt egy olyan svéd feltaláló, aki abba őrült bele, hogy a víz kétharmada ugye hidrogén (éghető) - harmada pedig oxigén (táplálja az égést).

A kísérletekhez másfél vagon svéd gyufát használt el.

"Cseppet se zavarjon, hogy azt nem én írtam..."

Tényleg, megnéztem. Konkrétan te ezt írtad: "Mivel a gázcsőben nincs oxigén, ezért nem tud visszaégni."

Erre mit ad Isten, ott figyel a földgáz alkotórészei közt az oxigén. Tényleg nem AZT írtad, csak egy ugyanakkora baromságot/kamut.

"Úgy látszik, nem sikerült megérteni a párhuzam lényegét. Itt nem az volt a lényeg, hogy a földgáz oxigén nélkül földgáz-e, hanem az, hogy ha valami tartalmazza egy másik dolog összetevőit attól még nem lesz benne konkrétan az a dolog."

Kémiailag mi a különbség aközött, hogy egy keverék tartalmaz levegőt, vagy hogy egy keverék tartalmaz oxigént, nitrogént, szén-dioxidot és némi nemesgázt?

Csak azért kérdezem, mert a kémia szempontjából SEMMI.

Szemmel láthatóan azzal se vagy tisztába, vegyület és keverék között mi a különbség.

"Nem is értem, hogy minek magyarázok neked bármit, amikor látszik rajtad, hogy tanulatlan vagy és még hülye is mint a segg."

Aham, ehhez képest egy kommenten belül kétszer is sikerült akkora ökörséget írnod, hogy egy általános iskola hetedik osztályos is körberöhögne.

Nyugodtan tagadhatod még a tényeket ötvenezerszer, hogy mentsd a veszett fejsze nyelét, aki kettesnél jobb jegyet kapott kémiából, az látja, hogy messziről se ugatod a témát. Persze nekem mindegy, itten bazinagy jogállam van minálunk, úgy csinálsz bohócot magadból, ahogy neked jólesik.

ezzel semmi gond nincsen, kérdező...

gond azzal van, hogy a nő az égvilágon semmire nem hajlandó, a lába közén kívül semmit nem ad a kapcsolatba, de elvárásai, az rengeteg van

amelyik férfi pedig nem hajlandó belemenni ebbe az egyoldalú alkuba, az hímsoviniszta, meg incel, meg lúzer, meg minden...csak mert nem elégíti ki az ő személyes szükségleteit

szerinted viccből szidják ennyire a nőket? még véletlenül se emiatt a proli felfogásuk miatt?

"Megsúgom, ezeket nen a férfi csináljaeg a háztartások 99,9%-ban, hanem a szerelő"

és kik a szerelők? 100%-ban férfiak

erről pedig ennyit

"ne pedig azt elvárni, hogy majd a 'zasszony hazajön a 8 óra munka után, a 'zura fölteszi a kanapére a lábát, böffent egy jót sörrel a kezében, meccset nézve"

szerinted az ura mit csinál 8 óra (vagy 12 óra) hosszatt a munkahelyen? tökvakarászik?

ha pedig hullafáradtan hazatámolyog a mókuskerékből, nem tudom, mi bajod azzal, ha pihenni szeretne, akár sörözve, meccset nézve, akár máshogy

nemhogy örülnél, hogy békénhagy titeket, a szex nálatok amúgyis egyet jelent a spanyol inkvizícióval, nektek tesz szívességet azzal, ha helyette sörözik és tévét néz

"Tessék eldönteni mit akartok kedves férfiak, de akkor ne kettős legyen a mérce, ha ezek női munkák, tessék eltartani a nőt."

eltartanám, ha actually el is végezné ezeket a munkákat, merthogy más dolga nincs

de NEM végzi el, helyette a Failbookon lóg heti 1 hónapot, lájkolja a netszemetet szakmányba, de taknyot nyelve szidja a férfit, ha az leül meccset nézni

na EZ a kettős mércézés, kisapám, nem más

"Egyes emberek nagyon életképtelenek, ha azt hiszik, ezekhez valami külön tudomány kell."

értem, akkor miért nem hajlandó a nők többsége még erre se?

miért kell arra hazajönni a férfinak dögfáradtan, hogy szalad az egész ház?

"De általában inkább arról van szó, hogy így próbálják meg a másikra hárítani azt, amit nekik is ugyanolyan feladatuk lenne elvégezni, hiszen ők is abban a házban élnek, azokból a tányérokból esznek, azt a wc-t használják, stb., amit szerintük a nőknek kellene elvégezni, mert az ugye női munka."

jó, akkor szerinted mi a nők dolga egy háztartásban? hogy heti 2-3 alkalommal szétrakják a lábukat, és ennyi?

"Csak azok a férfiak háborodnak fel, ha a nőknek is vannak elvárásaik, akik hímsoviniszták, úgy gondolják, hogy a nő azért született, hogy kiszolgálja a férfit, és a kedvére tegyen"

oké, a nők pedig, akik amiatt cirkuszolnak, hogy a férfi miért nem szolgálja ki őket, pontosan ugyanilyenek, csak az előjel más

tudod aki A-t mond, az mondjon ám B-t is

"22es: a gaz fel van utve levegovel ? Ember, eszed van ?"

igen, fel van ütve

leírhatom mégegyszer, ha lassú a felfogásod

"Tudod mi kell hogy a gaz robbanjon ? Levego es szikra."

a gáz levegő nélkül is tud robbanni, csak szólok

"Ha a csoben lenne gaz itthon beleszikraztatnek egyet egesz budapest megsemmisulne."

így igaz, nem véletlen van a gázcső méterekkel a föld alatt

"Remelem tanacsot nem szoktal adni"

remélem te se nagyon, ennyi ésszel, amennyi neked van!

"Az rendben van, hogy hülye vagy, de legalább ne hangoztasd."

kettőtök közül itt te vagy a hülye, de valami hihetetlen mértékben

"Mi kell az égéshez? 3 dolog: éghető anyag(földgáz), oxigén és a gyulladási hőmérséklet. Tehát ennek mindháromnak meg kell lennie, hogy tűz legyen."

itt robbanásról van szó, papikám, nem égésről

a robbanáshoz pedig nem szükséges oxigén, úgyhogy ezt beszptad

"Mivel a gázcsőben nincs oxigén, ezért nem tud visszaégni. Szép is lenne, ha levegőt nyomnának a csövekbe, az első gáztűzhely begyújtásnál tényleg felrobbanna a város."

a gázcsőben van oxigén, függetlenül attól, hogy síkhülye vagy a témához, és az ellenkezőjét állítod

"Te inkább hagyj mindent az asszonyra, ne szerelgess semmit, mert fingod nincs a dolgokról."

bagoly mondja verébnek, húgyagyúkám

"Nekem is feltűnt, mekkora hülyeséget írt ez a levegős."

idehozhatsz még 4-5 zoknibábot is, igazad attól nem lesz, csak pofán leszel röhögve

"A gázt nem lehet higítani, mert nincs olyan OLCSÓ anyag, amivel érdemes lenne, és nehéz a nagy nyomású csőbe bármit is belepréselni."

a gázt levegővel lehet hígítani, tehát az ostoba állításod meg is dőlt

"Egy módon lehetne rontani a minőséget: ha a gyártó tenné meg."

nemcsak a gyártónak van hozzáférése a gázvezetékhez, úgyhogy itt is pofáraestél

"Persze, biztos eltussolják... ja, minden országban, sok ezren, folyamatosan."

nem kell minden országban hígítani, bőven elég, ha a földgázt kitermelők (pl. az arabok) felütik levegővel, őket meg senki nem fogja számonkérni, mert esetleg morcosak lesznek és elzárják a gázcsapot

"Úgy, hogy haszna ebből csak a gyártónak lenne, a többinek csak az eltussolás jutna."

és van belőle haszna a gyártónak?

van bizony

innentől fogva meg vagy cáfolva

"Ja, és természetesen ezt te, mint kisember is bármikor ki tudnád mérni a cső végén."

a megfelelő felszerelés birtokában még az is mérhető, hogy a település túlvégén élő cigánycsalád vajon traktorgumival fűt-e, de úgyis hiába magyarázom neked, úgy vagy vele mint az egyszeri parasztbácsi a zsiráffal..."ilyen állat márpedig nincs"

"Aztán belinkeled ide, hogy a földgáz oxigéntartalma 0-0,2%.

Az tudod mennyi? Kb lóf_sz."

a földgáz oxigéntartalma 0,2% KÖBMÉTERENKÉNT!

szép csúsztatás volt, nice try, de sajna nem jött össze

"Kb mintha azt mondanád, hogy a dianás cukor ugyanaz mint az abszint.

Mindkettőben van alkohol, de egy buliban mégsem a cukorral fogsz lerészegedni."

ha elég sok dianás cukrot megennél, lerészegednél tőle

újabb pofáraesés az előzőek közé...

"Az a baj veled, hogy alapvető fizikai és kémiai ismeretekkel sem rendelkezel, így pedig elég nehéz magyarázni neked."

akinek annyi sütnivalója nincs, hogy felfogja, mi szükséges a robbanáshoz, az ne akarjon már itt fizikáról meg kémiáról kioktatni másokat okés?

járd ki előbb a 8 általánost, figyelj oda arra amit a tanár mond, és ne a Pokémon Gó-t pöntyörgesd az okosteldzsódon, majd utána gyere vissza kommentelni, prolikám

"Leírhatnám, hogy az égéshez megfelelő lambda 1 körüli keveréket kell létrehozni és kiszámolhatnám, hogy az a 0,2% oxigén hol van ehez képest, de úgysem fognád fel."

itt robbanásról van szó még mindig, prolikám, de szajkózd tovább nyugodtan a lényegtelen konklúziódat, amivel az égvilágon semmit nem bizonyítasz

[link]

"Amúgy az alap problémánk is ebből fakad, hogy olyan dolgokról beszélsz amiről semmit nem tudsz."

az az alapproblémád, prolikám, hogy a 4 általános faiskoláddal idejössz játszani a maxifőnabut, és vérig vagy sértve, ha valaki nálad jóval többet tud és szembesülsz a saját tudatlanságoddal

"Idejössz és elkezdesz párkapcsolatokról vitázni úgy, hogy a leghoszabb kapcsolatod az volt, hogy 8 hónapig anyád hasában voltál."

nekem speciel több párkapcsolatom volt, mint ahány letöltött pornóvideó figyel a gépeden, de azért nyugodtan képzeld csak itt magad valakinek :D

egy lófingásnyit se érsz, prolikám, bugyuta failtroll vagy

három-null a javamra

"Nem, a fő felvetés az volt, hogy a gázhoz levegőt kevernek, ami egy irtózatos nagy baromság."

érvelj nyugodtan a saját tudatlanságoddal, ettől a tény még tény marad

"Lehet levegőt keverni a gázhoz, csaképpen nincs olyan idióta ország, ami pár millió plusz forintért kockáztassa, hogy felrobban egy egész város."

Szaud-Arábia

hoppácska, kisapám, ezt elqrtad megint...nem kicsit, nagyon...

"Olvasd el a 19-es hozzászólást."

tömény vegytiszta baromságon kívül mást nem tartalmaz

"Te nem felvázoltad, hanem tényként kijelentetted, hogy levegővel van higítva."

igen, prolikám, mert ezek a tények, akkor is, ha nem bírja őket a gyomrod

"Legalább arról ne hazudj, ami le lett írva."

kösz, azt meghagyom neked meg a zoknibábjaidnak, akárcsak a ténytagadást

"LEHET levegőt keverni a gázhoz, de rajtad kívül nincs másik olyan hülye aki ezt megtenné."

újabb nettó kamu a többi közé

lassan lutraalbumba is ragaszgathatod majd őket, prolikám

ennyi olcsó hazugságot a parlamenti közvetítés nem tud összehozni, mint te

"A piskótában meg van liszt és víz. A kenyérben is van liszt és víz, de ettől még a piskótában nem lesz kenyér."

szánalmas csúsztatási próbálkozás volt, bohócnak is szar vagy...

"attól még az alap felvetésed, hogy a földgázt mesterségesen dúsítják levegővel, egy irtózatos nagy baromság."

nem unja, nem unja a papagájszólamokat...

olyan vagy, mint Göbbels tanítványai, addig ismételgeted a ténytagadással kevert hazugságaidat, amíg végül magad is elhiszed...

elképesztően, hihetetlenül sötét ostoba vagy, prolikám, elkéne neked egy fekete lyuk oda, hogy világítson...

"Cseppet se zavarjon, hogy azt nem én írtam..."

igen, már én is rájöttem, hogy a zoknibábod volt

kit akarsz hülyének nézni?

"Úgy látszik, nem sikerült megérteni a párhuzam lényegét."

nincs mit megérteni belőle, prolikám, egy orbitális csúsztatás az egész

"Nem is értem, hogy minek magyarázok neked bármit, amikor látszik rajtad, hogy tanulatlan vagy és még hülye is mint a segg."

én se értem, mit vergődsz itt, mint a partra vetett hal, mert se igazad nincs, se kompetenciád, hogy ezt belásd

csúsztatsz, ködösítesz, mellémagyarázol, szerecsenmosdatsz, a legsúlyosabb vádakat meg egyszerűen letagadod...

és ezek után még te hülyézel le másokat :D kimentem röhögni rajtad, bugyuta tuskó

tőlem is kapta a mínuszt ez a paresnyákov proli iskolakerülő, ezt kár volt önálló életre alkalmasnak nyilvánítani, túl primitív hozzá, a párkapcsolatokhoz meg aztán főleg, idióta