Szerintetek normalis ha az elettarsam dupla annyi penzt keres, kulon kasszan vagyunk de nem hajlando hazimunkazni mert szerinte ertekesebb az o ideje minthogy ilyesmivel toltse?

20-as nagyon vakon van, vagy trollkodik.

Pont teljesen mindegy hogy lakásban vagy házban élnek e. Mindkettőt lehet bérelni és vásárolni is. Ha közösen vásárolt ingatlan és nem tudnak megegyezni, lehet jogi útra terelni. Nem rendőrt hívnak ilyen esetekben, hol élsz te??

#21 köszönöm az észrevételt!

Milyen jogi útra gondolsz pontosan egy ilyen jellegű problémánál? Én úgy tudom, hogy a jog csak akkor hívható segítségül, ha az egyik félnek nem csak vélt, hanem valós sérelme van.

“A kidobás meg egy vicces szitu. Ki dob ki kit? Kiknek a nevén van a jelenlegi lakás? Mert ha az is közös, akkor milyen alapon dobod ki? Hogyan? Hívod a rendőrséget, hogy dobják ki? Mire hivatkozol? Hogy nem csinálja meg a házimunkát? Kiröhög a rendőr. :D“

Ha nem tudnak megegyezni, hogy ki költözzön ki a közös lakásból, ami a kérdező esetében felesben volt fizetve, akkor ügyvéd segítségére van szükség. A jogot pedig pont nem érdekli, hogy a két fél mi miatt nem akar továbbra is együtt élni.

"Ha nem tudnak megegyezni, hogy ki költözzön ki a közös lakásból, ami a kérdező esetében felesben volt fizetve, akkor ügyvéd segítségére van szükség. A jogot pedig pont nem érdekli, hogy a két fél mi miatt nem akar továbbra is együtt élni."

Az ügyvéd is kíváncsi lenne arra az okra, hogy később "legyen mire" hivatkozni. Na most ez az ok olyan kaliberű, hogy szerintem még csak élettársi szerződés se készült arról, hogy a közös életvitelben, kinek mi a KÖTELEZŐ feladata.

Azt továbbra sem tudjuk, hogy erről a problémáról a másik fél miként vélekedik. Továbbá azt sem tudjuk, hogy nem-e csak a kérdező nem akarna-e a továbbiakban együtt élni? (Lehet hogy az élettárs meg tök jól elvan, és még csak nem is akar külön élni a kérdezőtől.)

Ilyen alapon az ügyvédnek az lesz az 1. javaslata, hogy akkor tessék elköltözni a "lusta" élettárstól! :D

Most komolyan, van az ügyvédnek bàrmi köze ahhoz, hogy miért szakít egy pár? Főleg ha gyermektelenek és nincsen bántalmazás például.

Mindkét félnek ugyanannyi joga van abban a lakásban élni, hiszen felesben fizették. Az ügyvéd komolyabb esetekben tud tanácsot adni, de ő a te érdekeidet képviseli, pl ha azzal kereses fel, hogy ott akarsz maradni, nem azt fogja mondani hogy költözz el.

Borzasztóan fárasztó vagy.

Kérdezőnek még mindig azt javasolnám, hogy vessen véget a kapcsolatnak.

"Most komolyan, van az ügyvédnek bàrmi köze ahhoz, hogy miért szakít egy pár? Főleg ha gyermektelenek és nincsen bántalmazás például."

De pont ez a lényeg. Kb. semmi közük sincs egymáshoz, mert csak élettársak. Se házasság, se gyerek. Jogilag ők csak 2 személy, akik egy háztartásban élnek.

"Mindkét félnek ugyanannyi joga van abban a lakásban élni, hiszen felesben fizették."

És semmi olyan nem történt, ami bármelyik fél számára negatívan befolyásolná az ingatlanban való tartózkodás lehetőségét.

"Az ügyvéd komolyabb esetekben tud tanácsot adni, de ő a te érdekeidet képviseli, pl ha azzal kereses fel, hogy ott akarsz maradni, nem azt fogja mondani hogy költözz el."

Mivel az ügyvéd sem tud egy ilyen szituval mit kezdeni (ahogy te is írtad), akkor az érdekeidet képviselve (röhögést elfojtva) fogja tőled megérdeklődni, hogy még milyen egyéb okkal rabolod az ő szó szerint drága idejét. A jog meg sajnos amúgy sem mindig terjed ki az etikára, erkölcsre, sőt mint mindennek, a jognak is vannak kiskapui.

"Borzasztóan fárasztó vagy."

Köszönöm az elismerést!

Sajnos ez egy patt helyzet, mert a kérdés alapján a kérdezőnek van igaza. De továbbra sem ismerjük a másik fél álláspontját, így nem teljes a rálátásunk sem. ("Kulcslyukon" keresztül látjuk a "szoba" egy részét.)

"akkor az érdekeidet képviselve (röhögést elfojtva) fogja tőled megérdeklődni, hogy még milyen egyéb okkal rabolod az ő szó szerint drága idejét."

EZt soha a büdös életben nem fogja megkérdezni.

"Jogilag ők csak 2 személy, akik egy háztartásban élnek."

Nem egészen. Élettársak, aminek jogi vonzata is van.

Felőlem nyugodtan felbuzdíthatod a kérdezőt, hogy a vélt sérelme miatt tegyen jogi lépéseket, viszont nem árt figyelembe venni, hogy egy ilyen eljárás bizony még fordítva is "elsülhet", főleg ha nem nyer bizonyítást a jogalapja.

Teljesen más kategóriába tartozna, ha pl. a házimunka NEM elvégzése miatt élhetetlen lenne az ingatlan (túl sok szemét = kártevők/penész = fertőzésveszély), vagy a szomszédos ingatlanokban kárt okozna az ingatlan helytelen használata (pl. beázás). De még ilyen esetben sem csak az egyik felet vennék elő, mert a másiknak is volt lehetősége az ingatlan tisztán/épségben tartására.

Szintén más kategóriába esik a főkérdés alatt említett saját tulajdonú gépjármű megfelelő üzemeltetése/javítása, aminek bizonyított be nem tartása is csak az üzemeltetőt/tulajdonost fogja terhelni.

Ilyen alapon lehet a "háttérben" próbálkozni, ügyeskedni, cselezgetni, de még mindig sokkal egyszerűbb leülni és megbeszélni az adott problémát. :D

Ha az értő olvasás, logikai gondolkodás nem megy, akkor nincs sok értelme kommentálnod kedves anonim :3.

Kérdező, jutottatok valamire?