Miért nem divat manapság, hogy sokan együtt élnek évekig, de se eljegyzés, se esküvő?

#19: Felelőtlen emberek korábban is voltak, de 1-2 generációval ezelőtt lényegesebben felelősségteljesebbek voltak mint ma.

#20: Az "értelmes" ember? Az esküvő "nem ad pozitívumot"? Erre írom azt, hogy ízlések és pofonok... De akkor hadd írjak erre egy kicsit morbid példát:Ha nem fontos az, hogy a pozitív és negatív "eseményekre" áldozzunk egy bizonyos összeget, akkor a temetésekre se kellene kifizetni 500e-1 milliót, hanem a halottainkat rakjuk be egy nejlonzsákba és ássuk el őket 2 m mélyen a hátsó kertbe, az ingyen van.... ezzel a gondolkodással.

#17: Házasságban a vagyonszerzés fele-fele, élettársi kapcsolatban a vagyonszerzés a hozzájárulás arányában történik.

A bíró kisúlyozza, hogy ki-ki mennyit keresett-költött, a feleknek ezek alapján mennyi megtakarítása lehetett és ennek arányában lesz a szerzés.

Egy esküvő ára a két fél sokéves megtakarítását viheti el, az meg, hogy a "menyasszonytáncban" mennyi jön vissza, az csak lutri, azon múlik, hogy kiket hívsz el, nekik milyen az anyagi helyzetük, és mennyire szimpatizálnak az egybekeltekkel. Ehhez nincs mindenkinek pofája/nem akar kockáztatni. Mertz ahhoz, hogy a menyaszsonytánc működjön, úgy és azért kell meghívni az embereket, hogy a rongyrázás költségeit visszazsetonolják, van akiknek ez az egész hagyomány visszatetszést keltő e miatt.

#23 Nem akarok és nem is fogok vitatkozni.

Lehet, hogy Indiában és egyes helyeken ez a kultúra, de nálunk nem ez van.

Az,hogy merre tart a világ és mikor ér oda nem tudjuk, de mi már nem érjük meg azt és talán a gyermekeink sem.

Most egy temetés alsó hangon 500-600e+, nekünk se tetszett, de ez van, ki kellett fizetni. Erre kellett költeni.

UI:Ha a feleségem nem ragaszkodna a családi sírhoz,akkor engem bárhol szétszórhatnának...Szerencsére ez még odébb van (remélem)