Miért háborodnak föl egyből a nők, ha szóba kerül a házassági szerződés?

"inteligencia."

Okos ember lehet. Babysitterről vagy dadusról nem hallott, helyette fele vagyonát simán egy htb-nek lökné. :D

Nem tudom elképzelni azt, hogy aki egy kispályás dologban (házasság hoz képest) ennyire bizalmatlan, az majd pont egy házasságban lesz az.

32/f

Tényleg, pl. ilyenkor mi van? Csak mert elég általános dolog (pl. barátnőm fiánál).

Tehát a srác 23 éves, dolgozik, összerakott egy önerőt, és vidéki városban vett egy 12M-s lakást. 8M a hitel, 20 évre vette fel. Na mármost, azért esélyes, hogy megnősül 20 éven belül. Ilyenkor a "közös" jövedelemből fizetik a törlesztőt utána már? Ha igen, akkor a nőnek is van része a lakásban? És ha a srác azt szeretné, hogy az az ő lakása maradjon? Pl. ilyenkor ki lehet bújni a "házasságban minden bevétel közös" című dolog alól? Mert ha minden bevétel közös, akkor nincs "én pénzem", amiből a pasi fizeti a lakás törlesztőt. Nem ilyenre való pl. a házassági szerződés? (Mert az meg nagyon nem életszerű, hogy 43 éves koráig nem nősül meg, amíg ketyeg a hitele.)

#33

Az emberek változnak. És nem, fogalmad sincs előre, hogy hogyan viselkedik egy olyan szituációban ami még addig nem történt meg, például egy válásnál. Rengeteg embert ismerek akik nagy mellénnyel nekiindultak, hogy majd dől a pénz meg őt ne tartsa el senki. Aztán amikor lett egy párjuk aki többet keresett ott is hagyták a francba a munkájukat mondván, hogy megélnek ők a párja fizujából is. És inkább ráfogja, hogy hát ő azért nem dolgozik mert csinálja a házimunkát. Hát lehet én vagyok rohadt rendetlen de napi 1 óránál többet alig ha foglalkozom házimunkával.

Vagy csinálgatja még a munkáját a párja mellett 4-5 évig, utálja, de csinálja. Aztán egyszer bekattan neki valami és inkább feléli a párja fizetését.

De egy kapcsolat egyébként elromolhat 10 év után is. Aztán lehet lesni, hogy hát a házat is a te pénzedből vettétek, évek óta te tartod el mert jajj de szeretted, csak aztán mikor viszi a felét már nem olyan nagy a szeretet. Vagy a B verzió, hogy inkább csalják egymást meg megy a marakodás folyamatosan, mert nem akarnak elválni a közös anyagiak miatt, vagy mert a kevesebbet kereső félnek rohadt kényelmes a kapcsolatban maradni. A házasságok kb fele csak ezért tart még.

Akiknek viszont jó a kapcsolata és együtt is maradnak azoknak olyan mindegy, hogy van-e szerződés vagy nincs. Semmit nem befolyásol két értelmes ember között. Akkor miért ne kötnének szerződést? A jót nem befolyásolja a rosszat viszont megelőzi. Mert változunk. Mert kiszeretünk egymásból, bekattan valami és elkezdünk máshogy élni mint addig. Ahogy telik az idő más felfogásunk, más céljaink lesznek. Akkor is, ha előtte 10 évig nem volt ez így. Kevés valakit ismerni x ideig, bármikor megváltozhat.

#35

Pont így, jól látod.

Azon lehet (váló)pereskedni, hogy a majdani exasszonynak mekkora tulajdonrész jár, mert pl felújítás is volt, stb.

Hogy ezt mennyire lehet szerződéssel előre lefedni, és azt mennyire lehet utólagosan eredményesen megtámadni, ha pl a jövendő férj elszórja a pénzt és csak az asszony keresete miatt nem úszik el a lakás az megint egy olyan kérdés, amin az ügyvédek fognak jól keresni.

"Ha valaki szerzői jogban, szabadalomban érdekelt, arra szintén lehet szerződést kötni, de hány ilyen van átlagemberek között?"

Az szerződés nélkül is magánvagyon.

"12 óra munka után is végezze el a háztartási munka felét"

Tehát:

- keressen a pasas többet

- lássa el a háztartási munka felét

- akkor talán belemennek a házassági szerződésbe."

Így van. Minek szolgáljon ki bárki is valakit, miközben az a saját gesztenyéjét kapargatja?