Csajok ti megsértődnétek, ha a pasitok házassági szerződést akarna majd kötni az esküvő előtt?

Házassági vagyonjogi szerződés*

-Dr. jur. Gyakoris

meg hát

de az is kizárt, hogy hozzámenjek

Nem, már beszéltünk erről, megértem, és egyet is értek Párommal.

N

Én kötöttem a férjemmel házasság előtt. Ebben egyet értettünk.

Én vittem egy családi házat, ő 2 autót és egy telket.

Úgy tartottuk tisztának ha kötünk, legyen a fiók mélyén és sose legyen rá szükség.

A kassza viszont közös!

Helyzettől függ. Sokszor teljesen felesleges a szerződés, hiszen a házasság előtt szerzett vagyon külön vagyon marad.

Esetleg akkor van értelme, ha valami nagyon nagy keresetbeli különbség van, esetleg valamelyik félnek van valami vállalkozása, amiben más családtag is érintett, meg hasonló helyzetekben.

Mi elég csórók vagyunk és egyikünk sem keres sokat, a mi helyzetünkben nem hogy sértőnek, hanem egyenesen hülyeségnek tartottam volna, de nálunk ilyesmi szóba sem került.

"a házasság előtt szerzett vagyon külön vagyon marad. "

De vélelem szól amellett, hogy a vagyon a házastársi közös vagyonhoz tartozik. Szóval ha nem tudod kifejezetten bizonyítani, hogy az adott vagyontárgy (pénz, dolog, stb.) a tiéd volt a vagyonközösség létrejöttekor, akkor azt a továbbiakban közös vagyonnak kell tekinteni.

A házasság előtti vagyon különvagyon marad, szóval nálunk nem volt értelme. Az én nevemen van egy ház fele, a férjemén nincs semmi. De nem írattunk szerződést. Ha gazdag lettem volna, akkor sem. (Megnéztem milyen emberhez megyek hozzá)

Ha neki nagy vagyona lett volna, és házassági szerződést akar, nem sértődöm meg, és aláírtam volna, mert nem a pénze kellett. Aki nem írja alá, az a pénzre hajt, és ennyi.

A férjem bizalmi kérdést csinál a dologból, és nem akart volna szerződést aláíratni velem semmiképp. Úgy gondolja elég jól ismer, és sose akarnám kifosztani. Nagyon bízik az emberismeretében.